Mitä odotat tuomarityöskentelyltä?

[Anteater]

Mä odotan ainakin rentoutta. Viime kaudella kireät tuomarit Tommi Liimataisen johdolla saivat aikaan Kansaneläkelaitoksen toimistoa muistuttavan tunnelman. Tuomarien pitää tajuta, että Idols on pohjimmiltaan hauska asia. Onneksi ennakkohaastattelujen perusteella ainakin 69 ja Sabotage vaikuttavat rennoilta tyypeiltä.

Sabotage tosin hieman liian aikaisin tuomaroimassa. Hänellä on vielä vähän huippu-uraa takana eikä yhtään julkaistua albumia.

[Anteater]

Jussi 69:llä on aikaisempaakin esiintymiskokemusta http://www.youtube.com/watch?v=7BWs5roVH7k
Tuon jälkeen en kyllä oikein luota hänen arviointikykyynsä!

[Anteater]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288596751979.html Tuo kuulostaa itse asiassa hyvältä. Viime kaudella tuomareilta puuttui lähes kokonaan synergia. Etenkin Tommi Liimataisella taisi olla jokin pakkomielle olla eri mieltä muiden tuomarien kanssa. En kaipaa erimielisyyksiä, jos niille ei ole riittävää perustetta!

Kuinkahan monta kertaa tällä kaudella kuullaan Jonen "nasta saundi" -kommentti tai jatkoonpääsylappu löytyy pöydän alta?

[Anteater]

Voisko 69 ottaa aurinkolasit pois?

[Anteater]

Koko tuomarinelikko on ihan syvältä. Tuntuu, että ohjelmaan on tuomarien sijasta palkattu neljä Idols-tuomareita esittävää pelleä. Oikeat tuomarit osaisivat edes jotenkin perustella päätöksiään. Näillä neljällä ei tunnu olevan oikein mitään sanottavaa mistään! Kauhea ikävä Laura Voutilaista!

[Etsku-Etana]

Kieltämättä oli aika vaisua tuomarityöskentelyä. Toivottavasti paranee.

[Anteater]

Voisko 69 ottaa aurinkolasit pois?

Onneksi Oulussa ei enää arskalaseja Jussin silmillä. Jotenkin ryhdittömän näköistä tuomarointia, kun katselee arvioitavia tummien linssien läpi.

[AnGus]

Äiti aurinkoiset ovat äiti aurinkoisia, rokkikukot rokkikukkoja. Kannattaa ulkonäön sijaan keskittyä siihen ulosantiin mitä tuomarit tarjoavat.

Tuomarityöskentelyssä Jone Nikula on kiistaton ykkönen vaikka hän kuraa saakin niskaan jostain kumman syystä. Ukko omaa kyllä paljon pakonomaista turhaa jargonia, mutta on aina kartalla tilanteesta ja asiasta.

Sini Sabotagen kaltaiset turistit ovat erittäin huono vitsi. Ei meriittejä, ei kompetenssia, ei jatkoon.

[Anteater]

Tällä kaudella en ole ainakaan tähän mennessä jäänyt kaipaamaan ketään koelauluissa pudotettua. Kaikki pudotukset ovat siis olleet asianmukaisia. Sen sijaan jatkoon on päässyt muutama tyyppi, jonka ei olisi pitänyt päästä. Se taitaa kuitenkin olla tuotannon käskystä kiinni. Teatteriin halutaan tietty määrä porukkaa. Jos ei löydy riittävästi hyviä, otetaan mukaan myös ei-hyviä.

Tuomaroinnissa on muuten otettu tervetullut käänne menneeseen. Nyt taas uskalletaan näyttää tuomareita nauramassa huonoille laulajille. Kukkahattutädit veivät Idolsin suolan muutamaksi vuodeksi varikolle, josta se on onneksi palautettu!

[AnGus]

Olisikohan tämän foorumin pääjehu ollut jossain kohtaa vinkumassa miksei dumareissa ole niitä äitiaurinkoisia enemmän. Kertoo juuri tämän päivän hengestä miten överiksi mennyt positiivinen ulkoinen pinta on tärkeintä eikä enää edes mietitä ammattitaitoa.

Jussi69, Lauri Ylönen sekä Jone Nikula ovat kovia sainauksia ja uskottavuuden luojia Idolsille vaikkei heidän tummanpuhuva olemus vastaakaan jonkun vaaleanpunaista hunajasuklaa maailmankatsomusta. Asia edellä, jätetään pintapiirit ja rintaliivit niille ketkä puhuvat paljon, mutteivat sano mitään.

Sini Sabotagen veisin ravintolaan milloin vain, mutta hänen musiikkiteollisuuteen liittyvää osaamista en osta koskaan. Tuskin moni muukaan.

[Etsku-Etana]

Olisikohan tämän foorumin pääjehu ollut jossain kohtaa vinkumassa miksei dumareissa ole niitä äitiaurinkoisia enemmän. Kertoo juuri tämän päivän hengestä miten överiksi mennyt positiivinen ulkoinen pinta on tärkeintä eikä enää edes mietitä ammattitaitoa.

Jussi69, Lauri Ylönen sekä Jone Nikula ovat kovia sainauksia ja uskottavuuden luojia Idolsille vaikkei heidän tummanpuhuva olemus vastaakaan jonkun vaaleanpunaista hunajasuklaa maailmankatsomusta. Asia edellä, jätetään pintapiirit ja rintaliivit niille ketkä puhuvat paljon, mutteivat sano mitään.

Sini Sabotagen veisin ravintolaan milloin vain, mutta hänen musiikkiteollisuuteen liittyvää osaamista en osta koskaan. Tuskin moni muukaan.

Jos minua tuolla sulosointuisella kommentilla tarkoitat, niin noinhan en ole koskaan sanonut. Päinvastoin, erityisesti Voicen yhteydessä olen kertonut mielipiteeni, että tähtivalmentajien kehut menettävät arvonsa kun jokainen saa mahtilepertelyt.

Idolsin kohdalla olen valittanut vain sitä, että ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella. Miksi ihmeessä 16-18-vuotiaan pop-prinsessan pitäisi täyttää tällaisia ehtoja? Laulajan osaamista ei siis tule mitata sillä, kuinka hyvin hän osaa laulaa rokkia. Asia pitää mitata sillä, kuinka hyvin hän osaa laulaa sellaista musiikkia, jolla tulee toimeen sooloartistina. Isoimmat rahat tehdään radiossa soivilla popbiiseillä. Niin se vain on.

Etukäteen pelkäsin Jussi 69:n ja myös Laurin asennetta tuomareina, mutta olen iloisesti yllättynyt! Myös Jone on parantanut. Hänhän otti muiden tuomarien kanssa pohjakosketuksen Idols 2011:ssä, missä siivilään jäi lähinnä jerkkavirtasia. Nyt hänen asenteensa on paljon kaupallisempi. Hyvä!

[AnGus]

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

[Etsku-Etana]

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.

[AnGus]

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.

Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.

[Etsku-Etana]

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.

Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.

Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?

[AnGus]

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.

Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.

Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?

Monikin, mutten ala riitelemään kanssasi. Tavoitan näkemyksesi edelleen.

[Etsku-Etana]

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.

Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.

Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?

Monikin, mutten ala riitelemään kanssasi. Tavoitan näkemyksesi edelleen.

Jos on uskallusta väittää, että joku ei ole faktaa, pitää olla uskallusta myös kertoa, mikä ei ole faktaa. 

Mutta eivät tällaiset keskustelut ole tieteellisiä tutkimuksia. Aika vaikeaa esittämääni naisbändeihin liittyvää väitettä olisikin tutkia suoralla kokeella. Sen sijaan pitää tyytyä aihetodisteisiin.

Voit toki perustaa aiheen, jossa jokainen Idolsiin tai musiikkiin yleensä liittyvä väite pitää todistaa linkillä asian todistaneeseen asialliseen tieteelliseen tutkimukseen.

[AnGus]

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.

Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.

Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?

Monikin, mutten ala riitelemään kanssasi. Tavoitan näkemyksesi edelleen.

Jos on uskallusta väittää, että joku ei ole faktaa, pitää olla uskallusta myös kertoa, mikä ei ole faktaa. 

Mutta eivät tällaiset keskustelut ole tieteellisiä tutkimuksia. Aika vaikeaa esittämääni naisbändeihin liittyvää väitettä olisikin tutkia suoralla kokeella. Sen sijaan pitää tyytyä aihetodisteisiin.

Voit toki perustaa aiheen, jossa jokainen Idolsiin tai musiikkiin yleensä liittyvä väite pitää todistaa linkillä asian todistaneeseen asialliseen tieteelliseen tutkimukseen.

Ei faktoja tarvitse ennakoida tai väittää. Ne on tai ei ole.

[Etsku-Etana]

Olet linjasi ilmaissut palstaa kohtaan ja toimin sen mukaan jatkossa.

Hieno homma! Toista kirjoittajaa ei ehkä tosiaan kannata ihan noin kärjekkäästi kommentoida,

Mutta jatketaan Idolsista. 

[Anteater]

Kuinkahan monta kertaa tällä kaudella kuullaan Jonen "nasta saundi" -kommentti

Ennakkopätkän perusteella Jone sortuu seuraavassa jaksossa taas "nasta saundi" -maneeriin!

[ville]

Mä tykkään näistä uusista tuomareista.  Tai no Lauri Ylösestä ei vielä ole niin paljon saanut irti, mutta muuten kyllä. Jussi 69:n kohdalla on hauska katsoa esiintyjien ja hänen välistään kemiaa. Sini Sabotage on ollut ennakko-odotuksiin nähden positiviinen yllätys. Ymmärrän kyllä, että hänet on valittu tuomariksi lyhyehköstä musiikkiurastaan huolimatta, koska on sen verran sanavalmis. Jone nyt on tietysti itseoikeutetusti porukan kingi ja tuo hommaan jatkuvuutta.

Viime kauden tuomareista Laura Voutilainen oli kyllä hyvä, ja häntä on vähän ikävä, mutta kyllä tällä nykyisellä kokoonpanolla pärjää.

[Etsku-Etana]

Sini Sabotage on osoittautunut sanavalmiiksi.  Hyviäö arviointeja häneltä ja hän on aidosti kiinnostunut tuomarin työstään. Myös Jussi 69 on osoittautunut hyväksi tuomariksi. Hän tuntuu olevan aina oikeassa.

[Anteater]

Jone on varma valinta. Tuotanto tietää mitä saa! Kykyjenetsintähistoriassa on kokeiltu mm. Renne Korppilaa ja Tommi Liimataista. Tuskin kumpaakaan edellämainituista kahdesta on edes harkittu uudestaan kutsuttavaksi tuomarointiin. Heidän tuomarointinsa oli varmasti tuotannolle pettymys!

Myös Jussi 69 on osoittautunut hyväksi tuomariksi. Hän tuntuu olevan aina oikeassa.

Ei ainakaan siinä, mihin mainoksiin kannattaa mennä!

[Anteater]

Onpas Sini ollut liveissä harvinaisen vaisu ja mitäänsanomaton. Erityisesti hänen kommenteistaan Almalle on vaikea löytää asiasisältöä. Ei kai Idolsin tarkoitus sentään ole ruokkia kapulakieltä?

[Anteater]

Onks kukaan muu muuten kiinnittänyt huomiota Jonen Nomi-vastaisuuteen? Sinänsä en valita, koska en todellakaan ole mikään suuri Nomi-fani.