Totta kai sillä on merkitystä, että voittajat menestyvät. Mitä paremmin he menestyvät, sen enemmän ohjelmalla on katsojia ja sitä enemmän mainostuloja.
Onhan se noinkin, en kiistä. Menestyjät toimivat hyvänä mainoksena ohjelmalle. Meinaan vaan, että se ei ole
ainoa merkittävä asia. Ensinnäkin ohjelmalla voi olla katsojia ihan hyvin vain tv-ohjelmana, vaikka niitä kisailijoita ei myöhemmin muistettaisikaan. Eihän ketään kiinnostanut vaikka "Tahdotko miljonääriksi?"-visailun kilpailijoiden tekemiset ohjelman jälkeen.
Tietenkin katsojaluvut ovat tärkeitä, mutta nähtävästi mainostajat, levy-yhtiöt ja coca-colat sun muut, ovat kiinnostuneita vielä ohjelmasta koska sen
sisällä voi mainostaa omia tuotteitaan vieläpä "koko perheelle" niin kätevästi. Jos näin ei olisi, konsepti olisi todennäköisesti haudattu suosion laskun myötä jo.
Kyllähän nämä kaikki kilpailevat "laulamme muiden hittejä" -laulukilpailut ovat vähän kuluneita. Mitä sitten seuraavaksi? Lauletaan uusia lauluja? Kilpailu lauluntekijöille? Ehkä ne voisivat kehittää USA:n vähän sellaisen oman Euroviisu-tyyppisen kilpailun?
Siinä on tietenkin se vika, että ne "vanhat hitit" ja niiden vanhat esittäjät eivät saa samalla mainosta, menetetään vähän tämä "yhdistämme useita sukupolvia" -fiilis ja muutenkin voi olla vaativampaa yleisölle kuunnella uusia lauluja.
Aloin katsomaan AI:ta varmaan silloin kun David Cook oli voittajana. Ja niistä vanhan kaartin tuomareista pidin Randystä eniten. Eihän hänellä paljon uutta sanottavaa ole, mutta toisaalta on ongelmallista, jos ei mitään jatkumoa ole menneeseen, vaikka asioita vaihdetaankin. Minustakin olisi ehkä parasta, jos Keith ja Nicki jäisivät, mutta jos he eivät itse halua, niin minkäs sille mahtaa.
Jos uusina tuomareina olisi vain vanhoja AI-kilpaillijoita, niin kuulostaa liian yhteneväiseltä poppoolta ja vähän turhan kevyeltä. Minusta on parempi, että tuomaristossa on erilaisia tyyppejä: eri ikäisiä, eri genrejä, erilaisista kulmista musiikkiin perehtyneitä.