Kirjoittaja Aihe: 2. Live-lähetys - 22.3.  (Luettu 8367 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Negativ

  • Forkan elokuvafriikistön pääfriikki
  • i
  • *
  • Viestejä: 25273
  • Karma: +49/-31
  • I wanna do bad things with you.
    • Profiili
    • Last.fm
Vs: 2. Live-lähetys - 22.3.
« Vastaus #25 : 28.03.2013 21:32:55 »
Häiritseekö muuten ketään muuta se, että Lauri ja Ela puhuu kilpailijoista hahmoina? Ketut ne mitään hahmoja ole, vaan ihan oikeita ihmisiä. (hahmo = a fictional character)

No ärsyttää! Tekivät sitä jo ekalla kaudella. Särähtää joka kerta korvaan.



~It feels good. Is that reason enough for you.~

leena

  • 2. semifinaalin laulaja
  • *
  • Viestejä: 568
  • Karma: +1/-7
    • Profiili
Vs: 2. Live-lähetys - 22.3.
« Vastaus #26 : 29.03.2013 19:11:18 »
Häiritseekö muuten ketään muuta se, että Lauri ja Ela puhuu kilpailijoista hahmoina? Ketut ne mitään hahmoja ole, vaan ihan oikeita ihmisiä. (hahmo = a fictional character)

Jaa - musta se on jotenkin tosi kuvaava termi, vaikka vähän väärin käytetty oiskin - luulen jotenkin tajuavani, mitä varsinkin Elastinen sillä hakee takaa. Ehkä se onkin vähän fictional character, eli riittävän erikoinen tyyppi "tähtitarinan" henkilöksi. Esim. Herranen oli viime vuonna selkeesti "hahmo", ja "sinähän se vasta hahmo olet" ikimuistoisin tuomarikommentti ;)

Memek

  • 2. semifinaalin laulaja
  • *
  • Viestejä: 592
  • Karma: +4/-0
    • Profiili
Vs: 2. Live-lähetys - 22.3.
« Vastaus #27 : 29.03.2013 23:07:55 »
Katsoin nämä vasta nyt kun seuraava jakso tulee jo suorana samaan aikaan. Mutta ihanaa, pidin kaikista esityksistä enemmän tai vähemmän! Kun on näköjään näin vastaanottavaisella tuulella, paras katsoa seuraava jakso heti perään. ;D Muiden kritiikeistä päätellen taso ei oikeasti ollut kovin hyvä.

Minusta on tavallaan ihan oikein puhua hahmoista. Koen, että esiintyjät luovat itselleen sellaisen esiintyjähahmon enemmän tai vähemmän tietoisesti. Mahdollisesti sen luovat taustajoukot tai sitten se syntyy ihan sattumien ja tapahtumien kautta. Minusta on terveellistä ajatella, että vaikka nyt laulaja on enemmänkin se mitä se ihminen siellä takana "tekee ja luo", ei se mitä hän "on". Kyseessä on tietynlainen taideteos ja kannattaa mieltää se erikseen kokonaisesta olemassa olevasta ihmisestä, joka on paljon enemmän.

Tosin usein muutenkin olemme lähinnä tekemisissä ihmisten erilaisten roolien kanssa enkä tiedä pääsemmekö koskaan tuntemaan ketään ihan kokonaan (jos tässä nyt ihan filosofiseksi heittäydytään :)) ja minusta tämä on ihan hyvä pitää mielessä. Tai sanotaan vaikka näin: TV:ssä olevat ihmiset ovat fiktionaalisia versioita itsestään.

Mutta joo, tippuneista kaipaan eniten Reginaa. Tomas sai minunkin mielenkiintoni harhailemaan. Laura oli häiritsevän teatraalinen (sanoiko hän joskus että yrittää nimenomaan laulaa ei-näyttelijämäisesti?). Minä oikeastaan pidin Kaapon lauluvalinnasta enkä huomannut mitään erikoista muutosta stailauksessa. Ike yllätti laulamalla noin hyvin verrattuna aikaisempaan, miellyttävä ääni. En osaa valita kenestä olisin pitänyt eniten.

kukkanen

  • Koelaulaja
  • Viestejä: 20
  • Karma: +0/-2
    • Profiili
Vs: 2. Live-lähetys - 22.3.
« Vastaus #28 : 12.04.2013 18:28:06 »
Näin jälkikäteen vielä jotain...

Kun Emilia alkoi tässä jaksossa laulaa, se teki jotenkin syvän vaikutuksen. Edes ruotsinkielisyys ei haitannut, se vaan jotenkin toi hyvää särmää, eikä Emilia edes nyt lausunut niin karmeasti minun mielestäni pieleen. Nyt sitten viimeisimmässä jaksossa en ollut ihan niin vaikuttunut, ehkä kun ei ollut hirveästi mitään uutta. Biisivalintakaan ei ehkä ollut niin optimaalinen.

Ike oli minustakin tässä hyvä, mutta toisaalta välillä ja varsinkin viime jaksossa on laulanut selkeästi nuotin vierestä. Mutta vertailukohtia nyky-artistisakissa ei tosiaan hirveästi löydy.