Maikkarin sivuilla voi fiilistellä illan idolslähetystä odotellessa, kun finaalikolmikko avaa ääntään Ben E. Kingin Stand by Me -kappaleen tahtiin.
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/idols/uutiset_finaalit?1536123
Torsten jäi kyllä aivan statistiksi. 
Joo niin jäi:D Ja Susanna loistaa.. Toivotaan ny että Didi ja Susanna ois se finaalikaksikko. En kestä jos Torsten menee sinne finaaliin, koska siinä on sitte jotku ihan muut syyt ku laulu. Syyt on ne että Torsten on uskovainen+söpö. Näin suoraan sanottuna.
Ketä pitäisi äänestää ja millä perusteella?
Ihmiset äänestää miten äänestää. Minusta oikea peruste äänestää on se, että "tuon keikoille voisin kuvitella meneväni", vaikka ko. tyyppi ei olisi paras laulaja. Mitä hyödyttää ketään äänestää parasta laulajaa siksi että on paras laulaja, jos ei itsellä ole minkäänlaista kiinnostusta fanittaa jatkossa ja siten tukea laulajan uraa?
Ihmiset myös fanittavat kuka mistäkin syystä, laulutaito on yksi tekijä, mutta ei ainoa. Tuskin Diandraakaan fanitetaan pelkän laulutaidon vuoksi. Eikä kukaan varmasti äänestä pelkästään siksi että joku on "söpö". Laulajan täytyy "kolahtaa" monella tasolla, jotta ilmiö nimeltä "fanitus" lähtisi käyntiin. (Vuosien kokemuksen pohjalta
) Ja jos oikein ajatellaan, niin useimmilla menestyneillä artisteillakin on vain "perushyvä" lauluääni.
Ja kyllä minusta niillä pikkutytöillä oli täysi oikeus äänestää Antti Tuiskuakin ekalla kaudella, jos se kerran "kolahti", vaikkei ollut paras laulaja. Eikä sillä huonosti ole mennyt... Menestys ei rakennu pelkästä laulutaidosta vaan monesta tekijästä. En tosin henk. koht. usko että Torsten saavuttaa samanlaista suosiota jatkossa.
Joka tapauksessa Antti olisi ekalla kaudella varmasti tuotannon puolesta hyväksytty ilomielin Idols-voittajaksi. Muistan mitä Antille sanottiin alkukarsinnoissa: "ei sulla kauhean persoonallinen ääni ole, mutta ulkoisesti oot aika lähellä sitä mitä tässä haetaan."
Sittemmin idolin ulkoiset kriteerit ovat kai vähän venyneet...
