Spekulointi on kivaa
ja samoin on hauska "psykologisoida" mitä tuomarien päässä on mahtanut liikkua. Phalella hyvä pointti - onhan tilanne voinut olla noinkin päin. Tähän huijausteoriaan oli niin helppo tarttua just siks, että Mike oli niin valtavasti kehunut Mikkoa pitkin matkaa - Saaraa toki myös mutta hillitymmin. Mut toisaalta... erittäin ymmärrettävää, jos on riehakkaammissa kehumistunnelmissa Herranen-aika-hetkien jälkeen kuin sillon kun istuu lumoutuneena jääprinsessan esityksistä
Ei minusta muutkaan tuomarit väistäneet vastuuta, vaan erot oli aika "reilut" joka suuntaan. Tehtiin selvä ero, ei siis mitään 49-51 juttuja, mut kuitenkin niin, että molempia omia kisaajia arvostettiin ja jätettiin vielä valtaa yleisöllekin. Eihän Mikon ja Saaran välinen ero yleisöäänissä ollut mikään totaalisen selvä peli, kun Saarakin oli kerran yleisöäänestyksen voittanut. Yhtä lailla kuin Miken päätös, minua hämmästytti se, että Elastinen sittenkin piti Sipolan puolta, vaikka oli hehkuttanut Lauria paljon enemmän. Ehkä hän oli ymmärtänyt, ettei Lauri oo samalla tavalla yleisön suosikki, ja taktikoi finaaliin omista kisaajistaan sen, jolla on paremmat mahikset voittaa?
(ite en osaa yhtään sanoa oliko Sipolan esitys hieno vai ei kun jumituin taas omiin "väärä esittäjä" aatoksiini. Mun ekan tositärkeen Idols-tyypin Pete Seppälän bändi O'Jess on vetänyt Living on a Prayeristä hyvin samantyylistä hidasta ja lopussa voimistuvaa versiota, joten hyvä etten pitänyt käsiä korvilla, kun joku TV-kisaaja "varasti" sovituksen
)