Teatteriviikonloppu - 3. päivä

[McKenzie]

Ainoa, joka tänään säväytti millään lailla, oli Diandra.

Positiivinen asenne on elämän rikkaus.

Eikö?  Siellä oli muutamia ihan ok esityksiä, ja joku olisi voinut jäädä paremmin mieleen, jos sitä olisi näytetty pitempi pätkä (tai ollenkaan); tv-lähetyksen perusteella kuitenkin useimmilla meni ihan ok, muttei mitenkään tunteita herättävästi tai loistavasti; kivasti kuitenkin; Diandran kohdalla sentäs tuli sellainen wau-olo, varsinkin kun kontrastina oli Niinan vaisumpi versio samasta biisistä. Toivotaan, että muutkin pääsevät säväyttämään sunnuntaina.

[jensky]

^ Epäilen, että Johanna saattaa päästä kauniin äänensä kanssa pitkälle, kuten Hennariikka viime kaudella, mutta mites sen jälkeen? Kaunisäänisiä naislaulajia Suomessa on ihan liikaa etenkin hempeämmän popin puolella, johon Johannan ääni istuisi täydellisesti. :/
Ehkä vähäinen TV-aika tekee sen, mutta en ole myöskään nähnyt hänessä sellaista "persoonallista säteilyä" toisin kuin vaikka Emelissä ja Tiinassa. Mutta live-lähetyksethän sen vasta kunnolla näyttää kuka loistaa

[Etsku-Etana]

Ainoa, joka tänään säväytti millään lailla, oli Diandra.

Positiivinen asenne on elämän rikkaus.

Eikö?  Siellä oli muutamia ihan ok esityksiä, ja joku olisi voinut jäädä paremmin mieleen, jos sitä olisi näytetty pitempi pätkä (tai ollenkaan); tv-lähetyksen perusteella kuitenkin useimmilla meni ihan ok, muttei mitenkään tunteita herättävästi tai loistavasti; kivasti kuitenkin; Diandran kohdalla sentäs tuli sellainen wau-olo, varsinkin kun kontrastina oli Niinan vaisumpi versio samasta biisistä. Toivotaan, että muutkin pääsevät säväyttämään sunnuntaina.

No olihan se niin, että tämä lähetys ei ollut laulun juhlaa ja lauluja näytettiinkin vain muutama sekunti ja leikattuna sikin sokin. Nyt oli kyse enemmänkin valintojen tekemisestä kuin hyvin harjoiteltujen esitysten näyttämisestä katsojille.

[milanna]

^ Epäilen, että Johanna saattaa päästä kauniin äänensä kanssa pitkälle, kuten Hennariikka viime kaudella, mutta mites sen jälkeen? Kaunisäänisiä naislaulajia Suomessa on ihan liikaa etenkin hempeämmän popin puolella, johon Johannan ääni istuisi täydellisesti. :/
Ehkä vähäinen TV-aika tekee sen, mutta en ole myöskään nähnyt hänessä sellaista "persoonallista säteilyä" toisin kuin vaikka Emelissä ja Tiinassa. Mutta live-lähetyksethän sen vasta kunnolla näyttää kuka loistaa

Joo Hennariikka oli sellanen lukion joulujuhlatasonen laulaja ja Johanna oikeasti taitava..
Ehkä vähäinen tv-aika kertoo myös siitä, ettei hän ole tunkenut itseään esille koko aikaa.
Kai ymmärrät, että siellä tehdään joistain suosikkeja ja joistain ei?
Aika vaikea on omata persoonallista säteilyä jos kukaan ei tule haastattelemaan tai kuvaamaan...

[jensky]

no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...

Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide

Juuri kuuntelin Johannan biisit uudelleen ja olen edelleen samaa mieltä. En näe mitään perusteluja sille, että hän olisi TAITAVAMPI laulajana kuin Diandra, päinvastoin. Henkilökohtainen mielipiteesi toki saa olla, että pidät hänen äänestään ja laulutavastaan enemmän

Oikea taito kumpuaa tekniikasta, luonnonlahjakkuus on hyvä pohja sille, mutta liian usein kaunisääniset ja hyvän sävelpuhtauden omaavat ihmiset tuudittautuvat vain siihen, eivätkä sitten lähde haastamaan ja kehittämään itseään monipuolisemmaksi. Johanna laulaa hyvin ja kauniisti helposti laulettavia kappaleita, mutten ole kyllä mitään erikoisempaa taituruutta hänessä vielä nähnyt. Nuori ja Kaunis -biisissäkin olisi ollut helppoa tehdä kunnon nostatusta lopussa ja tuoda lisää kertovaa syvyyttä kappaleeseen, mutta hän veti sen aika tasapaksusti läpi. Edelleenkin pidän paljon hänen äänestään ja haluan kuulla häntä enemmän, mutta ei hän vielä ole taidoillaan meikää vakuuttanut.

Koko ikäsi laulaneena varmaan tiedätkin, että laulamisessa on AINA jotain, mitä voi parantaa ja kehittää. Koskaan ei ole valmis, eikä sitä tule olemaankaan ja etenkin jos laulamisesta haluaa uran, niin tekniikka pitää olla hanskassa, että ääni kestää kiertueet ja esitykset olisivat edes kutakuinkin samanlaisia olisi sitten loistava, hyvä tai huono päivä äänen kanssa

Joo Hennariikka oli sellanen lukion joulujuhlatasonen laulaja ja Johanna oikeasti taitava..

On Johanna Hennariikkaa taitavampi siinä mielessä, että hän laulaa erittäin puhtaasti. Toisaalta Henniksenkin epäpuhtaus tuli kunnolla ilmi vasta live-lähetyksissä. Pointtini oli kuitenkin se, että molemmilla on luonnostaan todella kauniit ja heleät äänet, joita on helppo kuunnella ja kauniit kasvotkin vielä lisäksi, jotka ei haittaa tässä kisassa menestystä. Mutta heidän äänensä muuten ovat aika persoonattomia ja heidän kaltaisille artisteilleen ei oikein ole välttämättä tilaa tähän naisartistien luvattuun maahan.

[milanna]

no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...

Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide

Juuri kuuntelin Johannan biisit uudelleen ja olen edelleen samaa mieltä. En näe mitään perusteluja sille, että hän olisi TAITAVAMPI laulajana kuin Diandra, päinvastoin. Henkilökohtainen mielipiteesi toki saa olla, että pidät hänen äänestään ja laulutavastaan enemmän

Oikea taito kumpuaa tekniikasta, luonnonlahjakkuus on hyvä pohja sille, mutta liian usein kaunisääniset ja hyvän sävelpuhtauden omaavat ihmiset tuudittautuvat vain siihen, eivätkä sitten lähde haastamaan ja kehittämään itseään monipuolisemmaksi. Johanna laulaa hyvin ja kauniisti helposti laulettavia kappaleita, mutten ole kyllä mitään erikoisempaa taituruutta hänessä vielä nähnyt. Nuori ja Kaunis -biisissäkin olisi ollut helppoa tehdä kunnon nostatusta lopussa ja tuoda lisää kertovaa syvyyttä kappaleeseen, mutta hän veti sen aika tasapaksusti läpi. Edelleenkin pidän paljon hänen äänestään ja haluan kuulla häntä enemmän, mutta ei hän vielä ole taidoillaan meikää vakuuttanut.

siinä esityksessä on niin paljon pieniä koruja äänessä ja ihana vibra. Sinun mielestä hyvin laulaminen tarkoittaa vahvaa ääntä ja suoraviivaista suorittamista, minusta se tarkoittaa tulkintaa ja vivahteita.

[jensky]

no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...

Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide

Juuri kuuntelin Johannan biisit uudelleen ja olen edelleen samaa mieltä. En näe mitään perusteluja sille, että hän olisi TAITAVAMPI laulajana kuin Diandra, päinvastoin. Henkilökohtainen mielipiteesi toki saa olla, että pidät hänen äänestään ja laulutavastaan enemmän

Oikea taito kumpuaa tekniikasta, luonnonlahjakkuus on hyvä pohja sille, mutta liian usein kaunisääniset ja hyvän sävelpuhtauden omaavat ihmiset tuudittautuvat vain siihen, eivätkä sitten lähde haastamaan ja kehittämään itseään monipuolisemmaksi. Johanna laulaa hyvin ja kauniisti helposti laulettavia kappaleita, mutten ole kyllä mitään erikoisempaa taituruutta hänessä vielä nähnyt. Nuori ja Kaunis -biisissäkin olisi ollut helppoa tehdä kunnon nostatusta lopussa ja tuoda lisää kertovaa syvyyttä kappaleeseen, mutta hän veti sen aika tasapaksusti läpi. Edelleenkin pidän paljon hänen äänestään ja haluan kuulla häntä enemmän, mutta ei hän vielä ole taidoillaan meikää vakuuttanut.

siinä esityksessä on niin paljon pieniä koruja äänessä ja ihana vibra. Sinun mielestä hyvin laulaminen tarkoittaa vahvaa ääntä ja suoraviivaista suorittamista, minusta se tarkoittaa tulkintaa ja vivahteita.

Ja Diandralla ei ole koruja äänessä ja ihanaa vibraa? Kannattaa kuunnella hänen koko esityksensä, etenkin tämä viimoisin. Lisäksi näen siinä vahvan äänen lisäksi tulkintaa ja vivahteita ja yhdyn McKenzien sanoihin siitä, että hän oli ainoa, joka aiheutti kunnon WAU:n.

Minun mielestäni hyvä laulaminen on sitä, että laulaja osaa käyttää ääntään monipuolisesti, hallitsee sen ja tulkitsee kappaleensa. Pidän myös Niinaa taitavampana laulajana kuin Johannaa, vaikkei hänen äänensä erikoisemman vahva ole Idolsin kannalta katsottuna Diandran etu on erottuva ja persoonallinen ääni plus se, että hän osaa vetää kovaa ja korkealta ja sitä on tässä kisassa meidän maassa nähty harvoin. Johannan kaltaisia ääniä taas on ollut jokaisella kaudella.

En missään vaiheessa ole sanonut, etteikö Johanna olisi hyvä laulaja. Se, että voin perustellusti sanoa Diandran olevan taitavampi laulaja ei tarkoita sitä, että Johanna olisi huono ja etten pitäisi hänestä. Päin vastoin. Ihastelin hänen ääntään jo viime viikolla ja ihastelen edelleen Plus hän on hyvä ja taitava laulaja mielestäni vaikkei kisan taitavin olekaan.

Ja mieluummin näen Johannan finaalissa kuin Niinan.

[milanna]

Toivon, että Johanna tippuu kisasta hyvissä ajoin ja saa "oikean" levytyssopimuksen ja ottaa vaikutteita sellaisilta naislaulajilta kuin Imogen Heap, Regina Spektor ja Birdy.. Jos näin kävisi, ostaisin jokaisen levyn

[milanna]

no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...

Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide

Juuri kuuntelin Johannan biisit uudelleen ja olen edelleen samaa mieltä. En näe mitään perusteluja sille, että hän olisi TAITAVAMPI laulajana kuin Diandra, päinvastoin. Henkilökohtainen mielipiteesi toki saa olla, että pidät hänen äänestään ja laulutavastaan enemmän

Oikea taito kumpuaa tekniikasta, luonnonlahjakkuus on hyvä pohja sille, mutta liian usein kaunisääniset ja hyvän sävelpuhtauden omaavat ihmiset tuudittautuvat vain siihen, eivätkä sitten lähde haastamaan ja kehittämään itseään monipuolisemmaksi. Johanna laulaa hyvin ja kauniisti helposti laulettavia kappaleita, mutten ole kyllä mitään erikoisempaa taituruutta hänessä vielä nähnyt. Nuori ja Kaunis -biisissäkin olisi ollut helppoa tehdä kunnon nostatusta lopussa ja tuoda lisää kertovaa syvyyttä kappaleeseen, mutta hän veti sen aika tasapaksusti läpi. Edelleenkin pidän paljon hänen äänestään ja haluan kuulla häntä enemmän, mutta ei hän vielä ole taidoillaan meikää vakuuttanut.

siinä esityksessä on niin paljon pieniä koruja äänessä ja ihana vibra. Sinun mielestä hyvin laulaminen tarkoittaa vahvaa ääntä ja suoraviivaista suorittamista, minusta se tarkoittaa tulkintaa ja vivahteita.

Ja Diandralla ei ole koruja äänessä ja ihanaa vibraa? Kannattaa kuunnella hänen koko esityksensä, etenkin tämä viimoisin. Lisäksi näen siinä vahvan äänen lisäksi tulkintaa ja vivahteita ja yhdyn McKenzien sanoihin siitä, että hän oli ainoa, joka aiheutti kunnon WAU:n.

Minun mielestäni hyvä laulaminen on sitä, että laulaja osaa käyttää ääntään monipuolisesti, hallitsee sen ja tulkitsee kappaleensa. Pidän myös Niinaa taitavampana laulajana kuin Johannaa, vaikkei hänen äänensä erikoisemman vahva ole Idolsin kannalta katsottuna Diandran etu on erottuva ja persoonallinen ääni plus se, että hän osaa vetää kovaa ja korkealta ja sitä on tässä kisassa meidän maassa nähty harvoin. Johannan kaltaisia ääniä taas on ollut jokaisella kaudella.

En missään vaiheessa ole sanonut, etteikö Johanna olisi hyvä laulaja. Se, että voin perustellusti sanoa Diandran olevan taitavampi laulaja ei tarkoita sitä, että Johanna olisi huono ja etten pitäisi hänestä. Päin vastoin. Ihastelin hänen ääntään jo viime viikolla ja ihastelen edelleen Plus hän on hyvä ja taitava laulaja mielestäni vaikkei kisan taitavin olekaan.

Ja mieluummin näen Johannan finaalissa kuin Niinan.

Noh Diandra on nähty ja en osaa kuvitella häntä tekemässä musiikkia jota itse kuuntelisin. Liian väritön vaikka onkin mahtava juttu Idolsille.

[jensky]

Noh Diandra on nähty ja en osaa kuvitella häntä tekemässä musiikkia jota itse kuuntelisin. Liian väritön vaikka onkin mahtava juttu Idolsille.

No ei kai taitavan laulajan määritelmä ole se, että hän tekee musiikkia jota itse kuuntelisi? Itse kuuntelen mieluummin Johanna Kurkelaa kuin Celine Dionia, vaikka on selvää, kumpi on taitavampi laulajana Koitan itse tarkastella aina laulajia sekä subjektiivisesti että objektiivisesti. Esimerkiksi Ina veti tänään aivan päin hevonprsettä mutta silti hän on yksi suosikeistani, koska hänessä itse näen ja kuulen Sitä Jotain. Erikoisemman taitavaksi laulajaksi en häntä väittäis, mutta yritys on kova ja kehityskelpoinen jos mikä.

Laulaminen on intohimoni ja siksikin tykkään arvioida laulajia ihan tekniikankin pohjalta. Osa syynä lienee se, etten itse laulamisessa mikään erikoisempi luonnonlahjakkuus todellakaan ole, niin on pakko keskittyä itsekin paljon laulamisen tekniikkaan niin huomaan ne jutut sitten muissakin helposti

Ja mitä Johannaan tulee, niin on hän niin subjektiivisesti kuin objektiivisestikin katsottuna naisten osalta ihan kärkipäässä mitä tulee hyviin laulajiin ja suosikkilaulajiini. Ja päihittää kyllä melkeinpä kaikki miehetkin. Miesten osalta tää vuosi on kyllä hieman susi


EDIT: Huomaa, että lämpö nousee kun kirjoitan ihan kummallisia lauseita Miljoonatta kertaa tästäki pitäny korjata virheitä ja lausemuotoiluja

[McKenzie]

Luulen kanssa, että tänä vuonna Idolsin voittaa nainen, ellei sitten joku miehistä paranna huimasti.
Jenskun tavoin arvostan taitavia laulajia musiikkityylistä riippumatta, mutta ostan sitten niiden levyjä, joilla on hyvä ääni JA jotka tekevät sellaista musiikkia, jota haluan kuunnella. Jonkin verran tulee kuunneltua r&b-tyyppistä musaa (altern rockin ohella), joten siinäkin mielessä näen Diandrassa potentiaalia, että hän saattaisi tehdä levyn, josta tykkään. Varsinkin kun 90% kuuntelemastani musiikista on englannin kielistä (loppu jakaantuu suomen, ruotsin, saksan, espanjan ja italian kesken).Jotenkin saattaisin myös kuvitella, että Artur voisi tehdä levyn, jota kuuntelisin mielelläni, vaikkei hän tänään sillä viidellä sekunnillaan ihmeemmin säväyttänytkään.

[jensky]

Luulen kanssa, että tänä vuonna Idolsin voittaa nainen, ellei sitten joku miehistä paranna huimasti.
Jenskun tavoin arvostan taitavia laulajia musiikkityylistä riippumatta, mutta ostan sitten niiden levyjä, joilla on hyvä ääni JA jotka tekevät sellaista musiikkia, jota haluan kuunnella. Jonkin verran tulee kuunneltua r&b-tyyppistä musaa (altern rockin ohella), joten siinäkin mielessä näen Diandrassa potentiaalia, että hän saattaisi tehdä levyn, josta tykkään. Varsinkin kun 90% kuuntelemastani musiikista on englannin kielistä (loppu jakaantuu suomen, ruotsin, saksan, espanjan ja italian kesken).Jotenkin saattaisin myös kuvitella, että Artur voisi tehdä levyn, jota kuuntelisin mielelläni, vaikkei hän tänään sillä viidellä sekunnillaan ihmeemmin säväyttänytkään.

Samaa mieltä Diandra lausuu englantia todella hyvin ja auta armias jos tekee stinat ja levyttää suomeksi olisi aivan kaamea pettymys, kun hänen äänensä toiminee paremmin englanninkielisissä biiseissä. En voi myöskään varmuudella sanoa, että ostaisin hänen levynsä, sillä se riippuu niin siitä millasta musaa hän alkaa tehdä ja miten hänen biisinsä aikanaan "koskettaa sisintäni"

Artur on miehistä suosikkini äänensä vuoksi, vaikka ei nyt mitenkään hirveän hyvin ole laulanutkaan. Miehistä Torsten on selkeästi paras näin tekniikan kannalta (en oo tosin kaikkia yksinlauluja vielä käyny läpi), mutta jos lasken kaikki tekijät yhteen niin Artur ja Alek menee TÄLLÄ hetkellä hänestä ohi. Live-lähetykset voi muuttaa paljon, on muuttanu ennenki.

[milanna]

Noh Diandra on nähty ja en osaa kuvitella häntä tekemässä musiikkia jota itse kuuntelisin. Liian väritön vaikka onkin mahtava juttu Idolsille.

No ei kai taitavan laulajan määritelmä ole se, että hän tekee musiikkia jota itse kuuntelisi? Itse kuuntelen mieluummin Johanna Kurkelaa kuin Celine Dionia, vaikka on selvää, kumpi on taitavampi laulajana Koitan itse tarkastella aina laulajia sekä subjektiivisesti että objektiivisesti. Esimerkiksi Ina veti tänään aivan päin hevonprsettä mutta silti hän on yksi suosikeistani, koska hänessä itse näen ja kuulen Sitä Jotain. Erikoisemman taitavaksi laulajaksi en häntä väittäis, mutta yritys on kova ja kehityskelpoinen jos mikä.

Laulaminen on intohimoni ja siksikin tykkään arvioida laulajia ihan tekniikankin pohjalta katsottuna. Osa syynä lienee se, etten itse laulamisessa mikään erikoisempi luonnonlahjakkuus todellakaan ole, niin on pakko keskittyä itsekin paljon laulamisen tekniikkaan niin huomaan ne jutut sitten muissakin helposti

Ja mitä Johannaan tulee, niin on hän niin subjektiivisesti kuin objektiivisestikin katsottuna naisten osalta ihan kärkipäässä mitä tulee hyviin laulajiin ja suosikkilaulajiini. Ja päihittää kyllä melkeinpä kaikki miehetkin. Miesten osalta tää vuosi on kyllä hieman susi

Itse katson Idolsia siltä kantilta, että kenestä on mahdollista päästä Idols leimasta ja luoda vakavasti otettava ura musiikkialalla. Mistään Idols-voittajasta en ole pitänyt ja ainut kilpailija, jota olen koskaa vapaaehtoisesti kuunnellut on Anna Puu, koska hän tekee musiikkia aikuisille.

Valitettavasti Idols on pääsääntöisesti "lastenohjelma" niin luultavasti sieltä joku uusi Annan Abreu taas ponnahtaa ja yleisön keski-ikä on 14

Olisipa Diandra, Johanna ja Ina menneet VOF:iin (Inan kohdalla "olisipa päässyt") niin heillä olisi ollut paljon enemmän mahdollisuuksia...
Jätettäisiin Idols niille Tiina Puskille sun muille keskinkertaisuuksille.

[jensky]

Itse katson Idolsia siltä kantilta, että kenestä on mahdollista päästä Idols leimasta ja luoda vakavasti otettava ura musiikkialalla. Mistään Idols-voittajasta en ole pitänyt ja ainut kilpailija, jota olen koskaa vapaaehtoisesti kuunnellut on Anna Puu, koska hän tekee musiikkia aikuisille.

Valitettavasti Idols on pääsääntöisesti "lastenohjelma" niin luultavasti sieltä joku uusi Annan Abreu taas ponnahtaa ja yleisön keski-ikä on 14

Olisipa Diandra, Johanna ja Ina menneet VOF:iin (Inan kohdalla "olisipa päässyt") niin heillä olisi ollut paljon enemmän mahdollisuuksia...
Jätettäisiin Idols niille Tiina Puskille sun muille keskinkertaisuuksille.

Oon samaa mieltä siitä, että Idolsissa menestyy yleensä aika keskinkertaiset tapaukset mikä on ikävää :/ Tai no olihan Martti ja Ari todella lahjakkaita laulajia, mutta ei hänestä idoliksi kyllä ollut. Anna Puu on samoin mulle ainoa Idols-kisaaja, jonka musiikkia olen fanittanut ja fanitan Stinan levyn ostin, mutta se ei oo samallalailla kolahtanut.

[Etsku-Etana]

Se tuomarien perusteluissa harmitti, että joidenkin laulajien kohdalla eivät riittäneet hyvät esitykset siihen asti (kuten esimerkiksi Taru) mutta toiset valittiin siksi, että he kuulemma esiintyvät hyvin sitten tulevaisuudessa. Ina ja Sini siis. He kun kehittyvät!

[Etsku-Etana]

Se tässä vähän masentaa, että samalla kun manaa joidenkin suosikkien tippumista, joutuu samalla vääjäämättä ottamaan kantaa siihen, kenen tilalle suosikit olisi sitten laitettu.  Eihän sitä haluaisi mitenkään viedä iloa Inalta tai Sinilta esimerkiksi! Minä toivotan heille kaikkea hyvää livelähetyksiin ja toivottavasti he esiintyvät upeasti. Mutta kyseessä on kuitenkin kilpailu ja siltä pohjalta tässä mennään. Jos Taru olisi epäonnistunut teatterissa, olisin heti "hylännyt" hänet. Mutta hänpä lauloi hienosti rivilaulun ja lauloi & esiintyi loistavasti ryhmälaulussa. Ja pohjalla oli erinomainen koelaulu. Kyllä se vetää mielen haikeaksi.