Ina Forsman murisi jatkoon (Helsinki)

[Etsku-Etana]

Ina Forsman (17) tarjosi hienon esityksen. Todella vahvaa äänen käyttöä murinoita myöten.
Jatkoon tietysti ja Inalla on kyllä mahdollisuuksia teatterissakin.

[Etsku-Etana]

Tässä Inan koelaulu YouTubessa:

http://www.youtube.com/watch?v=-fm2KWCB4mg

[Vesqdaa]

Aika vakuuttava veto oli, habitus (höhö) ei vaan nyt iskenyt meikäläiseen.

[Iita]

Ina jäi hyvin mieleen! Tykkäsin siis kyllä

[Anteater]

Kuului mun mielestä Helsingin parhaimmistoon.

[jensky]

Inahan pyrki myös VOF:iin myös tällä ns. radiokierroksella, jossa kolme viimeistä valittiin mukaan kaksintaisteluihin
http://www.radioaalto.fi/viihdeuutiset/media/ina-forsman-py%C3%B6rryn-varmaan-kohta

Ei päässyt mukaan. Toivottavasti Idolsin teatteriviikolla pärjää hyvin, pidän hänen äänestään

[Anteater]

Mä olisin valinnut Inan jatkoon.

[Etsku-Etana]

Mutta onkos Ina nyt Voicen villikorttikilpailussa?

[Etsku-Etana]

Tässä Inan teatterin rivilaulu.
Vahvaa ja asenteella esitettyä laulua murahduksineen ja äänen esittelyineen. Mutta jatkossa pitää tulla ehkä hieman populäärimpää laulua?

http://www.youtube.com/watch?v=tgqBRF02b1U

[vviima]

http://enoughismore.blogspot.com/

Bongasin Inan blogin!

[Etsku-Etana]

^Loistavaa!

Hienon YouTube-videonkin Ina on linkannut koelaulustaan. 

Täytyy tutustua huomenna paremmalla ajalla.

[Etsku-Etana]

Toivottavasti Ina keskittyy seuraavaksi oikeaan lauluun eikä pyri olemaan liian persoonallinen. Murinaa ja kikkailua ei saa olla liikaa. Yleisö vaatii myös sitä peruslauluakin. Nyt Ina pääsi jatkoon erikoisuutensa vuoksi. Samalla laululla mutta esim. Maria Häkkisen habituksella hän ei olisi päässyt jatkoon.

Murinalaulun uranuurtaja Haley Reinhart myös lauloi puhtaita osuuksia:

http://www.youtube.com/watch?v=ov-KkwSA5gA

(ei ehkä paras esimerkki murinasta)

Jotenkin on tullut vain Haley mieleen Inasta,

Inalla olisi kyllä mahdollisuuksia tässä kilpailussa, mutta se vaatii - ehkä - hieman nöyrtymistä.

[Ellu87]

^Samaa mieltä tuosta nöyryydestä. Sen takia Ina nyt jo ärsyttää minua. :/

Mä en ois kyllä laittanut Inaa jatkoon tuon viimeisimmän näytteen perusteella, sehän oli ihan karmeaa kuultavaa.

[Ellu87]

Semmoinen lisäys vielä, että Inasta tulee vähän mieleen Paloma Faith.

[Etsku-Etana]

Inan viimeinen esitys teatterissa ei ollut ihan niin fiasko kuin mitä televisiossa annettiin ymmärtää. Kyllähän Ina hieman sekoili ja unohti sanatkin jossain vaiheessa (nana-naa-nana) , mutta olihan tämä persoonallinen ja kuunneltava tulkinta Gagasta. Ei suora kopioyritys.

Inan arvo nousi silmissäni tämän ensityksen ansiosta. Ei liian persoonallista ja outoa vaan kuunneltavaa!

http://www.youtube.com/watch?v=buaEmpYBXaM

[menni]

Olihan se nyt fiasko!
Sitä ei voi sanoa oman version tekemiseksi, jos laulaa oikeaa melodiaa, mutta väärästä kohtaa.
 Jösses.

Muuten tykkäsin tuosta kyllä enemmän kuin esim. koelauluvedosta..

[jensky]

Joo, fiasko Epävireistä meininkiä. Mutta muutama ihan kivan kuulonenkin pätkä välissä ja  yrityksestä plussa. Eipä luovuttanut missään välissä vaikka itsekin tiesi, että nyt menee huonosti vaan jatkoi loppuun asti. Toivottavasti Ina onnistuu sunnuntaina, hänessä on paaaaaljon potentiaalia

[Etsku-Etana]

Olihan se nyt fiasko!
Sitä ei voi sanoa oman version tekemiseksi, jos laulaa oikeaa melodiaa, mutta väärästä kohtaa.
 Jösses.

Muuten tykkäsin tuosta kyllä enemmän kuin esim. koelauluvedosta..

Kyseessä ei ole musiikkiopiston ikävän musiikin laulukoe eikä Singstar-kilpailu. Tässä on kyse esittävästä musiikista. Siksi pitää paikkansa, että esitys ei ollut niin fiasko kuin mitä televisiossa näytettiin. En minä omalla versiolla tarkoittanut niitä pieleen menneitä kohtia vaan koko esitystä.  Ison esitystä Ina selviytyi hyvin ja kokosi hyvin itsensä myös sekoilun jälkeen.

Jösses.

[menni]

^Jos tolla tavalla ajatellaan, Sergiun pitäis voittaa koko kilpa.
Toi Inan esitys oli meinaa täysin samaa tasoa!

[Etsku-Etana]

^ Inan esitys ei ollut samaa tasoa.

Musiikkiesityksen viihdyttävyyttä eivät ratkaise yksittäiset virheet vaikka tässä Inalla menikin pieleen hieman pitempi osuus - mutta vain sekunteja.

Musiikkiopiston ikävän laulun kokeessa sen sijaan yksittäiset virheet ratkaisevat - ei se, onko esitys viihdyttävää.

[Etsku-Etana]

Inahan on aika pitkä! Ryhmälaulussa se tuli esiin. Tai ainakin Ina on pitkä Hanneen, Anninaan tai Emeliin verrattuna, jotka taitavat kaikki olla aika pieniä.

Ina oli ryhmälaulun päällkkö ja ottikin keskeiset osat esityksestä. Todella hyvin Ina lauloikin. Ilman muuta tämänkin pohjalta ymmärtää, miksi Ina haluttiin TOP 15:een.  Ina oli paitsi vakuuttava myös karismaattinen. Muita taisi vähän hapattaa Inan pitkät soolot. 

http://www.youtube.com/watch?v=G5fxslo6vHU&list=UUXqi_BURqyCivil6t3dUs6A&index=2&feature=plcp

[jensky]

Inan ääni ei tuossa ryhmätilanteessa kuulostanut ihan niin hyvältä mihin olen tottunut, mutta kyllä tuosta näki, että hänessä oli karismaa enemmän kuin muissa yhteensä. Nyt kun sais lauluun saman varmuuden niin olisi todella vahvoilla kisassa. Nyt jatko riippuu paljolti siitä, miten hän tänään onnistuu Peukut pystyssä hälle.

[menni]

^ Inan esitys ei ollut samaa tasoa.

Musiikkiesityksen viihdyttävyyttä eivät ratkaise yksittäiset virheet vaikka tässä Inalla menikin pieleen hieman pitempi osuus - mutta vain sekunteja.

Musiikkiopiston ikävän laulun kokeessa sen sijaan yksittäiset virheet ratkaisevat - ei se, onko esitys viihdyttävää.

Ina ei pysynyt sävellajissa, vaikka taustalla soitti bändi. Hän ei siis kuullut, että lauloin täysin eri sävellajissa kuin bändi.
Sergiulla heitti sävellaji samalla tavalla, mutta myös ilman säestystä laulettaessa.

Enkä ymmärrä tuota musiikkiopiston "ikävän laulun kokeita", miksi sävellajissa pysymisen vaatiminen kuuluisi vain musiikkiopistoon??

[Etsku-Etana]

^ Inan esitys ei ollut samaa tasoa.

Musiikkiesityksen viihdyttävyyttä eivät ratkaise yksittäiset virheet vaikka tässä Inalla menikin pieleen hieman pitempi osuus - mutta vain sekunteja.

Musiikkiopiston ikävän laulun kokeessa sen sijaan yksittäiset virheet ratkaisevat - ei se, onko esitys viihdyttävää.

Ina ei pysynyt sävellajissa, vaikka taustalla soitti bändi. Hän ei siis kuullut, että lauloin täysin eri sävellajissa kuin bändi.
Sergiulla heitti sävellaji samalla tavalla, mutta myös ilman säestystä laulettaessa.

Enkä ymmärrä tuota musiikkiopiston "ikävän laulun kokeita", miksi sävellajissa pysymisen vaatiminen kuuluisi vain musiikkiopistoon??

Ina epäonnistui vain siinä yhdessä kohtaa meille tuntemattomasta syystä. Syynä saattoi olla jonkinlainen ajatuskatkos. Oikosulku.  Vai menikö se pieleen alusta loppuun? Minä en huomannut?

Musiikinopiston ikävän musiikin kokeissa luullaan, että viihdyttävä esitys on sellainen, jossa ei ole musiikkiteoreettisia virheitä. Niin ei kuitenkaan ole. Kuunteleva yleisö sallii live-esiintymisissä laulajalta virheitä, koska he saavat ilonsa ihan muusta kuin virheettömyydestä. Esimerkiksi laulajan saundista, tulkinnasta jne.

[Ellu87]

Ina oli tainnut stailata itse itsensä:

http://enoughismore.blogspot.com/2012/02/no-you-didnt.html