Eurovision Song Contest Final 14.5

[McKenzie]

Azerbaidzanillahan on rikas kulttuurihistoria; ihan turhaan nyt vähättelette ja mollaatte maata, josta Suomessa tiedetään melko vähän.
Tässä muuten Wikipedian Eurooppa-määritelmä, jossa Azerit lasketaan osaksi Eurooppaa: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fi/wiki/Eurooppa
En minäkään siitä laulusta tykännyt, mutten silti lähtisi haukkumaan maata, josta sen esittäjät tulivat.

[Etsku-Etana]

Etsku väitti, ettei Euroopalla ole luonnollisia rajoja. Silloin about parisataa vuotta sitten, kun ala-astetta kävin, meille opetettiin maantiedon tunnilla, että Eurooppa rajautuu pohjoisessa Jäämereen, Idässä Ural-vuoristoon, etelässä Välimereen ja lännessä Atlanttiin.

En "väittänyt" vaan kerroin faktan. Sinä kerroit vain Euroopan määritelmän mutta määritelmä ei tee rajoja ns. todellisiksi rajoiksi.

Euroopan ns. "maantieteelliset rajat" ovat täysin sopimuskysymys. Todellisuudessahan mikään maanosa ei ala esim. jonkin vuorijonon takaa.

Todellisuudessa Eurooppa on Aasian niemimaa, ei maanosa.

Azerbaidzan, Armenia ja Georgia kuuluvat ehdottomasti Eurooppaan. Israel lisäksi kulttuurisesti.

[Negativ]

Vielä enemmän ärsyttää nyt tämän pettymyksen jälkeen ihmiset, jotka ei katsonu viisuja kommentoi, onpas ihan hyvä biisi. Äitikin sanoi noin ja kysyi mielipidettäni voittajasta. No niin, kuulostaahan se tosiaan ihan hyvältä (varsinkaan jos ei ole muita kuullut), mut ei olis ansannu voittoa.

[Katza]

^ Nii-in ! Se jää vaan _ihan hyväksi_ biisiksi... 

[McKenzie]

Etsku väitti, ettei Euroopalla ole luonnollisia rajoja. Silloin about parisataa vuotta sitten, kun ala-astetta kävin, meille opetettiin maantiedon tunnilla, että Eurooppa rajautuu pohjoisessa Jäämereen, Idässä Ural-vuoristoon, etelässä Välimereen ja lännessä Atlanttiin.

En "väittänyt" vaan kerroin faktan. Sinä kerroit vain Euroopan määritelmän mutta määritelmä ei tee rajoja ns. todellisiksi rajoiksi.

Euroopan ns. "maantieteelliset rajat" ovat täysin sopimuskysymys. Todellisuudessahan mikään maanosa ei ala esim. jonkin vuorijonon takaa.

Todellisuudessa Eurooppa on Aasian niemimaa, ei maanosa.

Azerbaidzan, Armenia ja Georgia kuuluvat ehdottomasti Eurooppaan. Israel lisäksi kulttuurisesti.

Maantieteelliseltä kannalta Euroopan mannerlaatta ja Aasian mannerlaatta ovat kaksi eri asiaa. Uralvuoristo on saanut alkunsa siitä, kun Euroopan mannerlaatta on työntynyt hitaasti Aasian mannerlaatan alle ja poimuttanut maaperän Ural-vuoristoksi. Eurooppa ei siis ole Aasian niemimaa, koska kyseessä ovat erilliset mannerlaatat, jotka tällä hetkellä ovat kiinni toisissaan. Tässä kohdin siis maantieteellinen raja vuoristojonon kohdalla on hyvin selkeä. Sen sijaan Kaukaasian kohdalla (johon Azerbaidzan kuuluu), raja ei ole niin selkeä, ja jako tehdäänkin myös mm. kultturisin perustein.

[Etsku-Etana]

Etsku väitti, ettei Euroopalla ole luonnollisia rajoja. Silloin about parisataa vuotta sitten, kun ala-astetta kävin, meille opetettiin maantiedon tunnilla, että Eurooppa rajautuu pohjoisessa Jäämereen, Idässä Ural-vuoristoon, etelässä Välimereen ja lännessä Atlanttiin.

En "väittänyt" vaan kerroin faktan. Sinä kerroit vain Euroopan määritelmän mutta määritelmä ei tee rajoja ns. todellisiksi rajoiksi.

Euroopan ns. "maantieteelliset rajat" ovat täysin sopimuskysymys. Todellisuudessahan mikään maanosa ei ala esim. jonkin vuorijonon takaa.

Todellisuudessa Eurooppa on Aasian niemimaa, ei maanosa.

Azerbaidzan, Armenia ja Georgia kuuluvat ehdottomasti Eurooppaan. Israel lisäksi kulttuurisesti.

Maantieteelliseltä kannalta Euroopan mannerlaatta ja Aasian mannerlaatta ovat kaksi eri asiaa. Uralvuoristo on saanut alkunsa siitä, kun Euroopan mannerlaatta on työntynyt hitaasti Aasian mannerlaatan alle ja poimuttanut maaperän Ural-vuoristoksi. Eurooppa ei siis ole Aasian niemimaa, koska kyseessä ovat erilliset mannerlaatat, jotka tällä hetkellä ovat kiinni toisissaan. Tässä kohdin siis maantieteellinen raja vuoristojonon kohdalla on hyvin selkeä. Sen sijaan Kaukaasian kohdalla (johon Azerbaidzan kuuluu), raja ei ole niin selkeä, ja jako tehdäänkin myös mm. kultturisin perustein.

Maanosia ei määritellä mannerlaattojen avulla. Eihän mannerlaatoista edes tiedetty mitään silloin kun esim. Euroopan määritelmä laadittiin.

Maanosat määräytyvätkin ihan kartan perusteella.


Mutta sellaista asiaa kuin Euroopan mannerlaatta ei edes ole olemassa. On vain Euraasian mannerlaatta. Ural-vuorten kohdalla on saattanut olla joskus kahden laatan välinen raja mutta ei ole enää. Jos olisi edelleen, siellä olisi maanjäristyksiä ja tulivuoriakin.

Asian voit tarkastaa esim. täältä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_tectonics

Tai täältä:

http://scienceray.com/earth-sciences/geology/tectonic-plates/

Eurooppa on todellaakin vain Aasian niemimaa maantieteellisesti. Eurooppa-keskeisesti siitä puhutaan myös maanosana.

[Negativ]

Muuten, ollaan ihan kiitettävästi keskusteltu (floodailtu ) tämän vuotisesta finaalista, ku katoin, et viime vuonna päästiin 9 sivuun ja vuonna 2009 15 sivuun. Nyt on jo 21 sivu menossa.

[ilppez]

Tällä foorumilla kyllä on jostain syystä ylettömän paljon Ruotsi faneja  Onkohan samat kannustusjoukot tämän pv ottelussa. No, mä ainakin kannustan Ruotsia sillä voi sitä melua mikä naapureista lähtee jos Suomi voittaa . En oo tähän jääkiekkoon oikeen päässyt sisälle.

Euroviisut ja jääkiekko on ihan eri asia. Euroviisuissa voi ihan hyvin kannattaa melkeinpä mitä maata tahansa, etenkin jos sattuu olemaan Eric Saade laulajana.
Mutta jääkiekossa on aina oltava Suomen puolella ja Ruotsia vastaan!

[ilppez]

Ruotsi oli näköjään youtube kunkku. http://uutiset.msn.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ruotsi+on+ylivoimainen+YouTuben+perusteella+mutta+yll%C3%A4tykset+ovat+viisujen+suola/1135266145159

Aika yllättävä oli kyllä kakkonen, en ois heti arvannut.

[ilppez]

Eräät maat voivat laittaa viisuihin vaikka kuolleen kalkkunan tikun päässä ja taustanauhalle jonkun piereskelemään kansallislaulua ja esitys saisi silti tietyiltä mailta täydet pisteet, lontoolaisen New Statesman -lehden bloggari Steven Baxter lataa.

:''''''''''''''''''''DDDDDD

[Negativ]

Eräät maat voivat laittaa viisuihin vaikka kuolleen kalkkunan tikun päässä ja taustanauhalle jonkun piereskelemään kansallislaulua ja esitys saisi silti tietyiltä mailta täydet pisteet, lontoolaisen New Statesman -lehden bloggari Steven Baxter lataa.

:''''''''''''''''''''DDDDDD

Nauroin kans tota. :'DD

[-Rosaline-]

Eräät maat voivat laittaa viisuihin vaikka kuolleen kalkkunan tikun päässä ja taustanauhalle jonkun piereskelemään kansallislaulua ja esitys saisi silti tietyiltä mailta täydet pisteet, lontoolaisen New Statesman -lehden bloggari Steven Baxter lataa.

:''''''''''''''''''''DDDDDD

Nauroin kans tota. :'DD

Mäki :''''''''''''D mut ei sillä, tottahan tuo.

[Etsku-Etana]

Tulee mieleen Moldovan saamat 12 pistettä Romanialta.

Ja Ruotsin saamat pisteet muilta Pohjoismailta. 

[Etsku-Etana]

Britannian ja Irlannin kohtaloksi saattoi käydä se, että ne lauloivat vieraalla kielellä - eli oikealla englannilla.

Se tuntuu oudolta tavallisen eurooppalaisen korvaan nykyään. Hienostelevalta.

Tästä taisin puhua vuosi sittenkin.

[bumb]

Britannian ja Irlannin kohtaloksi saattoi käydä se, että ne lauloivat vieraalla kielellä - eli oikealla englannilla.

Se tuntuu oudolta tavallisen eurooppalaisen korvaan nykyään. Hienostelevalta.

Tästä taisin puhua vuosi sittenkin.

Luulen, että UK:n kohtaloksi koitui mieleenpainumattomuus. Irlannin kohdalla taas provakatiivisuus; joko vihataan tai rakastetaan, ilmeisesti rakastajia ei ollut tarpeeksi paljon. 

[Converse]

Aloin juuri katsomaan tallennuksesta finaalin uudestaan, nyt ilman jännitystä =) onko muut katellee jo toiseen kertaan?


En edelleen tajua Azerbaijanin voittoa

[bumb]

Mä kelaan vaan niitä esityksiä, varsinkin Ericin, jostain masokistisesta syystä

[Negativ]

En kyllä jaksa uudestaan katsoa ikinä. Lordin voiton jälkeen tosin taisin osittain katsoa silloin uusiksi. 8D Oli se sen verran uskomaton fiilis.

[Converse]

Minä katson joka vuosi monta kertaa

[bumb]

http://www.eurovision.tv/page/news?id=36573&_t=australia_has_voted_and_the_winner_is....

And the winner is....! Ireland!! 

Ja Azerbadjan oli viimeisenä, Suomi  11. (mikä oli muuten mun oma veikkaus Suomen sijoituksesta), Kreikka kakkosena... Mitä tästä voi päätellä? Australia mukaan Euroviisuihin!!

[-Rosaline-]

^ TODELLAKIN ! Australia mukaan vaan haha. Eihän se ihan Euroopas oo mut jos kaikki Israelit ja Azerbaidzanitki hyväksytään ni miksei!

[Iita]

Pakko kans kommentoida vähä enemmän ku lauantaina. Elikkäs joo, voittajabiisi oli ihan kiva, mutta tosiaan vain ihan kiva. Sitä kuuntelee muutaman kerran, kunnes alkaa tylsistyttää. Mä oon varmaa ainoo joka on ihan tyytyväinen ruotsin sijotuksee :'D Siis tiesin et se oli yks ennakkosuosikeista, mut en mä niitä ikinä mieti, olin vaa positiivisesti yllättyny et Ruotsi sijottu noinki korkeelle. Samoin ku Suomi, kaikkii vaa kunnanvirastutti mut mua ärsyttää ku kaikki valittaa, oltiihan me sentää FINAALISSA! Usein valitetaa ettei päästä finaalii, sitte ku päästää ni valitetaa et ollaa surkeita. Ei oltu ees viimesii hei!

Italian kakkossija oli kyl ihan järjetön shokki. Ei, ei ei.

[Kaitsu]

Viisufinaali keräsi sit yli miljoona katsojaa!

http://satumaa.yle.fi/euroviisut/2011-05-16/euroviisut-kerasi-yli-miljoona-katsojaa-suomen-karsinta-muuttuu

Ja tosiaan Suomen karsinta muuttuu! Kesäkuussa on sit luvassa lisätietoa.

[Etsku-Etana]

Aloin juuri katsomaan tallennuksesta finaalin uudestaan, nyt ilman jännitystä =) onko muut katellee jo toiseen kertaan?

Minä katson monta kertaa. Toimii samalla taustamusiikkina,

[Fuga.]

Ketuttaa ku meil ei oo mitää mil vois tallentaa sen. Ostan sit DVD:n, mut eihän se oo sama ku ei oo selostuksia yms... :/ Mul on nauhalla/DVD:llä kaikki euroviisut 2004-vuodesta lähtien 8-) Varsinki pienempänä katoin aina uudestaa varmaa miljoona kertaa.