Persujen vaaliohjelmassa ei varsinaisesti ole mitään homovastaista, mutta persujen läpimenneiden joukossa on varsinaisia helmiä. Esim tämä Pentti Oinonen, jonka mielestä homoliittojen salliminen varmaan aiheuttaisi sen, että kohta halutaan mennä koirankin kanssa naimisiin. Ja joidenkin mielestä homouden sairaus-status pitäisi palauttaa. Ja tuollaisia urpoja pääsi eduskuntaan. Saa siis nähdä, että mitä 4 vuoden aikana Suomessa tehdään seksuaalisen tasa-arvon hyväksi 
Pentti Oinonen ei sanonut niin ja kyse ei ollut homoliitoista vaan homoparien perheensisäiisestä adoptiosta:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/asia-k%C3%A4%C3%A4nnetty-p%C3%A4%C3%A4laelleen/442581On ihan luvallista keskustella siitä, missä menevät vapaamielisyyden rajat.
Ei ole Perussuomalaisten vika, jos sinä kirjoittelet perättömiä. Mutta kyllähän jokaisessa puolueessa riittää ihmisiä, joiden mielipiteet saattavat olla enemmistön mielestä arveluttavia. Tuija Brax ajaa vankeusrangaistusten poistamista ja vasemmistoliitossa on diktatuurin haikailijoita. Jne.
Peruskoulun opetussuunnitelman heteronormatiivisuus näkyy esim. oppikirjoissa ja myös siinä, että sukupuolivalistustunneilla yms. homoudesta, transsukupuolisuudesta yms. puhutaan lähinnä vain silloin, kun aiheena on "poikkeavuudet" ja "erikoisuudet". Muutoin käsitellään lähinnä heterosuhteita. OK,suurin osa on heteroita, mutta tämä vaan lisää sitä käsitystä, että heterona olet hyvä ja normaalina, homona/binä olet epänormaali. Not good.
Ettäkö oikein "heteronormatiivisuus".
Älä nyt viitsi. En muuten usko, että Suomen kouluissa homoutta nimitetään poikkeavuudeksi vaikka evoluution kannalta se sitä tietysti on todellisuudessa. Siinä mielessä heterona oleminen toki on ns. normaalia, koskapa ne eläinlajit kuolevat nopsaan sukupuuttoon, joissa tilanne ei ole tämä. Oletko eri mieltä?
Toivon, että verorahani menevät sinne, missä niitä tarvitaan. 
erikseen en ala erottelemaan, että kuka minulta apua saa ja kenen pitäisi apua saada. Kuhan joku saa helpotusta, niin olen tyytyväinen. En halua lajitella romani-mummoja ja suomi-mummoja eri asemaan siinä mielessä, että kummalla on suurempi oikeus hyvään vanhuuteen.
Ehei, ei se niin mene, että sinä saisit laittaa verorahasi Romanian romanimummojen elättämiseen mutta muut saisivat sitten kustantaa teiden rakentamisen, päiväkodit ja sairaalat.
Se on niin, että jos sinä haluat Suomeen Romanian romaneja ja erityisesti mummoja, sinä maksat heidän kustannuksensa omasta pussistasi - verojen jälkeen. Ja ellet pysty kustantamaan heille asuntoa, kutsut heidät asumaan luoksesi.
On helppo olla "suvaitsevainen" ja maailmoja syleilevä muiden rahoilla ja erityisesti tilanteessa, jossa ei itse ole nettoveronmaksaja.
Kuinka muuten olet tavallisessa elämässä toteuttanut sitä ihannetta, että muissa maissa elävien köyhien ei pitäisi elää köyhemmin kuin sinun itsesi? Lähetätkö säännöllisesti rahaa ulkomaille? (yleistin mummomielipidettäsi)
En näe aborttia todellakaan murhana, vaan naisen oikeutena. Toki aborttien määrä on hyvä saada laskuun, koska abortti on harvoin kenellekään naiselle mikään helppo kokemus. Mutta asiaa ei auta se, että heitä syytetään murhaajiksi. Onneksi Soinista ei tullut pääministeriä
Toistan, että on totta tosiaan kivikautista ajattelua, että äidillä on muka oikeus murhata sisällään elävä toinen ihminen. Miksi ihmeessä naisella olisi tällainen oikeus? Toivon totta tosiaan, että abortin tekeminen muuttuu vaikeammaksi sillä, että kerrotaan sen olevan yksiselitteisesti murha. Toivottavasti Soini saa asiassa aikaiseksi jonkinlaisen muutoksen ja moraalisen herätyksen nuorten naisten keskuudessa. Kohdussa kasvava lapsi EI OLE osa äidin ruumista!
Mutta mutta... oma moraalini ei ole tässä asiassa suoraviivainen. Pahasti vammaisten lasten abortin hyväksyn, koska heille ei kuitenkaan löydy adoptioperhettä ja lasten hoitaminen veisi vanhempien oman, ainutkertaisen elämän. En kuitenkaan ala määritellä tarvittavan vammaisuuden laatua.
Lisäksi abortteja ei imo vai tarkastella yhtenä suurena kokonaisuutena. Toki "kaikilla lapsilla on samanlainen oikeus elää" ja plaaplaaplaa, mutta samoin "kaikilla naisilla on oikeus päättää onko valmis äidiksi". Tilanteet vaihtelee, ihmiset vaihtelee. On järjetöntä alkaa tuomita kaikkia samaan sävyyn samasta asiasta.
Sinulleko toisen ihmisen surmaaminen on vain "plaaplaaplaa"? Ja että elämisen oikeus on samalla tasolla kuin naisten oikeus päättää, onko valmis äidiksi? Eihän niitä voi mitenkään rinnastaa! Jokainen nainen on valmis äidiksi. Niin on luonto järjestänyt. Mutta jos bilettäminen kiinnostaa kuitenkin enemmän, lapsen voi aina antaa adoptoitavaksi murhaamisen sijaan.
Jokaisella toki saa olla abortista omat mielipiteensä, mutta itse en näe sitä murhana,en sitten millään. Ja kaikki "no eikö sen vois antaa adoptioon?"-puheet kumoan sanomalla, että jos itse tulisin nyt raskaaksi niin paljon mieluummin tekisin abortin kuin olisin 9kk raskaana, synnyttäisin ja antaisin sitten lapsen muualle, joka 18 vuoden päästä tulee oveni taakse ja kulmat kurtussa kysyy, että "möö, miksi et minua huolinut". Kärjistäen siis ja MINUN kohdallani
Niin, syntymättömän lapsen surmaaminen on sinulle helppoa ja syyksi riittää se, ettet halua tavata lastasi 18 vuoden jälkeen. Mieluummin tapat hänet hyvissä ajoin. Siitä on vain lyhyt matka siihen, että myös syntyneen lapsen saisi surmata, jos äitiä kiinnostaa enemmän vaikkapa bailaaminen kuin lapsen hoitaminen. Vihreä liike on julma liike, koska se levittää tällaisia ajatuksia.
On hassua, että lasten elämää puolustanutta Timo Soinia haukkuvat kivikautiseksi ne ihmiset, joille ainakin syntymättömien lasten murhaaminen on helppo juttu.
