Tällaista ralllattelumusiikkia on mielestäni Suomessa vain liikaa - erityisesti miesten esittämänä. Musiikissa kuitenkin melodia on se tärkein ja vasta sitten tulee sanat, koska muutenhan pelkkä puhe riittäisi ja runonlausunta. Fatimankin esitys oli paljolti vain pelkkää puhumista ja vasta ihan viimeisillä sekunneilla vähän laulettiinkin. Missä Fatiman hyvä laulu siis oli?
Ei se ole niin yksinkertaista edes ns. "puhumallakaan" laulaa. Kaikilta se ei suju, ja se ei kuulosta miellyttävältä vaan menee enemmänkin räpäytyksen puolelle. Fatima osaa käyttää ääntään monipuolisesti ja hänellä (kuten Annallakin) on persoonallinen ja erottuva ääni ja tapa laulaa.
Sen uskon, että naiset ostavat miesten tekemää rallattelumusiikkia, mutta taatusti vähemmän naisten tekemää rallattelumusiikkia. Miehet eivät osta ainakaan. Eihän Suomessa ole yhtään naispuolista Kauko Röyhkää tai Ilkka Alankoa (parempiakin esimerkkejä rittää mutta nyt ei tule mieleen). Siksi en usko, että levy-yhtiö on innoissaan ajatuksesta tehdä Fatiman kanssa levyllinen rallattelumusiikkia.
Itse kuuntelen enemmän naisten tekemää rallattelumusiikkia, koska siinä on helpompi laulaa mukana
muutenkin kuuntelen huomattavasti enemmän naisten esittämää musaa juuri edellä mainitusta syystä.
Suomessa on siis tilaa naisrallattelijalle.
Toivottavasti Fatima löytää hyvän biisintekijän rinnalleen jos pääsee levyttämään.
No missähän kohtaa Anna oli esityksessään niin huono? Hän sentään yritti laulaa ja käyttää ääntään siinä missä Fatima vain puhui mikrofoniin. Jos ei mitään yritä, ei tee tietenkään virhettäkään.
Annan ääni ei soinut omaan korvaani ollenkaan. Oli harmi, että hän oli puolikuntoinen, sillä tuo biisi olisi sopinut hänelle loistavasti. Mutta nyt esityksestä puuttui puhti ja vaikka nuotissa pysyttiin suhteellisen hyvin, niin ääni kuulosti kaikessa erikoisuudessaan epävireiseltä ja pahalta OMAAN korvaani.
Kaikki eivät varmaan tajunneet, ettei Annan ääni ollut täysin kunnossa ja siksi osa pitänee Annaa nyt huonona laulajana, jota hän todellakaan ei ole.
Anna toimi hyvin siinä, että hän pyrki esiintymään eloisasti ja hyvin, vaikkei äänenkäyttö onnistunutkaan syystä tai toisesta. Mutta kyllä hän tässä semifinaalissa MINUSTA oli huonoin (tai vähiten hyvä, jos se kuulostaa paremmalta).
Sen havaitsin yön yli nukuttuani. Kehuin Stinan suoritusta 2. semifinaalissa vain siksi, että "Stinahan on hyvä". Mutta oikeastaanhan Stinan esitys oli aika vaivalloinen eikä erityisen hyvä joskaan ei huonokaan. Ei mitään syytä asettaa häntä esim. kahden parhaan joukkoon.
Omaan korvaani taas Stinan esitys kuulostaa toisella kuuntelukerralla paremmalta kuin ekalla, jolloin meikää häiritsi hirveästi liian matala sävellaji.
Nyt ne "henkäykset" tavallaan tuntuu kuuluvan esitykseen, vaikkakin tuo veto olisi ollut huimasti parempi korkeammalta laulettuna. Toivottavasti ens viikolla ei tee samaa virhettä. Ja muutenkin rokkaavampi biisi ois kivempi kuulla Stinalta.
