Taustaa: En ole ollenkaan arvostelemassa Fatiman ulkonäköä. Ihan herttaiset kasvothan hänellä on ja iloinen hymy. Hän on vaan hieman tukevampi kuin muut - sen verran että sen huomaa helposti. En myöskään väitä, että hänen ulkonäöstään olisi hänelle haittaa mahdollisella Idols-artistin uralla. Hän ei vain saisi siitä mitään sen suurempaa hyötyäkään. Väitteeni koski vain sellaisten naisten äänestyskäyttäytymistä, jotka mielsivät heti alussa kuuluvansa Fatima-ryhmään eikä siihen toiseen eli "luokan suosikkitytöt"-ryhmään. Sellaisilta naisilta Fatima saa taatusti rutkasti ääniä siinä missä samalla lailla laulavalta mutta "luokan suosikkitytöt"-ryhmään kuuluvalta nämä äänet jäisivät saamatta. Siksi veikkasin jo teatterin aikana, että Fatima menee finaaliin asti ja se oli rohkea veikkaus, koska Fatima oli teatterissa huono. Eikä hänen koelaulunsakaan mikään ihan ihmeellinen ollut. Ei se edes ole mitenkään erityisen matala ja siinä mielessä erikoinen ja kiinnostava. Jos vaikkapa Lotta olisi sen laulanut, ei sitä juuri muistettaisi. Ai niin, Fatiman takana ovat myös ne rokkiuskottavat miehet, joille rokkiuskottavuus on jostain ihmeen kumman syystä tärkeää.
Mutta tässä vastaukseni McKenzielle (off-topicia, sorry Fatima!):
Tartun Etskun off topiciin sen verran, että minun olisi ollut kovin hankala poimia ideologiani naistenlehdistä sen takia, etten niitä juurikaan lue. Ajatustapani on kehittynyt vuosien varrella havainnoidessani ihmisiä ja oppiessani tuntemaan heitä. Se on sitä iän mukanaan tuomaa elämänkokemusta. Ja sitä, että osaa löytä kauneutta erilaisista asioista. Kaikki eivät ehkä ole kauniita jokaisen mielestä, mutta silti lähes jokaisesta löytyy kaunistakin. Ja se, että on sinut itsensä kanssa + iloinen hymy tekevät kyllä lähes ihmisestä kuin ihmisestä kauniin. Minun silmissäni ainakin.
Vastoin parempaa tietoasi laskettelet luikuria, että sinun mielestäsi jokainen on kaunis ja ilmeisesti komeakin (jos puhutaan miehistä), jos vain on sinut itsensä kanssa ja hymyilee iloisesti. Naista ei tee kauniiksi esim. vielä se, että hänelle on kaunis vasen korvanipukka. Jos noin olisi ihan oikeastikin - eikä vain naisten lehtien palstoilla - kukaan ei jäisi koskaan seinäruusuksi missään. Kouluissa ei olisi luokkien suosikkipoikia ja - tyttöjä. Ei olisi niitä naisia, joita haetaan tanssimaan baarissa koko ajan siinä missä joitakin ei haeta. Ei olisi niitä miehiä, jotka saavat rukkaset kovin usein tanssiin hakiessaan siinä missä joku toinen saa myönteisen vastauksen jokaiselta naiselta. Vaikka kuinka kaikki olisivat "sinut itsensä kanssa" ja "hymyilisivät iloisesti".
Jos jokainen on kaunis, kukaan ei ole kaunis - silloinhan ei sanalla ole mitään merkitystä. Riittäisi kun sanottaisiin että on ihminen ja näyttää ihmiseltä. Mutta ei ole sattumaa, että sinäkin kerroit kerkeästi kuuluneesi kouluaikana ns. "Anna Paatero + Stina Girs"-kategoriaan. Jos ulkonäöllä (vaikkapa painoindeksillä) ei olisi merkitystä, kuuluisien näyttelijöiden tai urheilijoiden puolisot näyttäisivät tavallisilta tattiaisilta. Mutta eivätpä näytä. Sama tilanne on vallinnut läpi vuosituhansien eikä kyseessä ole siis suinkaan nykyajan mainosmiesten keksimä juttu. Jos ajatellaan tyypillistä parinmuodostusrituaalia baarissa, sillä ei ole merkitystä, onko joku päänsä sisällä tyytyväinen kroppaansa ja ulkonäköönsä. Vain se ratkaisee, mitä vastakkainen sukupuoli pitää puoleensa vetävänä kauneutena tai komeutena. Sellainen tilanne on todellakin kauneuden ja komeuden äärimmäinen testi, koska siinä mitataan suoraan ihmisen geneettisiä ohjeita asiassa. Niihin ohjeisiin eivät vaikuta naisten lehtien latteudet - ovat ne sitten itse luettuja tai ystävättäriltä kuultuja.
Etsku muuten lienee havainnoinut ihmisissä aivan erilaisia asioita kuin minä, koska en koe hänen väitteitään millään tavalla yleisinä totuuksina tai tavanomaisina käytösmalleina vaan provosoivina väitöksinä.
Palataan asiaan, kun uskaltaudut kertomaan, mitä väitteitäni tarkoitat.
Mutta se pitää paikkansa, että keskusteluissa tuon mieluummin esiin omia havaintojani ja johtopäätöksiäni kuin että kopsaisin latteuksia muualta (naisten lehdet
) tai että kirjoittaisin vain sellaisia asioita, joille veikkaisin mahdollisimman monen nyökyttelevän hyväksyvästi.
Empiiristen havainnointieni pohjalta useimmat ihmiset ovat sen verran fiksuja, että valitsevat kuuntelemansa musiikin ja äänestämänsä artistit äänen ja kappalevalintojen mukaan, ei sen, miltä ko. artisti näyttää. 
Ai, mutta tässähän puhuinkin taas vain itsestäni, samalla logiikalla kuin Etsku puhuu yleisellä tasolla eikä itsestään.
Todellisuudessa niin sinuun kuin useimpiin muihinkin vaikuttaa artistin ulkonäkö. Meissä kahdessa on vain se ero, että minä kerron rehellisesti sen, miten ajattelen. Sinä sen sijaan keksit itsestäsi sellaisia tarinoita, joilla koet antavasi itsestäsi mahdollisimman suvaitsevaisen kuvan. Nythän ei ole puhe siitä, että kuulee radiossa tuntemattoman artistin laulua vaan siitä, että näkee esim. televisiossa tai keikalla artistin esiintyvän. Idols on idoli-kilpailu, ei suinkaan pelkkä laulukilpailu. Artistin tulevalle uralle on ulkonäöllä tosi iso merkitys. Menestyksen saaminen on toki mahdollista kenelle hyvänsä, jos osaa laulaa riittävän hyvin, mutta kahdesta samantasoisesta laulajasta paremman näköiselle se on huomattavasti helpompaa. Saat toki olla "suvaitsevaisesti" eri mieltä, mutta minä satun olemaan tässä oikeassa ihan empiiristen havaintojen mukaan.
Toisesta aiheesta suora lainaus:
Ensivilkaisusuosikki-Ilpon pätkä on aika vaisu, vaikka noin periaatteessa pakko arvostaa miestä, joka vetää Pinkkiä. Siinä sitä sit voi miettiä, jos live tekee suuremman vaikutuksen, että onko kyse livelaulusta ja esiintymisestä, vai ihkusta habituksesta 
.
Hienoa Leena! Tuo on rehellistä puhetta ja juuri noin saakin ajatella!
