Itse asiassa arvasin etukäteen sekä sinun yo. että jenskyn puheenvuorot aika tarkkaan. 
Jälkikäteen tuo on aina todella helppoa sanoa
Ihan vihjeeksi jälleen: kannattaa oppia elämässä se, että muut kommentoivat puheenvuorojasi ja jopa osoittavat niistä virheitä. "Oikeassa elämässä" voit sellaisessa tapauksessa juosta pois tilanteesta mutta netissä se ei niin vain onnistu. Eihän kommentointi merkitse sitä, että kieltäisi toiselta oikeuden kertoa mielipiteitään. Mutta aika heikolla pohjalla mielipiteet ovat, jos ei kestä minkäänlaista eroavaa mielipidettä niistä. Minä kestän omistani. Enhän minä siirry henkilökohtaiseen hyökkäykseen sellaisessa tilanteessa.
Ihan vihjeeksi sinulle: kannattaa oppia elämässä se, että joillain ihmisillä voi olla asioista eri mielipiteet kuin sinulla, eikä se välttämättä tarkoita sitä, että he ovat väärässä eikä myöskään sitä, että sinun mielipiteesi ja ymmärryksesi asiasta ovat ainoat, oikeat totuudet.
En sinänsä ihmettele, jos oikeassa elämässä ihmisiä juoksee pois luotasi tilanteissa, jossa osoitat heidän mielipiteensä virheet tai "virheet". En myöskään itse ole nähnyt, että sinä kestäisit eriäviä mielipiteitä sen paremmin kuin muutkaan täällä. Mutta ehkä se on vain minun mielipiteeni
Kyseessähän ei ollut mielipideasia vaan vertasit virheellisesti kahta täysin eri asiaa toisiinsa. Sama kuin olisit verrannut vaikkapa Idolsin finaaleja tai Euroviisufinaalia Idolsin koelauluihin. Tai todennut, että onpas päiväkodin lapset huonoja laulajia, koska "kyllä minä sentään nautin Kansallisoopperan kuoron esityksestä enemmän kuin päiväkotilasten kirkumisesta" (ihan vain kuvaavana esimerkkinä).
McKenzie sanoi "mutta taso oli silti kovempi kuin yhdessäkään Idolsin karsintajaksossa tähän mennessä." ja se pitää täysin paikkaansa ja voi olla osa syynä siihen, miksi JOTKUT ihmiset katsovat mieluummin Voicea kuin Idolsia, jossa taso kovenee jos on kovetakseen finaalissa. Jälkimmäinen on taas mielipideasia ja mielestäni on OK verrata sitä, että mistä pitää enemmän kuin jostain toisesta. Itse ainakin voin sanoa, että nauttisin enemmän Kansallisoopperan kuoron esityksestä kuin päiväkotilasten, mutta tilanne voi olla eri sitten, kun minulla on omia lapsiani. Tällä hetkellä en vaan pidä lapsista mitenkään hirvittävästi, enkä heidän ah-niin-sulokkaista -esityksistään.
Mielestäni voi myös sanoa hyvinkin, että pitää enemmän Idolsin finaalista kuin koelauluista. Itse ainakin pidän.
Onpas hassua että useimmat Martti Saarista fanittaneet ja häntä äänestäneet ovatkin sitä mieltä, että hänen musiikkityylinsä onkin huono eikä sellaista musiikkia jaksa kuunnella. Voi sanoa "useimmat", koska levy ei ole myynyt. Jos ääni on niin komea, miksi asetetaan rima kappaleille tai tyylille niin kauhean korkealle? Minusta alkuperäinen fanitus oli aika köykäisellä pohjalla. Minä itse olen valmis seuraamaan "fanittamani" artistin uraa tyylisuunnasta toiseen. Itsekin siinä oppii uutta. Jos sen sijaan rajaa musiikkityylimaailmansa tyyliin "pitää olla Eppu Normaali-tyyppistä", menettää paljon.
Ei se, ettei pidä jonkun artistin musiikkityylistä tarkoita sitä, että muuten olisi todella suppea musiikin suhteen. Itse esimerkiksi pidän Anna Abreun äänestä ja seuraan hänen uraansa, mutten omista yhtään levyä, sillä biisit ei iske. Rakastan Sharonin ääntä, mutten kuuntele Within Temptation:ia, sillä biisit pääsääntöisesti eivät kosketa minua. En pidä Chisun äänestä, mutta omistan kaikki levyt, sillä rakastan hänen biisejään ja ne kolahtaa minuun.
Musiikkimakuni on Kate Nashista Swallow the Sun:iin ja Lady Gagasta Mokomaan. En suosi vain tiettyä musiikkityyliä, mutta minulle tärkeintä musiikissa on ne biisit ja erityisesti lyriikat
Joku toinen kuuntelee ja ostaa musiikkia eri syistä, mutta itse taas kuuntelen musiikkia, joka minuun kolahtaa enkä vain siksi, että kuka sitä esittää.
Aihe: 5. jakso 27.1. (Luettu 10531 kertaa)