Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Idols 2012 => Aiheen aloitti: Anteater - 05.03.2012 10:16:46
-
Ensimmäisessä finaalissa kuullaan koelaulubiisejä, kuten aiemmin on ollut puhetta
Susanna Erkinheimo: Rehab – Amy Winehouse
Diandra Flores: I Have Nothing – Whitney Houston
Ina Forsman: All I Could Do Is Cry – Etta James
Niina Kähönen: Dear Mr. President – Pink
Tiina Puska: Use Somebody – Kings Of Leon
Sini Tuominen: Grenade – Bruno Mars
Torsten Borg: Walking In Memphis – Marc Cohen
Arttu Kettunen: Stairway To Heaven – Led Zeppelin
Petri Piippo: My Hero – Foo Fighters
Heikki Tuomi: Feeling Good – Muse
-
Ei tää koelaulubiisiteema ehkä kuitenkaan oo ideana huonoimmasta päästä. Omia, toivottavasti harkittuja valintojahan noi on, ja jos oisin heti koelaulussa johonkin laulajaan tykästynyt, niin oishan se hienoa kuulla viimeistelty versio just siitä biisistä.
Torstenin esitys kiinnostaa nosta ennakkoon ehkä eniten - sama biisi Anna-Kaisalta 2008 on yksi all-time-feivorittejani Idolsissa, ja koelaulun perusteella Torstenin versio voi olla tosi hieno myös. Harmi kun Arttu ei pääse vielä vaihtamaan "suomalaisempaan" kuten eilisessä jaksossa lupaili - hänen enkullaan Stairway to Heaven voi olla kiusallinen... (aika jännä sinänsä, että tässä tulee nyt jo 25 Idols-livevetoa täyteen eikä ainuttakaan suomibiisiä joukossa). Sinin biisi on niin hieno, että toivottavasti yllättää sillä kaikki Idols-kisan eka-putoaja-veikkaajat ;)
-
Innolla odotan Susannan Rehabia.. Mielenkiintoista. :)
-
Olenko ainut vai tuntuuko että Inan Etta James -biisi voi olla vähän itsemurha yleisön edessä...?
Muut vetää siis suht.koht. tunnettuja biisejä.. APUA en halua, että Ina tippuu!
-
^No äänestä häntä jatkoon saman tien! ;D
-
Etukäteen odotan näistä eniten Torstenia, koska hänen koelauluvetonsa jäi positiivisessa mielessä mieleen. Walking in Memphis sopi hänen äänelleen hyvin.
-
^ Samoin. Voi oispa Torstenin esitys akustinen ja hän itse soittais kitaraa.
-
samaa olen ajatellut kun poppari. Ois tosi sääli jos Ina tippuis jo ekana:(:(
-
^no äänestä sinäkin Inaa heti!
Muistakaa esimerkiksi, että Katri Ylander esitti toisella kaudella semifinaalissa tuolloin suurelle yleisölle tuntemattoman Stellan Piste-kappaleen. Eli ei menestys vaadi aina kappaleen tunnettavuutta. Tunnetusta kappaleesta voi olla jopa haittaa, jos Idols-kokelas jää pahasti alkuperäisesittäjän jalkoihin.
-
^ aivan, totta. Sinin Grenade on myös ihan mahtava kuulla. Pienen pätkän oon kuullut siitä koelaulutilanteesta ja se enteilee kyllä hyvää.....
-
Muistakaa esimerkiksi, että Katri Ylander esitti toisella kaudella semifinaalissa tuolloin suurelle yleisölle tuntemattoman Stellan Piste-kappaleen. Eli ei menestys vaadi aina kappaleen tunnettavuutta. Tunnetusta kappaleesta voi olla jopa haittaa, jos Idols-kokelas jää pahasti alkuperäisesittäjän jalkoihin.
Erona on kuitenkin se, että Piste on selvä suomenkielinen poppibiisi, joka iskostuikin hyvin kansaan. Etta Jamesin biisi taasen on jotain 60-luvun rhythm and bluesia. En oikein usko, että sytyttää isoa äänestäjäjoukkoa. Nooooh toisaalta Susanna ja Niina veti ihan muuta kuin poppia viimeksi, ja hyvin tuntui toimivan :)
-
Niina Kähönen: Dear Mr. President – Pink
Biisin perusteella odotan Niinalta kovatasoista suoritusta. On nimittäin juuri sellainen biisi, jossa Niinan vahva ääni pääsee oikeuksiinsa. Ja toisaalta pääsee revittelemäänkin äänellään.
-
Hienoa että kaikki lauloivat koelauluissa englanniksi eikä jotain Uniklubia suomeksi kuten ennen. Jotain kansainvälisyyttä on Suomeenkin leviämässä! (tämä ei ole kritiikkiä Uniklubin musiikkia kohtaan!)
-
Ratkeaako putoaja jo tänään?
-
Heikiltä paras suoritus koko kisassa. Tosi positiivinen yllätys. Hyvät mahdollisuudet päästä todella suosituksi äänestäjien keskuudessa. Esiintymisessä ois toki voinu olla vähän lisää tulkintaa, mutta ei huono veto tosiaankaan.
Niina oli pieni pettymys. Jotenkin vaisu veto, vaikka laulu oli todella hyvää ja tulkintaakin löytyi. Ei vaan iskenyt.
-
HEIKKI <3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
^ Näyttikö 10v mun ihkutukselta ? : )))) Jos näytti niin onnistuin tehtävässäni, koska just semmonen olo mulla on !!! AIVAN HUIKEE ESITYS OIOIOIOIOI going nuts in the livingroom
-
Kenkää ohjaajalle ja kameratyöskentelylle. Hirveätä amatööri-räpellystä. Vääriä kameroita päällä, ja heiluntaa. Ja anteeksi vain, mutta mitä hittoa, Niinasta ei saatu kasvoja näkyville ennenkuin biisin lopussa! Hiukan jäi etäiseksi koko tulkinta kun ei nää kasvoja ollenkaan. HITTO!
Kyllä Nelonen hoiti homman 100 kertaa paremmin Voicen livelähtyksessä.
-
Tykkäsin Heikin esityksen alusta, mut ne lopun kiekumiset sun muut ei sit enää niin kolahtaneet. Yleishyvä kuitenkin ja esiintymisessä tosiaan iso parannus.
Niinasta tykkäsin enemmän kuin viimeksi - pehmeämpi ja herkempi tyyli, ja tuoreempi biisi. Kaunista laulua, mut tyyppinä ei innosta (jotenkin vaivautunut fiilis tulee noista sen minihaastatteluista, sekä insertissä että lavalla, en oikein tiedä miksi).
-
Niinalle oli kyllä tehty tosi hassu sovitus tosta biisistä. :(
-
Torstenkin on todella plaah. Kyllä alkaa Heikki mennä hänestä ohi ainakin omalla listallani. Tosi vetelää laulua ja kuulostaa lauhaavalta. Soundi toki kiva ja omanlaisensa. Mutta tosi ponnetonta, näkee, että yrittää saada lisää potkua ääneensä, mut jostain syystä sitä ei vaan tapahdu. Pläääh.
Tällä hetkellä Heikki kirkaasti kärjessä. Muut kaksi olleet pettymyksiä.
-
Kylläpäs Torstenillakin oli vaisu vetäsy, mutta en muuta osannu odottaakkaan. Kyl se joutais tippua pois.
-
Soundi toki kiva ja omanlaisensa. .
Mulle toi soundi ei oikein iske yhtään. Tosi epäselvää mongerrusta.
-
Ei säväyttäny Torsten - ei oltu _lähelläkään_ kylmiä väreitä mitä Ansku tarjos samalla biisillä aikoinaan. Tulikohan nyt mokattua tuo veikkauskisa? ;) (mut hallissa kiljuvat tytöt tuntuu edelleen tykkäävän)
-
Voi ei tuo Tiina on huono, voi kun se vaan tippuis
-
Ettei vaan Tiina olis halunnu matkia Niina ja Diandraa noissa vinkunoissa ;) Oli aika ristiriitanen esitys välissä meinattiin kyl mennä niin hukkaan et huh huh.
-
Villikorttikäytäntö on perseestä. Katsojilta rahat pois, eikä välttämättä kukaan tipu. >:(
-
Noi tuomareiden kommentit kyllä kuullostaa niin käsikirjotetuilta.
-
Villikorttikäytäntö on perseestä. Katsojilta rahat pois, eikä välttämättä kukaan tipu. >:(
Jotenki näihin vaan on pakko aina keksiä jotain kummalisia lisä sääntöjä kesken kisan.
-
No ei kyllä nyt iskenyt Tiinakaan, vaikka aiemmin ollut suosikkejani :( Äänessä jotain nasaalia, mikä häiritsi ja ei kyllä miellytä yhtään korvaan. Tuli jotenkin mieleen kissa ;D Viime viikolla toi ääni kuulosti hyvältä, tässä biisissä ei, ei ei. Meikästä siis.
Esiintyjänä todella luonteva ja varma, siitä plussaa, mutta edelleen kirkkaasti Heikkiä jäljessä kokonaisuudessa.
Yllättävää. Aiemmin Heikki on ollut mulle "pohjasakkaa" tässä kisassa. Nyt edelleen selkeästi parhain tällä hetkellä.
Itse pidän villistä kortista, jos sillä pelastetaan Diandra jossain välissä ;D
-
Mä oon vähän myöhässä. Pääsin vasta äsken aloittamaan katsomisen Katsomossa. Nyt olen päässyt Heikin esitykseen, joka ei mielestäni ole hyvä.
-
Villikorttijuttu ei muakaan kyllä innosta.
Niinalle oli tehty outo sovitus tuosta biisistä, ku ne kaikki ponnekkaat kohat oli jätetty pois. Varmaan osittain siitä johtuen ei iskeny.
Torsten vaikutti myös vähän himmailevalta, sillä on niin semmonen ääni että tuntuu ettei voimaa lähde tarpeeksi. Vaikka äänestä muuten tykkäänkin.
Tiinasta taas pidin kovasti! Luonteva esitys ja varsinkin alussa kuulosti tosi hienolta. Jes. :)
-
Tiinan esitys oli ristiriitainen. Välillä MIELETÖN saundi, josta tykkään tosi paljon. Välillä meni tosiaan mettään, ja liikaa kikkailua. Lisäksi sovitus oli vähän outo.. biisiä kun en tuntenut, niin oli vaikea tajuta onko Tiina rytmissä mukana vai etuileeko vähän..
Torsten tosiaankin pettymys. Siitä huomaa ajoittain, että on aika hukassa ja tuntuu jotenkin häpeilevän lavalla oloa. Just niinku se viimeinen sana biisistä. Oli jotenkin aivan häpeissään ja katseli hämmentyneenä bändiin, että niin minunko se pitää päättää milloin sanon sen viimesen sanan.
Heikki on kyllä tähän mennessä ollut paras. Vahva suoritus kokonaisuudessaan. Teki biisistä oman laisen, ei liikaa apinoinut musea.
Villi korttin ideadan on siis jenkkien idolsista kopsailtu.
-
Niina Kähösen hiukset! Herttainen aika sentään! >:(
-
Niinan esitys ei iske muhunkaan. Saattaa olla hänkin putoamisvaarassa!
-
Ina on kyllä positiivinen yllätys. Hälle sopii todella hyvin tämän tyylinen musiikki, jossa tulkitaan ja käytetään ääntä monipuolisesti. Jos hän pääsisi aikanaan levyttämään tällaista musaa niin saattasin ostaa jopa levyn, kun kunnon vanhan ajan musiikki iskee kyllä :D
Tosin inalla ON paljon vireongelmia, mutta hän vetää itsevarmasti ja omalla laillaan, niin eipä ne haittaa. Pistän Inan nyt Heikin eteen suosikkilistallani, kun tämä oli enemmän meikään kolahtavaa mussiikkia. Upea soundi äänessä, upea stailaus ja ihanaa retroilua <3
-
Niinan esitys ei iske muhunkaan. Saattaa olla hänkin putoamisvaarassa!
Se vaan on harmi jos kisasta tippuu tuotannon tekemien valintojen takia.
-
Aivan mahtava INA!! Mieletön saundi. Todella vahva ääni ja mielettömän hyvin esiintyi!!!!!
-
Ina on kyllä positiivinen yllätys. Hälle sopii todella hyvin tämän tyylinen musiikki, jossa tulkitaan ja käytetään ääntä monipuolisesti. Jos hän pääsisi aikanaan levyttämään tällaista musaa niin saattasin ostaa jopa levyn, kun kunnon vanhan ajan musiikki iskee kyllä :D
Tosin inalla ON paljon vireongelmia, mutta hän vetää itsevarmasti ja omalla laillaan, niin eipä ne haittaa. Pistän Inan nyt Heikin eteen suosikkilistallani, kun tämä oli enemmän meikään kolahtavaa mussiikkia. Upea soundi äänessä, upea stailaus ja ihanaa retroilua <3
Ina pelasti kyllä vähän itseänsä verrattuna hänen aikaisempiin suorituksiin. Levyllä kyllä joutuu autotune töihin ja urakalla.
-
Onpas Torsten vaisu! Ponnetonta!
-
Inahan oli nyt paljon parempi kuin aikaisemmin!
Vire ei häirinnyt minua ollenkaan nyt, parissa kohtaa kikkailua oli mun makuun vähän liikaa. Muuten hyvä!
-
Tuo Petri ei kyllä yllättäny yhtään. Samaa tasaisuutta koko ajan kaikki on kyllä nähty.
-
^^ En tarkoittanutkaan, että Inalla ois ollut tässä esityksessä vireongelmia, vaan että yleensä, mutta hän saa ne kompensoitua hyvin varmuudellaan ja karismallaan silloinkin, kun vire heittelee :)
Petri oli MEGAPLÄÄH. Putua.
-
Tiina Puska peittoaa kolme ensimmäistä esiintyjää.
-
Onko muilla kohtuu basso voittoinen soundi? Tosi tukkoisen puuromaiselta kuullostaa kaikki.
-
Ina on kyllä positiivinen yllätys. Hälle sopii todella hyvin tämän tyylinen musiikki, jossa tulkitaan ja käytetään ääntä monipuolisesti. Jos hän pääsisi aikanaan levyttämään tällaista musaa niin saattasin ostaa jopa levyn, kun kunnon vanhan ajan musiikki iskee kyllä :D
Tosin inalla ON paljon vireongelmia, mutta hän vetää itsevarmasti ja omalla laillaan, niin eipä ne haittaa. Pistän Inan nyt Heikin eteen suosikkilistallani, kun tämä oli enemmän meikään kolahtavaa mussiikkia. Upea soundi äänessä, upea stailaus ja ihanaa retroilua <3
Ina pelasti kyllä vähän itseänsä verrattuna hänen aikaisempiin suorituksiin. Levyllä kyllä joutuu autotune töihin ja urakalla.
Inalla on sen verta musikaalisuutta, niin kyllä vireongelmat saa korjattua kun alkaa kunnolla reenata laulua. :) Teatterissakin veti sentään lähes kokoajan samasta sävellajista, vaikkakin väärästä. Esim. Sergeillähän sävellajikin vaihtui jatkuvasti, Inan epäpuhtausongelma on siis huoooomattavasti pienempi :)
-
Tiina Puska peittoaa kolme ensimmäistä esiintyjää.
Pelottavan lähellä moponkarkaamista Tiina kävi koko ajan liikaa kikkailua joka jopa kostautui mun mielestä tylsyydellä.
-
Kylläpäs Petriä tylytettiin... Minusta oli itse asiassa aika hyvä. Vähän levotonta palloilua se esiintyminen, mut laulussa yllättäen voimaa (selvästi paremmalta kuulosti minusta kuin viimeksi). Ja hattu söpö kuin mikä ;)
-
En muistakaan, että Ina valitsi koelaulun noin tylsän biisin.
-
Oi ihana Ina, aivan huippu taas! Tykkäsin tosi kovasti, just oikee glamourmeininki.
Petri taas oli vähän pettymys. :( Tykkään Petristä hirmusti ja siitä näkee kuin kova palo sillä ois artistiksi, mutta ujous paistaa esityksestä läpi. Ihana se on silti!
Ärsyttää muuten ne pari poikaa jotka hekottelee koko ajan tuomaripöydän takana. Menee keskittyminen tuomareiden kommenteista niitten hekottelun kattomiseen ku paistaa silmään. XD
-
Petri oli ihan OK ja hattu sopi hänelle todella hyvin. Kovin rankaa kansan johdattelua tuomareilta.
-
Onko muilla kohtuu basso voittoinen soundi? Tosi tukkoisen puuromaiselta kuullostaa kaikki.
Joo sama täällä. Jotenkin tekniset hommat ryssii maikkarilla aika pahasti. Bändi kuulostaa muutenkin aika huonolta, kun vertaa voicen meininkiä. Nää sovitukset ei toimi.
-
Minä en kyllä ole löytäny mitään musikaalisuutta tuossa Inan laulamisessa ja toiminnassa.
-
Onko muilla kohtuu basso voittoinen soundi? Tosi tukkoisen puuromaiselta kuullostaa kaikki.
Joo sama täällä. Jotenkin tekniset hommat ryssii maikkarilla aika pahasti. Bändi kuulostaa muutenkin aika huonolta, kun vertaa voicen meininkiä. Nää sovitukset ei toimi.
Top 15 lähetyksessä ei kyllä ollu vastaavia ongelmia. Vofi oli kyllä muutenkin "teknisesti" viihdyttävämpää katsottavaa.
-
Susannalla ei sitten lähteny yhtään. Se top 15 veto joka oli lainattu Ameriikan idolsista oli kyllä vissiin kaikki mitä irti saadaan tytöstä.
-
Petrillä ei suju, ei sitten ollenkaan.
-
Susannan äänestä pidän, mutta esitys oli jotenki... En tiedä. Tönkkö? Ilme oli jossain pelokkaan ja vihaisen välimaastossa ja käsiliikkeet vaikutti ulkoa opetelluilta siinä mielessä, ettei ne tulleet luontevasti.
Onpa ollut pettymystä tämä ilta tähän mennessä. Ainoastaan Ina ja Heikki kolahtaneet.
-
Onpa ollut pettymystä tämä ilta tähän mennessä. Ainoastaan Ina ja Heikki kolahtaneet.
Samalla linjalla myös... susannalla vahva ääni, hyvin veti laulullisesti. Mutta esiintyminen tosi tönkköä..
-
Susannan äänestä pidän, mutta esitys oli jotenki... En tiedä. Tönkkö? Ilme oli jossain pelokkaan ja vihaisen välimaastossa ja käsiliikkeet vaikutti ulkoa opetelluilta siinä mielessä, ettei ne tulleet luontevasti.
Onpa ollut pettymystä tämä ilta tähän mennessä. Ainoastaan Ina ja Heikki kolahtaneet.
Kyllä on Leskinen & kumppanit honoja sovituksia tehneet laulajille.
-
Arttu oli ok laulun saralta. Enkku tosin edelleen vähän tönkköä, esiintyminen oli myös vähän vaisua biisiin verrattuna. Mutta laulullisesti tosi hyvä veto. :) Kolmas Inan ja Heikin jälkeen omassa rankingissani. Arttu tarttee lisä STARAKARISMAA.
-
Arttu taattua karaåke laatua
-
Susannan äänestä pidän, mutta esitys oli jotenki... En tiedä. Tönkkö? Ilme oli jossain pelokkaan ja vihaisen välimaastossa ja käsiliikkeet vaikutti ulkoa opetelluilta siinä mielessä, ettei ne tulleet luontevasti.
Onpa ollut pettymystä tämä ilta tähän mennessä. Ainoastaan Ina ja Heikki kolahtaneet.
Kyllä on Leskinen & kumppanit honoja sovituksia tehneet laulajille.
Niinpä. Viime vuonnakin isossa osassa esityksissä ihan väärät sävellajitkin valittu laulajille ja Martti muistaakseni jossain välissä sanoi, ettei niitä voinut muuttaa, mikä minusta oli käsittämätöntä. Ammattimuusikot kun osaa kyllä transpunoida biisit tarvittaessa. Ja tässä kisassa pitäis mennä laulajien ehdoilla ja katsoa, että he tulevat parhaalla mahdollisella tavalla esille.
-
Artulla oli haastattelussa samanlainen paita kuin X Factorin koelauluissa! ;D
-
Susannan ääni on kyllä komea, mutta vaadittavaa asennetta ei ihan löytynyt tällä kertaa. Liikehdintä oli kans ehkä hieman vaivalloista. Mutta tykkään hirmusti äänestä.
Arttu petras selkeästi viime kerrasta, hyvä! :) Pakko toistaa itteäni ja sanoa että pidän Artunkin äänestä kovasti. Ei silti häikäissyt.
-
Aikamoinen mahalasku koko show ollut tähän mennessä. Toivottavasti Sini ja Diandra nyt onnistuu.
-
Popparin kans samoilla linjoilla. TOP15 oli positiivinen yllätys, mutta nyt tuntuu, että ollaan palattu totutulle Suomen Idols-tasolle :P Onneksi sentään nää onnistuneet ovat olleet sitten todella onnistuneita.
Artun ääni on kiva, mutta ehkä hieman liian "tavallinen". En kuule siinä mitään erityistä, mikä erottaisi hänet perusmieslaulajista. Vastaavia kuulee karaokebaareissa usein. Heikillä taas on vähän omalaatuisempi soundi, Torstenista puhumattakaan.
Petrin ääntä en enää edes muista :P
-
Artulla oli haastattelussa samanlainen paita kuin X Factorin koelauluissa! ;D
Mä hämmensin itse itseäni kun bongasin sen valkosen hupparin ja mietin tota samaa.. :"D
-
Nyt mäkin alan ymmärtää, miks Arttu äänestettiin jatkoon. Tykkäsin esityksestä. Musta se tuolilla istumisosuus oli parempi. Jotenkin siitä seisoen laulamisesta puuttu vielä ne eleet. Musta ois vaikka koko biisin voinut laulaa istuultaan.
-
Arttu oli parempi kuin odotin, enkkukaan ei ollenkaan niin kamalaa kuin pelkäsin (ei toki hyvääkään, mut sen otti rennommin kun näki insertistä, että Arttu ite suhtautuu siihen sopivan itseironisella huumorilla). Hitusen nössöä esiintyminen ehkä vielä, mut toisaalta sympaattista - kehityskelposta. Ja suomibiisillä voi säväyttää :)
Vähän vaan tuo kitaristi varastaa huomiota - Lasse Sakara tuli nähtyä AIKA monta kertaa sinä aikana kun soitti Koopin bändissä, ja heti perään muutaman kerran Tuiskun taustalla. Ei sentään voi sanoa tutuksi, mut tuttu kiva naama lavalla kuitenkin :)
-
Mitä v*ttua Lauran palaute Artulle oikein oli olevinaan? "Voitko olla laulamatta englanniksi?" >:( Laura ihan hyvin tietää, että Arttu ei olisi halunnut laulaa englanniksi, mutta viikon teema pakotti hänet siihen.
-
Sinillä oli vähän yritystä. Ihme nykimistä. Ei kyllä ollu kauheen luonnollinen näköistä :)
-
Veikkasin, että Sini tippuisi tänään ja saattaa olla kyllä mahdollista. Hänellä on omanlaisensa soundi ja esiintyy todella vakuuttavasti... Mutta hänestä kuulee, että hän on suoraan suihkusta tullut näihin kisoihin. Hän on kehittynyt hurjasti ja jos jatkossa panostaa edelleen yhtä paljon lauluunsa niin VAU millainen hän voisi olla. Nyt vire hieman heittelee ja äänentuotto väkinäistä, vaikka ainesta ois vaikka ja mihin. Harmittavaa...
Ihan ok, mut ei kyllä vakuuttanut.
Ei hän kuitenkaan missään nimessä ollut illan heikoin, päin vastoin. Tiinan kans tasoissa. Ihan ok, mutta en kyllä jaksais toistamiseen kuunnella tätä vetoa.
Nyt kovat odotukset Diandraa kohtaan... :)
-
Diandrasta tulee ulkoisesti mieleen Jaana Leiniäinen.
-
Mitä v*ttua Lauran palaute Artulle oikein oli olevinaan? "Voitko olla laulamatta englanniksi?" >:( Laura ihan hyvin tietää, että Arttu ei olisi halunnut laulaa englanniksi, mutta viikon teema pakotti hänet siihen.
Mustakin aika karu kommentti. Musta se enkku oli ihan ok, sellasta perus suomalaisten enkkua. Kerran tai pari joku kohta särähti korvaan, mutta ei musta se laulamista haitannu.
Sinilläkin ois voinut olla vähän rohkeempaa se esiintyminen. Se näyttää siltä, että jännittää aika paljon. En tiedä onko se oikeasti näin. Hyvä että kappale oli tuore, mutta ei ehkä ihan paras valinta Sinin soundille ja tavalle laulaa. Mutta eihänhän siihen tällä kierroksella laulajat saaneet vaikuttaakaan.
-
Tuotannolla on kyllä vahva halu pitää Diandra kisassa, ja tuoda häntä esille enemmän kuin muita. Aika läpinäkyvää boostausta.
-
Diandra ei kuulostanut ihan niin hyvältä kuin olin odottanut.
-
Wauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Hyvä Diandra!!! Nyt oli todella tasapainoinen esitys, ei ollut liikaa kikkailua ja hän käytti ääntään herkästi ja pehmeästi kun aiemmin on vetänyt lähes kokobiisin "täysillä". Loistava, loistava, LOISTAVA!!! Nyt oli ajatus mukana laulussa.
Ääni lähtee ---->
Heittämällä kärkeen. :)
1. Diandra
2. Ina
3. Heikki
4. Arttu
5. Sini
6. Tiina
7. Niina
8. Susanna
9. Torsten
10. Petri
-
Outo stailaus Diandralla, ei kyllä osunut ihan nappiin. Vanhensi ja tätimäisti liikaa. Diandra lauloi taas yhtä hyvin kuin ennenkin mutta muhun ei vaan yhtään henk.koht. kolahda Whitney Houstonin biisit.
-
Sini oli parempi ku viimeksi, huomattavasti. Kaipaisin ehkä vähän vielä lisää poweria mutta noususuunnassa oltiin selvästi!
Ja Diandraa nyt on turha sen enempää lähtä arvostelemaan, huikeeta mitä huikeeta!
En yhtään osaa sanoa kenen toivoisin tippuvan, ku en haluais tiputtaa ketään. Enkä kyllä ymmärrä miten täällä on valiteltu showta niin laimeaksi, mää ainaki nautin ihan täysillä tän illan esityksesta ja taso oli huikea! Paljon parempi ku koskaan ennen. Ja peittoaa mun mielestä VOF-shown 100-0. :)
-
Saakohan tuomarit/tuotanto käyttää villinkorttinsa viimeisessä finaalissa :D
-
Yhteenvetona olen aika pettynyt jaksoon. Aika heikkoa, että kymmenestä esityksestä vain neljä iski minuun :P Ehkä syynä se, että kokelaat valitsivat koelaulubiisinsä huonosti, onneksi ens viikolla saaneet tuoreeltaan valkata kappaleet josko menis paremmin. Ylipäätänsä ärsyttävää katsoa ohjelmaa, jossa yli puolet esityksestä tekis mieli skipata.
Hävisi kokonaisuutena (sekä tuotannon että suoritusten puolesta) kirkkaasti VOF:lle, vaikka on silti ehkä toimivin Idols-kausi vuosiin ja mielelläni tätä seuraan jatkossakin.
-
Toivottavasti Petri tippuu. Muuten meikän veikkauskisa on menetetty xD vasta kun nostin Heikin sijoitusta aika roimasti alkuperäsestä veikkauksestani.
//No nih, oikein meni. :) Selkeästi heikoin lenksu tipahti pois. Ja hyvä, ettei villiä korttia käytetty. Plussaa myös siitä, että nyt ei kerrottu kahta vähiten ääniä saanutta, joten ei voi ollenkaan aavistaa, kuka toinen ois ollut pudotusvaarassa. Tai sitten olin umpikuuro jossain kohtaa :P
-
EIIIII HELE ETTÄ JÄNNITTI!!!!
Mutta huh. Ens kerralla en saa jättää turboääniä antamatta!
-
Huhhuh. Sini, Diandra ja ennen kaikkea Ina olivat kyllä päivän parhaat. Huippua. Susannalle ei biisi oikein sopinut mutta tykkään Susannan äänestä paljon. Hyvä että pääsi jatkoon myös. Ja Petrin tippuminen pikkasen harmittaa.. Ois Arttu saanu lähteä jo.
-
Aika korkeatasoinen ilta, tosin ei ihan kaikkien osalta. Laitan ehkä omat syväanalyysini tänne myöhemmin. :)
Mutta Petri putosi ja se oli ihan oikea lopputulos tänään.
Mietin vaan, että saakohan tuomaristo käyttää villiä korttia toiseksi viimeisessä lähetyksessä, jolloin finaalissa olisikin kärkikolmikko eikä kaksi vs. kaksi -asetelma?
-
Hmh ja höh. Minusta Petri oli tänään pojista paras tai ainakin ihan parhaasta päästä. Mut enpä tiedä oisinko Heikkiä uhrannut (olin 99% varma kun 3 oli jäljellä, että Sini tippus - oon selvästi hukannut tatsini ;) ).
Diandra kisaa kyllä ihan eri sarjassa kuin nuo muut - siis superhyvä, mut ei edelleenkään tunnu yhtään siltä, että tulis ite kuunneltua kisan jälkeen.
-
Mietin vaan, että saakohan tuomaristo käyttää villiä korttia toiseksi viimeisessä lähetyksessä, jolloin finaalissa olisikin kärkikolmikko eikä kaksi vs. kaksi -asetelma?
Mä luulen että tuossa on enemmänkin ideana se, ettei kisan alkuvaiheessa tipu hyviä pois yhden epäonnistumisen perusteella. Kisan edetessä kilpailijoille muodostuu tai jää muodostumatta fanipohja ja silloin yksittäinen lievä epäonnistuminen ei vielä välttämättä aiheuta putoamisvaaraa hyvälle kisaajalle. Pidän kyllä ihan mahdollisena, ettei villiä korttia käytetä ollenkaan.
-
Hmh ja höh. Minusta Petri oli tänään pojista paras tai ainakin ihan parhaasta päästä. Mut enpä tiedä oisinko Heikkiä uhrannut (olin 99% varma kun 3 oli jäljellä, että Sini tippus - oon selvästi hukannut tatsini ;) ).
Diandra kisaa kyllä ihan eri sarjassa kuin nuo muut - siis superhyvä, mut ei edelleenkään tunnu yhtään siltä, että tulis ite kuunneltua kisan jälkeen.
Diandran kannattaa jatkossa varmaan vetää nuorempiinkin vetoavia kappaleita ja esitellä sitä, millaista musaa haluaa jatkossa itse tehdä :) Todennäkösesti jotain Aguilera/Beyonce-kamaa tulossa, uskoisin.
-
Tässä nyt, yleisön pyynnöstä huolimatta, tarkempia mietteitä. Käytin asteikkoa 0-5, jossa 5=erinomainen, 4=kiitettävä, 3=hyvä, 2=tyydyttävä, 1=välttävä, 0=surkea.
Heikki: Hyvä aloitus illalle. Vaivatonta katseltavaa ja kuunneltavaa, ei mitään häiritsevää. 3/5
Niina: Niinalla on kaunis ja hyvä soundi, hieman enkelimäinen kuten Jone sanoi. Tänään kappaleen sovitus oli hieman ponneton, olisin kaivannut enemmän revittelyä, koska Niinalla on siihen kaikki valmiudet. Mutta kokonaisuutena hallittu ja hillitty kokonaisuus. 3/5
Torsten: Semmoista perinteistä, hyvin pitkälti omaperäiseen soundiin luottavaa Torstenia. Jotakin repäisevää kaipaisin, hieman unettavaa kamaa nimittäin. 3½/5
Tiina: Energiataso kohdillaan. :) Äänenkäyttö on kohdillaan, eikä esitys ole lattean tasapaksua, vaan siinä on tunnelmallisesti vaihtelevia tasoja. 3-/5
Ina: Inalta nähtiin nyt kauan kaivattua parannusta. Glamouria/vintagea löytyi, ja lauluunkin oli löytynyt aivan uutta vahvuutta. 3½/5
Petri: Illan heikoin suoritus. Laulullisesti semmoista keskivertokamaa, mihin Petrin kohdalla on jo totuttu. Esiintyminen oli epävarmaa ja hirveän levotonta. Ei pysynyt juurikaan paikoillaan, koko ajan oli mies liikkeessä. 1½/5
Susanna: Hieman liian korkea sävellaji minun makuuni. Aavistuksen verran kun olisi ollut matalampi, olisi kuulostanut vähemmän kissojen kiduttamiselta. ;) Vähän totinen veto. 2½/5
Arttu: Hankala biisi, joten ei ollut Artun kohdalla onni, että piti laulaa sama biisi kuin koelauluissa. Aika paljon tuntui keskittyvän ääntämiseen (hienoa toki, että on tehnyt asian eteen töitä), mikä loi hieman pidättyväisen tunnelman. Ensi viikolla kuullaan onneksi suomea, joten päästään todella arvioimaan miehen laulutaitoja. Koska artistinhan ei tarvitse laulaa englanniksi. :) Arttu on välillä lavalla myös aika jäykkää, vähän pitäisi rentoutua. Tulee viime kauden Ali mieleen. 2+/5
Sini: Huomattavasti on parannusta tapahtunut TOP15-lähetykseen verrattuna. Pieni totisuus ja jäykkyys vaivaa häntäkin, pitäisi vähän relata. 2½/5
Diandra: Sanomattakin selvää, että illan kirkkain suoritus. Musiikillisesti Diandra on koko porukan ylivoimaisesti lahjakkain, mutta se voi kääntyä myös tappioksi. Suuri yleisö kyllästyy aika helposti, jos ei tule kunnon repäisyä tai draamallisesti näyttävää kehityskaarta. Mutta olihan tämä ah-niin ihanaa kuunneltavaa. 4½/5
Eli järjestykseni parhaasta huonoimpaan olisi seuraava: Diandra, Ina, Torsten, Niina, Heikki, Tiina, Susanna, Sini, Arttu, Petri.
Seuraavaksi lähtövuorossa olisivat Arttu ja Sini. Ina oli viikon kirijä, Diandra illan kärkinimi. Torsten, Niina ja Heikki ovat potentiaalisia, mutta saa nähdä, kuinka pitkälle rahkeet riittävät.
-
Olen näköjään tänään pelottavan samoilla linjoilla Jenskyn kanssa. :)
Heikki vakuutti melko hyvin vedollaan; kehitystä koelauluista on selkeästi tapahtunut. Yksi illan onnistujista.
Niinaa kuunnellessani huomasin oikeastaan eka kertaa, miten nätti ääni ja soundi hänellä on, mutta esitys jäi jotenkin vaisuksi ehkä sovituksesta riippuen. Ei hirveästi iskenyt minun, ja se tukka oli mielenkiintoinen.
Torsten oli pettymys - jäi AK:n taannoiskauden vedosta melkoisesti. Torsten vaikutti koko ajan lavalla hieman ujolta naapurinpojalta, ja biisi ei kasvanut tarpeeksi. Harmi, sillä pidän hänenkin soundistaan.
Tiinan Use Somebody -sovitus oli aika omalaatuinen. Ajoittain jopa tykkäsin, suurimmaksi osaksi en. Biisi meni vähän turhaan kikkailuksi ja yliyrittämiseksi. Joskus vähemmän on enemmän.
Petriä kuunnellessani huomasin, ettei hänen äänensä oikeastaan vetoa minuun. Esitys jäi tylsäksi, ja mielestäni ihan oikea tippui tänään.
Susannan esitys jäi selvästi heikommalle tasolle kuin edelliskerroilla. Nyt esitys vaikutti hieman tasapaksulta ruotsinlaivameiningiltä, ja Susannalla oli koko ajan vihainen ilme kasvoillaan. Stailauksesta tykkäsin - sopi biisiin hyvin.
Myös Inan stailaus oli kertakaikkisen upea ja onnistunut - sopi sekä Inalle että biisivalintaan loistavasti. Tähän mennessä olen suunnilleen ihmetellyt, mitä Ina edelleen tekee jatkossa, mutta tämän illan esitys osoiti, että jatkopaikka oli ansaittu. Yksi illan pahaista esityksistä; tosi makea vintage-meno.
Artusta huomasi, että hän oli harjoitellut biisin lausumista kovasti. Ei se edelleenkään ihan nappiin mennyt, mutta huomattava parannus aikaisempaan. Nyt huomasin, että Artullahan on oikeastaan ihan hyvä ääni, kun pystyin kuuntelemaan laulua. Tähän mennessä Arttu ei ole vielä minua säväyttänyt, mutta tämänpäiväinen antoi jo viitteitä siitä, että sellaistakin saattaisi ehkä joskus tapahtua.
Kun nyt englannin lausumisesta puhutaan, niin Sinilläkin olisi siinä kyllä hiottavaa. Tänään huomio kiintyi useamman kerran epäpuhtaaseen lausumiseen, mikä kyllä minulla häiritsi biisin kuuntelemista hieman. Sini on kehittynyt huimasti koelauluista, mutta oli silti yksi illan heikoimmista lenkeistä.
Diandra... se nyt vaan oli niin Diandra. Ihan eri sarjassa kuin nää muut. Illan ekat kylmät väreet tulivat siitä, kun Diandra alkoi laulaa voimalla sitä kertsiä. Tyylilaji ei ole omaan musiikkimakuuni ihan se omin, mutta siitä huolimatta kuuntelen tällaisia esityksiä huomattavasti mielummin kuin suurinta osaa muista kokelaista.
-
Diandralla on kyllä ollu aika vahvoja kappaleita tähän mennessä. Teatteri vlopun suorituksissa huomas sen, että hän oli ulkona omalta mukavuusalueelta.
-
Oli kyllä mielenkiintoinen tää finaali. Heitän tähän nyt lyhyet mielipiteeni noista ennen kun luen, mitä muut on kirjoittaneet.
Heikki
Tää biisi oli ihan liian tuttu ja itseni kohdalla ylisoitettu, jonka vuoksi en etukäteen odottanut mitään kauhean ihmeellistä. Vähän parempaa oli kuitenkin kuin mitä odotin. Heikin ääni sopi biisiin hyvin ja mielestäni myös esiintyminen oli vakuuttavaa. Mitään erikoista tai alkuperäisversiosta pahemmin poikkeavaa ei kuitenkaan mun mielestä tässä ollut. Ihan perushyvä veto kuitenkin. Oletin näkeväni Heikin jatkossa tän perusteella.
Niina
Kyseinen biisi ei ole mulle tuttu, mutta tuota noin. Niina lauloi hyvin ja hänellä on hyvä ääni, mikä nyt sinänsä olikin odotettavissa, mutta tämä sovitus tuntui vähän liian vaisulta ja mitäänsanomattomalta, vaikkakaan en mitään suoranaisia virheitä havainnut. Ja tuomaritkin sitten sanoivat jokseenkin samoin kuin itse ajattelin. Ei ollut huono, mutta olisin odottanut Niinalta parempaa. Tää oli näin lyhyeksi vedoksi vähän liian pliisu. En kuitenkaan uskonut että tiputtaisi Niinaa jatkosta.
Torsten
Odotukseni esitykselle olivat koelaulusuorituksen perusteella kovat, mutta en kyllä täysin vakuuttunut tästä. Torstenilla on mielestäni poikkeuksellisen miellyttävä lauluääni ja myös hänen söpön aito olemuksensa tuovat lisäpisteitä, mutta olisi kyllä mun mielestä pystynyt parempaankin. Tuntui laulavan koko ajan liian hiljaa, mikä häiritsi minua. Ihan hyvin silti veti, ei siinä mitään. Tuntuu kuitenkin, että Torsten nyt vähän kärsii siitä, että on ollut alussa liian hyvä ja ennakkosuosikki, niin kisan myötä kehittyminen on vähän niin ja näin. En nähnyt kehitystä tän esityksen perusteella vaan sitä samaa tasaisen hyvää Torstenia kuin tähänkin saakka. Ei silti käynyt mielessäkään, että tippuisi vielä enkä usko tippuvan vähään aikaan. Ja pakko sanoa, että sydämet sulattava se hymy biisin lopussa! Enkä edes itse kuolaa Torstenia.
Tiina
Tiina on jotenkin jännä siinä mielessä, että mulle ei ole muodostunut hänestä vieläkään oikein mielipidettä. Välillä jotenkin ärsyttää mua, mutta välillä tuntuu söpöltä ja kivalta. Enkä jotenkin osaa tätä laulusuoritustakaan arvostella. En tunne biisiä kuten en sitä Tiinan viimeviikkoistakaan, eikä näistä esityksistä kumpikaan jotenkin antanut mulle mitään. Epäilen sen kuitenkin johtuvan omasta musiikkimaustani, joka kuitenkin aina vaikuttaa mielipiteisiin näistä esityksistä. Jos jostain biisistä ei vaan tykkää, niin vaikea arvostella objektiivisesti sitten esitystäkään. Mutta anyway, Tiinan esiintyminen oli varman oloista ja hyvää, ja tuntui, että kehitystä viime viikkoon verrattuna oli tapahtunut laulullisestikin. Perushyvä, mutta ei vaan mun juttu. Ja en uskonu tippuvaksi tänään.
Petri
En muista enää tarkkaan, missä järjestyksessä nää esitykset oli, mut laitetaan Petri seuraavaksi, kun eikös hän jossain puolivälin kohdilla laulanut? Täytyy sanoa, että Petrillä on mielestäni todella magee rokkiääni, kun vaan löytäisi oikeanlaiset biisit esitettävikseen. Tämä biisi nyt oli vähän niin ja näin, ihan ok esitys, mutta ei antanut mulle erityisesti mitään. Tuomarien edessä laulaminen ja muu esiintyminen oli kyllä ihan hyvää mun mielestä. Valitettavasti ennustelin tän perusteella Petriä tippuvaksi, mikä on sinänsä harmi, kun olisin halunnut vielä kuunnella häntä, ihan mukavan ja hauskan oloiselta persoonaltakin vaikuttaa.
Ina
Ensiksi täytyy sanoa, että Inalla oli aivan järjettömän hieno mekko! Biisivalinta upposi minuun myöskin, ja Ina yllätti kyllä minut täydellisesti. Esitys oli nimittäin ihan loistava ja ihanaa kuunneltavaa. Se on mun henkilökohtaisessa Idols-skaalassani parannus viimekertaiseen, sillä sillon en lämmenny ollenkaan Inan biisivalinnalle enkä esitykselle. Mutta tänkertasen perusteella haluan nähdä Inaa lisää! 10+! Ja siis mielestäni ei todellakaan ois saanu olla tän kertainen putoaja!
Arttu
Biisivalinnan ja viimekertaisen enkun lausunnan perusteella jännitin Artun puolesta etukäteen, ettei vaan mene munaamaan tätä biisiä. Niin iso ja tunnettu biisi, että toivoin vaan että esitys olisi edes normaalitasoinen eikä myötähäpeää aiheuttava. No, onneksi Arttu oli itsekin myöntänyt enkun olevan vaikeaa ja nähnyt vaivaa sen eteen. Esitys oli parempi kuin odotin, vaikkakaan ei tajuntaa räjäyttävä. En uskonu tippujaksi ja onneksi ei tippunutkaan, sillä haluan nähdä Arttua jatkossa, kunhan hän pääsee vetämään niitä suomenkielisiä biisejä. Tykkään persoonasta tosi paljon, ja ääni on myöskin hieno, kunhan Arttu tajuaa valita oikeita biisejä jatkossa.
Susanna
Viimekertaisen esityksen vuoksi odotukseni olivat todella korkealla. Tämä biisi ei kuitenkaan ole niin mun mieleen, että ne odotukset eivät ihan täyttyneet, mutta ihan hyvä esitys silti. Perusvarmaa kamaa Susannalta, eikä mielestäni huolia tippumisen suhteen. Tukka oli laitettu tosi mageesti!
Sini
Mielestäni parantanut kisan aikana huimasti. Lauloi hyvin ja esiintyminen myös oli mielestäni oikein hyvää ja kivaa katsella. Pakko myös mainita, että Sini on ihan järjettömän kaunis ja vaikuttaa persoonana todella miellyttävältä. Tulee mieleen, että tällaisten laulajien takia tätä kisaa tehdään - kehitys suihkulaulajasta tällaiseksi mitä Sini nyt oli, on niin huimaa, että huhhuh. En myöskään veikannu Siniä tippujaksi. Ois kyllä varmaan valitettavasti ollu se seuraava tippumislistalla, jos Petri ei ois ollu tuolla.
Diandra
Mulla on Diandrasta jotenkin kaksipuolinen mielipide. Tavallaan en jaksa mennä siihen yleiseen hypetykseen, mikä häntä kohtaan on vallalla, vaikka hän onkin todella hyvä laulaja. Sillä se, että hän on koko ajan ollut niin hyvä, aiheuttaa mulla sen, että en tavallaan odota kovinkaan suurella innolla hänen esityksiään, koska tiedän niiden olevan joka tapauksessa todella hyviä joka kerta. Se laulajan puolesta jännitys ja sellainen mukanaeläminen että "voi kun se ois kehittyny nyt ja onnistuis" puuttuu. Diandra vaan on siellä, vetää homman kotiin ja mie katon sitä ja voin olla varma, että hän on siellä vielä seuraavallakin viikolla. Mutta! Itse en ole Whitney Houstonin ystävä enkä sen tapaista musiikkia kuuntele, mutta siitä huolimatta Diandran tämänpäiväinen esitys nostatti iholleni kylmät väreet useita kertoja eikä kyynelien valuminen silmistäkään ollut kaukana. Tämä fyysinen reaktio esityksestä yllätti itsenikin, koska olen kuitenkin aika kriittinen ja ehkä vähän paatunutkin musiikinkuuntelija, joten Diandrassa on kai pakko olla jotain ylimaallisen loistavaa. :)
Ja tänään oli muuten järjettömästi hienommat stailaukset kuin viimeksi. Ainoastaan Tiinan asu oli vähemmän hieno mun mielestä. Sinin sortsit oli vähän pornahtavat :D Mutta Sinille sopi se hattu, samoin Petrille!
-
Mulla on aika vahva usko siihen, että jatkoonpääsjiät luettiin äänimäärien mukaisessa järjestyksessä. Ainakin vertailu viimekertaiseen äänestystulokseen tukee tätä.
Ensimmäiseksi tuskista päästettiin Torsten, Tiina, Arttu ja Diandra, joista Torsten, Arttu ja Diandra olivat viimeksi viiden eniten ääniä saaneen joukossa. Neljäs jatkoonpääsijä oli Susanna ja viides Niina. He olivat viimeksi TOP5:ssä. Viimeisenä tietoa kohtalostaan odottivat Ina, Sini, Heikki ja Petri, jotka eivät viimeksi päässeet yleisöäänillä jatkoon. Ainoastaan Tiina Puskan asema poikkesi viimekertaisesta. Toisaalta hän saattoi olla silloin kuudenneksi eniten ääniä saanut.
-
"pullo jägeriä pitäs varmaan ottaa, että pääsis tunnelmaan" - Susanna
Illan paras kommentti, vai mitä? ;D
-
Tämä oli muuten ensimmäinen kerta Suomen Idols-historiassa, kun ensimmäisenä finaalista putoaa mies.
-
Aikalailla ristiin rastiin tuntuu kommentit menevän tämän illan johdosta. Jokseenkin tuntuu, että jokaisen oman maun mukaan mennään etiä päin. Mikä ehkä onkin hyvä merkki. Tarkoittaa, että kaikki kilpailijat ovat hyviä, varsinkin verrattuna moneen muuhun kauteen. Ja tämän johdosta sitten lähinnä tyyliseikoilla ja omalla musamaulla on merkitystä.
Illan paras: Ina
- vaikutti kaksi seikkaa: todella hyvä esitys, sekä vahva petraus edellisestä!
Runner-up: Heikki/Diandra
Suurin pettymys: Torsten.
- Nyt jotenkin tuli selväksi, että poika on silti vielä liian ujo, eikä ota lavaa haltuun. Lisäksi se on nyt laulanut tuollain samalla lailla kaksi biisiä. Kummassakaan ei ole ollut mitään nostetta. Toivon, että petraa ensi viikolla. Tosin kylläpä taitaa ääniä saada muutenkin..
Runner-up: Susanna..
- biisi olisi kaivannut vapaan ja välinpitämättömän olemuksen.. ei tönkköä patsasta vihaisella ilmeellä. Lauloit hyvin kuitenkin.
Yleisesti ottaen olin pettynyt tähän lähetykseen. Ok, kaikki esiintyjät eivät nyt vakuuttaneet. Mutta ehkä kaikista eniten illan surkeuteen vaikutti tekniset asiat.
1. Kameratyöskentely ja ohjaus. Niinan biisi meni ihan pläskiksi, kun herkän biisin aikana ei nähty kasvoja ennenkuin biisin lopussa. Siis mitä hittoa. Ja muutes, se Heikin biisin aikana nähty nopea leikkaus pläjäys HUH. Olenko ainut?
2. Biisien sovitukset ei toiminu.
3. Juontajien tönkköys. Heikin Ööö Öö. Ja Ninalla tuntui jotenkin olevan ihan hakusessa homma.
Tuomareilla sen sijaan oli ihan hyvää läppää. Ja muutaman kerran oli ihan onnistunutta heittelyä Heikin ja tuomareitten välillä.
Nyt pakko vielä tehä yksi lista. Eli ne jotka osasivat esiintyä suht. luontevasti tänä iltana. Lista on lyhyt:
Heikki, Tiina, Ina, Diandra.
-
Onks ne äänestyslinjat muuten nyt koko ajan auki? Jos on, niin siinä mättää kyllä se seikka, että ihmiset äänestävät edellisen esityksen perusteella. Esim. joku kisaaja, joka mokasi tänään, ei saa ääniä tarpeeksi, vaikka parantaisi ensi viikolla huimasti. Sillä se, joka ensi viikolla tippuu, niin eikös sen pitäisi tippua ensi viikon suorituksen vuoksi eikä tämän viikkoisen?
-
Onks ne äänestyslinjat muuten nyt koko ajan auki?
On ja se on kertakaikkisen per%&¤#tä.
-
Onks ne äänestyslinjat muuten nyt koko ajan auki?
On ja se on kertakaikkisen per%&¤#tä.
Sieltä juuri se on. Ja kyllä täällä saa sanoa vapaasti perseestä, kun Etsku ei oo sitä sensuroinut.
-
Jep, ei vois olla mitään tyhmempää ku se et äänestyslinjat on koko viikon auki! aargh. Musta aina sen iltasilla esityksellä pitäs olla kuitenki jotain painoarvoa tulokseen.
-
Diandra ei kuulostanut ihan niin hyvältä kuin olin odottanut.
Tuo ei välttämättä takoita sitä, että Diandra olisi laulanut huonosti. Epäilen, että miksaukset olivat pielessä.
-
Suurin pettymys: Torsten.
- Nyt jotenkin tuli selväksi, että poika on silti vielä liian ujo, eikä ota lavaa haltuun. Lisäksi se on nyt laulanut tuollain samalla lailla kaksi biisiä. Kummassakaan ei ole ollut mitään nostetta. Toivon, että petraa ensi viikolla. Tosin kylläpä taitaa ääniä saada muutenkin..
Mulla vähän sama fiilis. Teatteriviikonlopun ja erinäisten youtube-pätkien jälkeen (joita häneltä löytyy aika monta Idolsin ulkopuolelta) odotukset olivat korkealla, mutta nyt on kaksi kertaa ollut vähän tylsää menoa. Mä pidin häntä etukäteen jopa voittajakandidaattina, mutta tämä taso ei siihen riitä.
-
Diandra ei kuulostanut ihan niin hyvältä kuin olin odottanut.
Tuo ei välttämättä takoita sitä, että Diandra olisi laulanut huonosti. Epäilen, että miksaukset olivat pielessä.
Miten miksaus sun mielestä vaikuttu hänen suoritukseen?
Tuotannolla on selkeät suosikit joita tuodaan esille kaikin keinoin.
-
^Musiikki tuli liian kovaa ja peitti siten Diandran ääntä alleen.
-
^Musiikki tuli liian kovaa ja peitti siten Diandran ääntä alleen.
Olis jännä tietää kuinka paljon muutoksia tehdään harjotusten jälkeen vai mennäänkö samoilla asetusilla myös live. Silloin vastuu jätetään esiintyjälle.
Huomasin tänään myös sen, että käytössäoli korvamonitorointi. Monilla laulajilla se aiheuttaa sen, että laulavat hiljempaa kuin normaalisti
-
Olis jännä tietää kuinka paljon muutoksia tehdään harjotusten jälkeen vai mennäänkö samoilla asetusilla myös live. Silloin vastuu jätetään esiintyjälle.
Tuon kieltämättä mäkin haluaisin tietää.
-
^Musiikki tuli liian kovaa ja peitti siten Diandran ääntä alleen.
Mä jouduin tosiaan vääntämään lisää volaa kun Diandra aloitti, kun laulu alkoi niin hiljaa. Tosin oiskohan äänitaso säädetty sen mukaan, että kun kertosäkeessä lauletaan korkealta ja kovaa, niin ei sitten tule liian kovaa verrattuna bändiin. Mä en kyllä kokenut, että bändi olisi peittänyt laulua alleen.
-
Diandra... se nyt vaan oli niin Diandra. Ihan eri sarjassa kuin nää muut. Illan ekat kylmät väreet tulivat siitä, kun Diandra alkoi laulaa voimalla sitä kertsiä. Tyylilaji ei ole omaan musiikkimakuuni ihan se omin, mutta siitä huolimatta kuuntelen tällaisia esityksiä huomattavasti mielummin kuin suurinta osaa muista kokelaista.
Täydellisen samat tuntemukset!
-
Olis jännä tietää kuinka paljon muutoksia tehdään harjotusten jälkeen vai mennäänkö samoilla asetusilla myös live. Silloin vastuu jätetään esiintyjälle.
Tuon kieltämättä mäkin haluaisin tietää.
Jotenkin veikkaisin et samoilla säädöillä mennään, koska tuotantokulut pitää saada mahdollisimman alas.
-
Samaan tapaan kuin TOP 15 showssa, vähän muistiinpanoja tässä sitä mukaan kun esityksiä tulee:
Heikki Tuomi:
- Hyvin vedetty, falsetit ja kaikki, mutta biisi ei mennyt tyyliltään mun ytimiin, ja kylmältä kalskahtava fiilinki jäi. Veikkasin Heikkiä tippuvaksi ensimmäisenä, mutta luulisi tällä esityksellä vielä jatkavan.
Niina Kähönen:
- Kaunis, mutta tasapahkuhko Finglish-tulkinta. Tuomareilta hyvät palautteet.
Tähän väliin välikommentti: Jotenkin mälsää että kaudesta toiseen samat vanhat patut on taustahäärääjinä. H-R Siitosella on aina näppinsä pelissä, milloin treenaajana, milloin taustalaulajana. Ja sit Leri Leskinen Varre Vartiaisineen. Samaa kaavaa toistetaan ja vedetään umpiammattimaisella rutiinilla haukotellen. The Voice of Finlandilla loistava ajoitus energisine taustajoukkoineen.
Torsten Borg:
- Aika epävireistä, mutta ihan leppoisaa menoa. Munaa ei löytynyt vieläkään tarpeeksi, kuten ei löytynyt koelauluissakaan.
Tiina Puska:
- Rauhaton ja epävireinen alku, vire korjaantui aika pian onneksi. Rauhattomuuteen olis ehkä auttanut lyhyemmät fraasit, tässähän hengästyy kuunnellessakin :o. Toivottavasti tulee jotain vähän mieleenpainuvampaa settiä, persoonaahan Tiinalla riittää. Ja mitä IHMETTÄ! Siis Niina Heralan ja Tiina Puskan kokoero tuossa loppuhaastattelussa :D! Niina näyttää ihan amatsoonilta..
Ina Forsman:
- Nyt selvisi se kieroonkatsomisjuttu. Luulin, että Inalla olis ollut jokin silmävamma tms., hienoa, että kyseessä vain esiintymistilanteen luoma juttu :-). Nyt oli kiva stailaus Inalla. Näytti upealta vihreässä puvussa! Mä en tämän tyyliseen musaan useinkaan lämpene, enkä lämmennyt nytkään. Hyvin laulettu, hyvin esitetty, mutta päinvastoin mitä Tommi sanoi, mä en ihan usko Inaan artistina, ja veikkaan että tuomarit joutuvat pelastamaan Inan kertaalleen tämän kisan aikana.
Petri Piippo:
- Mitenköhän Idols-yleisö lämpeää tällaiseen. Aika taattua Petriä, mutta hailakaksi jäi. Huono biisivalinta, toimi ehkä koelauluissa.
Susanna Erkinheimo:
- Pullo Jägeriä, kyllä :D! Ei tätä biisiä.. höh. Susanna oli nyt vähän sykkyrässä, häviää ikävä kyllä 100-0 Winehouselle. Tän rytmitys pitäis vetää paljon härskimmin, nyt oli vähän nuotista opetellun kuuloinen, töks, töks, töks. Ei liidannut bändiä, harmi. Näköjään Nikula puhuu täyttä asiaa.
Arttu Kettunen:
- Voi Mooses näitä biisejä. En tiedä olisko tätä voinut mitenkään pelastaa. Enkku parempaa kuin viimeksi, ihan hienosti laulaa, mutta tähänkään en usko artistina. Nikulalta ääretön monologi!
Sini Tuominen:
- Vähän hengästynyt veto tämäkin. Aikaisemmilta kerroilta tuttu rytminen takakeno, josta pidin ja tuomarit eivät, on nyt poissa, höh. Töks töks. Hyvin kuitenkin laulettu ja esiintyminen oli luontevampaa kuin suurimmalla osalla finalisteista, eri mieltä Nikulan kanssa.
Diandra Flores:
- Voisin sanoa kuuntelematta, että Diandra veti hyvin :P, mutta kuunnellaan nyt. Joo siis AAAAHHH vihdoinkin! Diandran tasoero muihin on vaan niin käsittämättömän iso, ettei mitään rajaa. Kylmät väreet, huhhuh. Toivottavasti yleisö ei pidä Diandran jatkoonmenoa itsestään selvänä ja siksi äänestä kakkosvaihtoehtoa.
Noin yleisesti ensimmäisestä finaalista sanoisin, että keskimäärin kilpailijat eivät ylittäneet itseään, ja tuomarien suht negatiivinen meininki läpi illan oli ihan oikeutettua.
-
Heikki Tuomi
Ainakin ensi kuulemalta Heikin esitys oli hieman tylsähkö. Ei oikein ollut mitään sellaista, joka olisi ilahduttanut sen enempää.Harmaahko.
Niina Kähönen
Varmaan joku muukin on asiasta sanonut, mutta olipas Niinalla laitettu melkoinen peuhko tukkalaitteeksi. Esitys ei koskaan noussut oikein lentoon. Oli hieman liian vaisu tai vähäeleinen. Tai ehkä siitä kappaleesta ei vaan ole täysmittaiseen esitykseen Idolsissa. Kappaleen ”sanomalla” ei ole tässä mitään merkitystä.
Torsten Borg
Memfiksestäkään ei oikein irtoa Idols-näytöksi. Liian vaatimaton, jotta sillä saisi yleisön hurmaantumaan. Olen siis samaa mieltä mitä Tommi, joka puhui nukahtamisesta. Hiljaisella laulelemisella ei ehkä menesty. Vähän unettavaa.
Tiina Puska
Kaunis esitys Tiinalta. Oli hyvä idea laittaa sävellajia ylemmäksi. Tiinan äänen kauniita puolia tuli esiin. Illan paras tähän asti. Laulun pitäisi ehkä tulla vielä aavistuksen luonnollisemmin, johon Jonekin taisi viitata.
Ina Forsman
Upea ja kappaleeseen loistavasti sopiva stailaus! Mutta loistava esitys muutenkin! Hienoa Ina! Ihan uutta Idolsissa! Tommin kanssa samaa mieltä: illan paras tähän mennessä.
Petri Piippo
Taas haittasi se, että kappale oli tylsä – tai sitten sovitus oli umpiouto. Minä en vaan saa tällaisesta musiikista mitään irti. Mutta ei Petrikään siihen oikein saanut mitään henkeä laitettua. Kunhan lauleli.
Susanna Erkinheimo
Ehkäpä illan parasta laulua? Erinomainen esitys teknisesti mutta aavistuksen liian vakavaa! Siksi Ina olkoon edelleen ykkönen. Ihan samaan Susanna ei yltänyt kuin TOP 15 Showssa. Lauran kanssa samaa mieltä: leikkisyyttä lisää ja vähemmän tuimuutta. Susannan stailauskin oli vähän liian kova.
Arttu Kettunen
Artun ääni oli illan paras miesääni. Varsin mukava esitys mutta minä en pitänyt Artunkaan kappaleesta. Viime viikkoisesta Artusta pidin enemmän. Se oli nykyaikaisempaa. Tällaista Arttua en kuuntelisi radiosta (musiikin vuoksi), mutta viime viikkoista kylläkin. Englannin lausumisella ei ole merkitystä tässä vaiheessa. En minä halua, että jatkossa Arttu jollottaa vain suomeksi, mikä sitten merkitsee Uniklubia jne.
Sini Tuominen
Sini oli onnekseen valinnut hyvän kappaleen koelauluihin! Kranaatti on vaan niin hyvä! Sini ei ehkä saanut kuitenkaan esitystä nousemaan sille tasolle, mitä olisin toivonut. Hieno esitys, hyvää laulua ilman muuta, mutta laulussa olisin kaivannut pientä ”rytminvaihdosta”. Liian tasaista. Laulun dramaattisissa osissa olisi vaan pitänyt olla enemmän puhtia. Siis niissä kranaatin parhaissa kohdissa.
Diandra Flores
Diandra häikäisi jälleen! Todella suurenmoista ja kaunista! Diandra vei tämän illan.
Olkoon illan järjestys vaikka tällainen:
1.Diandra Flores
2. Ina Forsman
3. Susanna Erkinheimo
4. Sini Tuominen
5. Tiina Puska
6. Arttu Kettunen
7. Heikki Tuomi
8. Niina Kähönen
9. Torsten Borg
10. Petri Piippo
Ja Petrihän sitten putosikin aivan oikeutetusti!
-
Top 15 lähetyksessä ei kyllä ollu vastaavia ongelmia. Vofi oli kyllä muutenkin "teknisesti" viihdyttävämpää katsottavaa.
Suomennettuna: musiikkki tuli tietokoneelta (siis ihan oikeasti) ja laulajan ääntä vahvistettiin, lisättiin kaikuja ja ehkäpä autotuneakin.
Minä arvostan sen sijaan live-soittoa ja -laulua laulukilpailussa. Siksi Idols on hyvä juuri sellaisenaaan. Erikseen sitten maksavalle yleisölle järjestetty konsertti.
-
Hävisi kokonaisuutena (sekä tuotannon että suoritusten puolesta) kirkkaasti VOF:lle, vaikka on silti ehkä toimivin Idols-kausi vuosiin ja mielelläni tätä seuraan jatkossakin.
Ehkä näin jos laulukilpailussa tärkeintä on välkkyvät valot ja live-laulun välttäminen. 8)
Näitä kahta ohjelmaa ei vaan pidä vertailla keskenään. Idolsissa kilpaillaan laulussa ja esiintymisessä, VOF on sen sijaan konsertti, jossa saa vapaasti käyttää kaikenlaista dopingia, jota käytetään maksullisissa konserteissakin.
Mutta enpä montaakaan erityisen hyvää esitystä muista viime perjantain VOF:sta. Mitkähän ne esitykset olivat?
-
Hävisi kokonaisuutena (sekä tuotannon että suoritusten puolesta) kirkkaasti VOF:lle, vaikka on silti ehkä toimivin Idols-kausi vuosiin ja mielelläni tätä seuraan jatkossakin.
Ehkä näin jos laulukilpailussa tärkeintä on välkkyvät valot ja live-laulun välttäminen. 8)
Näitä kahta ohjelmaa ei vaan pidä vertailla keskenään. Idolsissa kilpaillaan laulussa ja esiintymisessä, VOF on sen sijaan konsertti, jossa saa vapaasti käyttää kaikenlaista dopingia, jota käytetään maksullisissa konserteissakin.
Mutta enpä montaakaan erityisen hyvää esitystä muista viime perjantain VOF:sta. Mitkähän ne esitykset olivat?
VoF:n parhaat esitykset perjantaina: Saara, Mikko, Amanda, Krista, Kim. Suurimman osan Idolsin 1. finaalin esityksistä ylittäneet esitykset: Toni, Selja, Kimmo.
Kyllähän VoF voittaa Idolsin aivan mennen, tullen ja palatessa. Laulajat (ja tuomarit) ovat tasokkaampia, minkä lisäksi ulkoisesti näkyy tuotannon vahva panostus. Idolsissa mennään väsyneellä meiningillä feat. Leri Leskisen "bändi" ja H-R Siitonen soittamassa tamburiinia.
-
Top 15 lähetyksessä ei kyllä ollu vastaavia ongelmia. Vofi oli kyllä muutenkin "teknisesti" viihdyttävämpää katsottavaa.
Suomennettuna: musiikkki tuli tietokoneelta (siis ihan oikeasti) ja laulajan ääntä vahvistettiin, lisättiin kaikuja ja ehkäpä autotuneakin.
Minä arvostan sen sijaan live-soittoa ja -laulua laulukilpailussa. Siksi Idols on hyvä juuri sellaisenaaan. Erikseen sitten maksavalle yleisölle järjestetty konsertti.
Tota kyllähän siellä vofissa ihan oikea bänditaustalla soittaa. Rahaa tuntuu nelosella olevan enemmän käytössä. toi idolsin lava on kyllä taas jotain ihan hirveää verrattuna vofiin. Kunttu vois jäädä eläkkeelle ja suunnittelemaan valoja taidepaskaan ennemmin ku näihin tv juttuihin.
-
Top 15 lähetyksessä ei kyllä ollu vastaavia ongelmia. Vofi oli kyllä muutenkin "teknisesti" viihdyttävämpää katsottavaa.
Suomennettuna: musiikkki tuli tietokoneelta (siis ihan oikeasti) ja laulajan ääntä vahvistettiin, lisättiin kaikuja ja ehkäpä autotuneakin.
Minä arvostan sen sijaan live-soittoa ja -laulua laulukilpailussa. Siksi Idols on hyvä juuri sellaisenaaan. Erikseen sitten maksavalle yleisölle järjestetty konsertti.
Tota kyllähän siellä vofissa ihan oikea bänditaustalla soittaa. Rahaa tuntuu nelosella olevan enemmän käytössä. toi idolsin lava on kyllä taas jotain ihan hirveää verrattuna vofiin. Kunttu vois jäädä eläkkeelle ja suunnittelemaan valoja taidepaskaan ennemmin ku näihin tv juttuihin.
Klipeissä nähtiin kyllä että VoF:n lavalla on joku bändi siellä varjoissa ja lähti siitä ääntäkin kait. Mutta paljon äänistä taisi tulla syntetisaattorista tai nauhalta. Äänet eivät siis olleet ihmisen soittamisen oloisia.
Laulukilpailussa laulaminen on minulle paljon tärkeämpää kuin upea ja välkettä ja vilkettä täynnä oleva lava. Joka haluaa pyrotehosteita ja epilepsiakohtauksen aiheuttavaa välkettä ja kokee sen tärkeäksi, voi toki aina katsoa Euroviisu-fnaalia. Idolssin tapauksessa minulle tärkeintä on tosiaan laulaminen ja mielellään live-soitto.
Minusta Idolssin lava on muuten hieno!
-
^ Ite en oo kattonu Voice of Finlandia että sinänsä mun on vähän turha sanoa tähän mitään, mutta sanon silti ;D Ei mun mielestä Idolsin bändi tai lava huono ole, ihan sopiva moiseen tarkoitukseen. En ylipäänsäkään pidä erityisemmin mistään kovin erikoisista keikoista. Siis just näistä missä on hirveästi jotain pyrotekniikkaa, ihmeellisiä valoja tai teatteria lavalla. Parhaat näkemäni keikat on olleet poikkeuksetta niitä, joissa on ollut lavalla bändi ja ne ovat sitten soittaneet ja vähän välispiikanneet siellä. Jos bändi tai laulaja on riittävän hyvä, niin kyllä sen pitäisi yksistään riittää kiinnostavaan ja mukaansatempaavaan esitykseen. Tietysti makuja on monia, mutta mun mielestä kaikki ylimääräinen härpäke on turhaa. Tän takia en jaksa innostua isoista stadionkeikoista muutenkaan, koska niissä on melkein aina kaikkea ihme kikkailua. Voin mä mennä teatteriin tai vaikka sirkukseen, jos haluan nähdä sellasta. Intiimit klubikeikat on yleensä parhaita :)
-
Diandra oli ekan finaalin ehdottomasti paras! Aivan upeasti hän veti Whitney Houstonin I Have Nothingin <3. Hänellä on niin mahtava ääni & tuskin maltan odottaa hänen tämän viikon esitystään.
Tiina yllätti eilen! Hän veti niin hyvin Use Somebodyn :). Inakin oli tosi hyvä. Artun esityksestä pidin yllättävän paljon & hyvin hän vetikin Stairway To Heavenin. Illan suurin pettymys oli Susanna, joka ei mielestäni kauhean hyvin vetänyt Rehabiä & lisäksi hän oli aika vaisu. Sini taas oli illan huonoin & hän olisi saanut pudota Petrin sijasta. Sini ei vaan vakuuttanut mua yhtään. Ei se Petrinkään esitys kyl mua vakuuttanut, mutta hän veti ihan ok hyvin. Heikki oli aika vaisu..
-
Luin päivän Ilta-Sanomat. Lehden Idols-aukeamasta suurimman osan täytti kirjoitus, joka keskittyi Diandran hehkuttamiseen. Sen alla oli lyhyesti arviotu kunkin laulajan esityksen plussat ja miinukset. Diandran kohdalla miinus oli "vaikea keksiä oikein mitään parannettavaa". Eipä jäänyt epäselväksi, kuka on Ilta-Sanomien toimittajan suosikki.
-
The Voice of Finlandissa on kyllä ihan Lenni-Kalle Taipaleen luotsaama livebändi, joka on oikeesti aika iso. Kokoonpanoon kuuluu tietysti myös syntikoita, mutta ihan tavalliset soittajat niitäkin näpelöi. Ainoat "taustanauhat" ovat lähinnä tahdin mittaisia rumpukonelooppeja, jotka laitetaan vaan on/off, kuten oli siinä Saara Aallon biisissä. Niitäkin esiintyy harvemmin. Lauluja ei ole tunetettu. En tiedä, miten asian perustelen tai todistan, mutta olen itse tunettanut lauluja sen verta paljon, että tunnistan jäljen vaikka unissani. TVOF-laulajat vain vetävät paremmassa vireessä, johtui se sitten taidoista tai paremmasta kuuntelusta (siis että kuinka hyvin he kuulevat lavalla itseään ja taustaa).
-
^ Eräänlaista tunettamista on jo kaiun lisääminen (esim. Amanda). Haluaisin että muuta keinotekoista ei ole kuin laulajan äänen vahvistaminen sopivassa määrin. Ei kuitenkaan niin, että hennosta äänestä tehdään "vahva" ääni laittamalla sata ääniraitaa päällekkäin kuten Britneylle tehdään levytettäessä.
VoF-laulajien vireestä on paha sanoa mitään kun varsinkaan ns. rokkihuutamiseen vire ei liity lainkaan (sanokoot rokki-ihmiset mitä tahansa). Idolsissa sen sijaan lauletaan oikeasti - ainakin tänä vuonna.
Se on minulle vain olennaista, kummassa lauletaan miellyttävämmin. Toistaiseksi Idols on siinä suhteessa ollut varsin ylivoimainen.
Tunettamista ei kai kenenkään korva pysty erottamaan, jos se tehdään niin, että äänen taajuutta vain lasketaan tai nostetaan pienessä määrin. Tuloksenahan on 100-prosenttisen luonnollinen ääni eikä mitään keinotekoista. Tosin en tiedä juuri mitään tunettamistekniikasta, joten enpä osaa sen enempää spekuloida,
-
Rokkihuutaakin voi joko oikeassa sävellajissa tai sitten ei ;) Jokaisella äänellä on oma sävelkorkeutensa, eli laulutapa tai ääni mikä hyvänsä ja se on joko taustaan verrattuna oikealla korkeudella tai sitten ei.
IMO vof:ssa laulun miellättävyys on ylivoimaista, mutta se ei tarkoita sitä, että Idols saisi korvat vuotamaan verta. Päinvastoin. Loistavia esityksiä sekin ohjelma on tarjonnut, vaikka itse nautin enemmän VOF:in suorituksista. :)
Kaiun lisäyksessä en näe mitään ongelmaa, kun selvää oli, että kyseinen lisäys tehtiin livenä ja vaatii taitavaa ääniteknikkoa. Tai en nyt tiedä tarviiko sitä niin taitava olla, karaokessakin kun noita joskus näkee jos esiintyjä ja karaokeisäntä/emäntä tietävät toisensa ja isäntä/emäntä sitten lisää jujuja tutun esiintyjän tsipaleeseen. Onnistuu siis hieman alkeellisimmillakin vempaimilla.
-
Tämä keskustelu täytynee taas erottaa omaksi aiheekseen!
Rokkihuutaakin voi joko oikeassa sävellajissa tai sitten ei ;) Jokaisella äänellä on oma sävelkorkeutensa, eli laulutapa tai ääni mikä hyvänsä ja se on joko taustaan verrattuna oikealla korkeudella tai sitten ei.
IMO vof:ssa laulun miellättävyys on ylivoimaista, mutta se ei tarkoita sitä, että Idols saisi korvat vuotamaan verta. Päinvastoin. Loistavia esityksiä sekin ohjelma on tarjonnut, vaikka itse nautin enemmän VOF:in suorituksista. :)
Kaiun lisäyksessä en näe mitään ongelmaa, kun selvää oli, että kyseinen lisäys tehtiin livenä ja vaatii taitavaa ääniteknikkoa. Tai en nyt tiedä tarviiko sitä niin taitava olla, karaokessakin kun noita joskus näkee jos esiintyjä ja karaokeisäntä/emäntä tietävät toisensa ja isäntä/emäntä sitten lisää jujuja tutun esiintyjän tsipaleeseen. Onnistuu siis hieman alkeellisimmillakin vempaimilla.
Ei tässä nyt mistään "sävellajista" ole kysymys vaan "vireongelmista", jotka näissä arvioissa esiintyvät yleisimmin ainoastaan arvioijan omassa päässä. 8) Enpä muista, että monestikaan joku olisi huomauttanut rokkihuutajan vireongelmista mutta sen sijaan lähes jokainen poppia laulava nuorehko nainen kärsii kuulemma niistä melkein aina. Varsin outoa mielestäni.
VoF-lausuntosi on ymmärrettävä kaikille niille, jotka menivät täysillä ja "suvaitsevaisuuden hurmoksessa" mukaan formaatin tarjoamaan huijaukseen, jonka mukaan "ääni ratkaisee". Ja toinen temppu oli sitten se, että televisiolähetyksiin mukaan kutsuttujen laulajien bändin kanssa esitettyjä esityksiä verrattiin Idolsin koelaulujen a cappella -pätkiin. Ennen kuin jonkin tekemillä VoF/Idols-vertailuilla on minulle mielenkiintoarvoa, hänen on tunnustettava nämä formaatin huijaukset tai ominaisuudet. Minulle itselleni VoF:n laulun miellyttävyyttä on vähentänyt se, että siinä elektroniikan osuus on hieman liian suuri. Eri asia on että televisio-ohjelmana VoF on ollut mielenkiintoista seurattavaa.
Itse "hylkään" Idolssin siinä vaiheessa, kun siinä aletaan käyttää elektronisia temppuja laulajan äänen suhteen.
Kaiun lisääminen on ongelmallista laulukilpailussa, mikä Idols on. Se antaa väärän todistuksen laulajan tekemän esityksen nautittavuudesta ja siksi sellaista ei saa kilpailussa käyttää. VoF ei sen sijaan ole kilpailu vaan konsertti, joten siksi kaikua ja muita temppuja saa toki käyttää. Mutta eipä silloin formaattia pidäkään mainostaa kilpailuna eikä verrata sitä Idolssiin! Kaiun käyttö herättää muuten heti kysymyksen: mitä muita temppuja onkaan käytetty esityksen "mahtavuuden" lisäämiseksi? Onko lisätty kirkkautta, kuulautta, voimakkuutta? Edelleen rinnastan VoF:n X-Factoriin tässä suhteessa.
-
Ai Voice of Finland on huono kun siinä on lisätty kaikua, kun taas Idols on ihQ kun siinä ei ole? Jos nyt kuuntelee vaikka Diandran tai Tiinan esityksen viime sunnuntailta, niin joko tila kaikuu ihan hemmetisti tai sitten ääneen on lisätty kaikua selvästi. Mä kyllä veikkaan että on keinotekoista.
-
Ei tässä nyt mistään "sävellajista" ole kysymys vaan "vireongelmista", jotka näissä arvioissa esiintyvät yleisimmin ainoastaan arvioijan omassa päässä. 8) Enpä muista, että monestikaan joku olisi huomauttanut rokkihuutajan vireongelmista mutta sen sijaan lähes jokainen poppia laulava nuorehko nainen kärsii kuulemma niistä melkein aina. Varsin outoa mielestäni.
No voi lolleropollero ja lukemisen ymmärtämisen vaikeus <3 Rokkihuutajallakin voi olla vireongelmia, jos hän rokkihuutaa epävireessä. Esim. viime kaudella Ilpolla meni suurin osa rokkikarjunnasta aivan nuotin vierestä ja siitä useampi kuin yksikin mainitsi. Jos VOF:in laulajia pohdit, niin kyseisissä rokimmissa esityksissä vireongelmia ei pahemmin ollut niin miksi niistä valittaisi? Herrasella niitä toki oli ja siitäkin moni taisi myös mainita, niin missäs tää sinun näkemä ongelma nytten on?
VoF-lausuntosi on ymmärrettävä kaikille niille, jotka menivät täysillä ja "suvaitsevaisuuden hurmoksessa" mukaan formaatin tarjoamaan huijaukseen, jonka mukaan "ääni ratkaisee". Ja toinen temppu oli sitten se, että televisiolähetyksiin mukaan kutsuttujen laulajien bändin kanssa esitettyjä esityksiä verrattiin Idolsin koelaulujen a cappella -pätkiin. Ennen kuin jonkin tekemillä VoF/Idols-vertailuilla on minulle mielenkiintoarvoa, hänen on tunnustettava nämä formaatin huijaukset tai ominaisuudet. Minulle itselleni VoF:n laulun miellyttävyyttä on vähentänyt se, että siinä elektroniikan osuus on hieman liian suuri. Eri asia on että televisio-ohjelmana VoF on ollut mielenkiintoista seurattavaa.
Ai tykkään VOF:ista siksi, että siinä ääni ratkaisee, enkä siksi, että siinä on MINUN MIELESTÄNI loistavia esityksiä, formaatti on toimiva kokonaisuus ja ohjelma on muutenkin toteutettu todella hyvin?
Minä en missään vaiheessa ole kieltänyt, että esityksissä on käytetty paljon äänitekniikkaa ja esinauhoitetuissa jopa jälkikorjauksia. Minulle se ei kuitenkaan ole mikään maailman luokan ongelma ja olen edelleen sitä mieltä, että VOF:in taso on parempi kuin Idolsin niin laulajien kuin tuotannonkin puolesta. Ole ihan vapaasti eri mieltä omista syistäsi 8) Kuten varmasti olet.
Kaiun lisääminen on ongelmallista laulukilpailussa, mikä Idols on. Se antaa väärän todistuksen laulajan tekemän esityksen nautittavuudesta ja siksi sellaista ei saa kilpailussa käyttää. VoF ei sen sijaan ole kilpailu vaan konsertti, joten siksi kaikua ja muita temppuja saa toki käyttää. Mutta eipä silloin formaattia pidäkään mainostaa kilpailuna eikä verrata sitä Idolssiin! Kaiun käyttö herättää muuten heti kysymyksen: mitä muita temppuja onkaan käytetty esityksen "mahtavuuden" lisäämiseksi? Onko lisätty kirkkautta, kuulautta, voimakkuutta? Edelleen rinnastan VoF:n X-Factoriin tässä suhteessa.
Kaikilla esiintyjillä on samat teknikot taustanaan, eli kaikilla kisaajilla on samat temput käytössään ja näin ollen kilpailu on täysin reilu. IMO. Tosin kyllähän VOF on myös konsertti, kun siinä lähes jokainen esitys oli äärimmäisen nautittavaa kuultavaa ja ammattitaitoisesti vedetty ;) I liked it! Joku tykkää enempi Idolsin meiningistä enkä minä ala niin ajattelevaa ihmistä arvostelemaan tai hänen motiivejaan epäilemään. Ihmisillä kun on oikeus omaan mielipiteeseen.
Myös Idolsissa käytetään kaikua ja äänen voimakkuuteen vaikutetaan, varmasti myös muutenkin. Esimerkiksi viime esityksessä Torstenin ääntä selkeästi voimistettu kun taas Diandran hillitty ja nimenomaan siksi, että toisen ääni on luonnostaan niin kantava, että biisi kuulosti paremmalta, kun ääni on miksattu suhteessa musiikkiin hieman hiljaisemmaksi. On sinisilmäistä olettaa, että idolsissa kisaajille vaan tökätään samat mikit käteen ja sen jälkeen kaikki on laulajasta itsestään kiinni ja harjoituksissa ei ole katsottu säätöjä yms. siihen mallille, että esityksestä saadaan paras mahdollinen ja reilua vertailukohtaa muihin nähden.
-
Minulle se ei kuitenkaan ole mikään maailman luokan ongelma ja olen edelleen sitä mieltä, että VOF:in taso on parempi kuin Idolsin niin laulajien kuin tuotannonkin puolesta.
VOF:n taso on kyllä mahtava, vaikka muutamia vaatimattomiakin esityksiä väliin on tullut. Laulajien osalta pitää kyllä sanoa, että lähtökohtakin on erilainen. Idols on varsin amatöörilähtöinen, kun taas VOF:ssa osa esiintyjistä on ollut erinäisissä bändihommissa jopa vuosikymmeniä, vaikka eivät olekaan päässeet ihan pinnalle.
Mielenkiintoista kyllä nähdä, että millaista musaa VOF:n voittaja saa tehdä ja onko tulos ja myynti hyviä. Idolsin voittajasta nyt tiedetään aina etukäteen, että ihan luokatonta tuubaa sieltä tulee, kun äkkiä pitää saada jotain markkinoille. :(
-
^ Aivan. Ja tuon lähtökohtaeron olen myös todennut monta kertaa ja sen tiedostan, kuten myös sen, että sen vuoksi tasoeron syy on ihan selvä ja ymmärrettävä, enkä ihan samalla kaavalla arvostelekkaan idols-esityksiä ja VOF-esityksiä. :)
-
^ Eräänlaista tunettamista on jo kaiun lisääminen (esim. Amanda). Haluaisin että muuta keinotekoista ei ole kuin laulajan äänen vahvistaminen sopivassa määrin.
Kaikua löytyy ihan selvästi mm. Heikin ja Diandran esityksistä. Nämä on sovituksellisia kysymyksiä, joista päättää bändi tai joku musiikillinen tuottaja. Kaiku ei ole keinotekoinen asia, vaan ihan normi setti tämän kaliiberisissa esityksissä. Ei siinä ole mitään epäaitoa tai huijausta, eikä anna mitään väärää kuvaa laulajasta, kun se on se laulajan oma ääni joka mikserin läpi menee. Jos haluat laulukilpailun ilman "epäreilua elektronista kikkailua", niin sitten täytyykin olla akustinen setti eikä mikrofooneja.
Amandan kohdalla se kaiku tuli enemmän myöhässä, kuin esim Heikillä ja Diandralla. Mutta tämäkin on vaan sovituksellinen seikka. Amandalla se yksi kaikukohta ei minusta kuulostanut oikein onnistuneelta, niin jos nää ois tehty etukäteen, niin varmasti ois tehty homma paremmin.
Mmm... ainakin minun käsittääkseni The Voice Of Finland on kisa.
Täällä käyty keskustelu on taasen (onpa kumma) mennyt hirveään kärjistelyyn. TVOF:ssa kisailijat on kokeneempia, joten laulu voi olla puhtaampaa ja lavaesiintyminen luonnollisempaa. Idolsissa taasen haetaan sitä kasvun käyrää ja persoonaa, idolia. Ihan puhtaita makukysymyksiä. Tykkäsin TVOF:n perjantaisesta enemmän kun oli parempia esityksiä. Mutta samaan syssyyn voin sanoa, että Idolsin kilpailijoista välitän enemmän, ja niihin on syntynyt erilainen suhde.
Mielestäni on aivan turhaa lähteä spekuloimaan kummassa "elektroniikalla" on suurempi rooli, koska selvää on, että kummallakin on käytössä tekninen tiimi, joka hoitaa, että homma toimii sekä live-yleisölle, että televisiossa. Livebändit siellä kummallakin vetää. Lenni-Kallen poppoo soitti isommat sovitukset biiseihin, kun taasen Leri-Leskisen poppoolla oli aivan selvästi chillimpi, herkempi ote TOP10 lähetyksessä. Kuka tykkää mistäkin.
-
^ Eräänlaista tunettamista on jo kaiun lisääminen (esim. Amanda). Haluaisin että muuta keinotekoista ei ole kuin laulajan äänen vahvistaminen sopivassa määrin.
Kaikua löytyy ihan selvästi mm. Heikin ja Diandran esityksistä. Nämä on sovituksellisia kysymyksiä, joista päättää bändi tai joku musiikillinen tuottaja. Kaiku ei ole keinotekoinen asia, vaan ihan normi setti tämän kaliiberisissa esityksissä. Ei siinä ole mitään epäaitoa tai huijausta, eikä anna mitään väärää kuvaa laulajasta, kun se on se laulajan oma ääni joka mikserin läpi menee. Jos haluat laulukilpailun ilman "epäreilua elektronista kikkailua", niin sitten täytyykin olla akustinen setti eikä mikrofooneja.
Amandan kohdalla se kaiku tuli enemmän myöhässä, kuin esim Heikillä ja Diandralla. Mutta tämäkin on vaan sovituksellinen seikka. Amandalla se yksi kaikukohta ei minusta kuulostanut oikein onnistuneelta, niin jos nää ois tehty etukäteen, niin varmasti ois tehty homma paremmin.
Mmm... ainakin minun käsittääkseni The Voice Of Finland on kisa.
Täällä käyty keskustelu on taasen (onpa kumma) mennyt hirveään kärjistelyyn. TVOF:ssa kisailijat on kokeneempia, joten laulu voi olla puhtaampaa ja lavaesiintyminen luonnollisempaa. Idolsissa taasen haetaan sitä kasvun käyrää ja persoonaa, idolia. Ihan puhtaita makukysymyksiä. Tykkäsin TVOF:n perjantaisesta enemmän kun oli parempia esityksiä. Mutta samaan syssyyn voin sanoa, että Idolsin kilpailijoista välitän enemmän, ja niihin on syntynyt erilainen suhde.
Mielestäni on aivan turhaa lähteä spekuloimaan kummassa "elektroniikalla" on suurempi rooli, koska selvää on, että kummallakin on käytössä tekninen tiimi, joka hoitaa, että homma toimii sekä live-yleisölle, että televisiossa. Livebändit siellä kummallakin vetää. Lenni-Kallen poppoo soitti isommat sovitukset biiseihin, kun taasen Leri-Leskisen poppoolla oli aivan selvästi chillimpi, herkempi ote TOP10 lähetyksessä. Kuka tykkää mistäkin.
Eiköhän idolssisakin etsitä idolia isoille lavoille esiintymään, jotta sijoitus saataisiin tuottamaan maksimaalisesti. Rahantekemisen maksimoinnista levy-yhtiölle ja ohjelmatoimistollehan tässäkin kilpailussa on kyse.
-
^ MTV3 ei järjestä Idolsia sen vuoksi, että saataisiin uusi poptähti Suomeen. MTV3 järjestää Idolsia tasan tarkkaan siitä syystä, että se houkuttelee kanavalle ison massan katsojia ja sitä kautta myös mainostajia. Eikä se puhelinäänestyskään mitään haittaa tee.
-
^ MTV3 ei järjestä Idolsia sen vuoksi, että saataisiin uusi poptähti Suomeen. MTV3 järjestää Idolsia tasan tarkkaan siitä syystä, että se houkuttelee kanavalle ison massan katsojia ja sitä kautta myös mainostajia. Eikä se puhelinäänestyskään mitään haittaa tee.
En puhunutkaan mtv3:n intresseistä. Sehän maksaa siitä, että saa näyttää kyseisen ohjelman kanavallaan.
-
Aika ihmeellisen selityksen torsten on antanut esityksessä epäonnistumiselle. Muistaakseni hänet näytettiin teatteri vlopussa napit korvissa.
-
Katson Poppipoliisit ja pilaan päiväni. >:(
Edit: eipä onnistunut, kun videota ei löydy, vaikka pitäisi. Joku taitaa olla tehnyt miehen työn ja tuhonnut Poppipoliisien tallenteen. ;D
-
Heh, jopas Etsku vastustaa kaikua :-), en ehkä osaa kääntää päätäsi, mutta pari ajatusta kaiusta. Kaiun tarkoituksena on elävöittää ja tuoda ns. tilan tuntua. Livenä kaiun merkitys vähenee, koska esiintymispaikka/sali/halli/areena/stadioni tuottaa kaikua jo itsessään. Kaikujen käyttö on näissä lähinnä hienosäätöä, aina se tilakaan ei soi haluamalla tavalla. Kun esiintymistilassa soitettu/laulettu viedään TV-vastaanottimiin, siihen ajetaan mukaan myös ns. "saliääntä", jossa eri puolille yleisöä yms. sijoitetut mikit nappaavat talteen yleisön ja sen, miten se sali/stadioni/yms. soi. Tämä ääni on kuitenkin melko rujoa, eikä pelkästään sillä saada useinkaan järkevää tilaa. Siksi kaiku lisätään keinotekoisesti. Lisäksi eri miehet miksaa livenä ja telkkariin. No miksi sitä kaikua sitten pitää olla? Koska sitä on livenäkin luonnostaan, ja se on yksi syy, miksi livenä laulun epävirettä ei huomaa yhtä helposti kuin telkkarissa. Täysin kaiuton, eli "kuiva" laulusoundi saa laulajan itse asiassa kuulostamaan huonommalta kuin mitä tämä on, eikä näin tee oikeutta laulajalle. Ja kyllä mä haluaisin jotenkin päästä siihen livefiilikseen vaikka sitten kotisohvalla.
Lisäksi, kaiku luo syvyysvaikutelmaa ja halutun etäisyyden kuulijan ja laulajan välille. En itse asiassa keksi, miksi kaikua pitäisi erityisemmin vihata. Tietysti jos on liikaa kaikua, hommat menee mössöksi jne. Kaikuja on käytetty vuosikymmenet, ja myös Etsku sinun suosikkilevyillä sitä on enemmän kuin uskallat aavistaakaan, ja todennäköisesti myös autotunea ;-).
Tulikin mieleeni, että et välttämättä tarkoittanut kaiulla samaa kuin minä, vaan ns. "viivettä". Esim jos huudat järvelle, järvi huutaa takaisin. Siinä on viive. Mutta jos huudat kirkossa, kirkkosali soi pitkään ja se on kaikua.
Siitä päästiinkin tunetukseen. Olet oikeassa, että kaikkea tunetusta ei tietenkään voi kuulla, koska laulua voidaan tuneta halutuista tavuista juuri sen verran kuin on tarvetta, mutta täydellisen vireen minä ainakin tunnistan. Livenä tunettamista ei kuitenkaan voi saada kovin huomaamattomaksi, koska se on hyvin karski menettely. TVOF:ssa on pieniä epäpuhtauksia kaikilla laulajilla, ei tosin sellaisia mitä Idolsissa. Olen vähän sitä mieltä, että jos Idolsilla olisi budjettia siinä missä TVOF:llakin, ei meininki olis ihan niin "luomu" mitä se nyt on. Ja joo, Diandran esityksessä oli kaikua ja viivettä todella paljon.
-
1. finaali opetti, että koelauluihin kannattaa valita kappale, jonka pystyy tarvittaessa vetämään finaaleissa, ei mitää Bohemian Rhapsodya.
-
^Kukapa siinä vaiheessa olisi arvannut, että finaalikierroksella olisi tällaista teemaa. Saman biisin kierrättäminen ei ainakaan meikäläisessä ole koskaan herättänyt hurraa-huutoja, ja veikkaan että suurimmalla osalla kilpailijoista on ollut samanlainen lähestyminen: aina uusi biisi. Mielestäni vähän tyly veto tuotannolta nyt.
-
^Ainakaan Arttu ei arvannut. Enkä mäkään ollut tyytyväinen tähän teemaan.
-
ja myös Etsku sinun suosikkilevyillä sitä on enemmän kuin uskallat aavistaakaan, ja todennäköisesti myös autotunea ;-).
Kaikuun palaan heti tuossa alempana.
Mutta levyillä saa vapaasti käyttää kaikki metkut! Olenhan pitänyt Britneynkin levyistä vaikka alusta alkaen olen tiennyt, että hänen levyäänensä on täysin keinotekoinen. Levyillä saa siis suorastaan "huijata" kuvailemasi kaikuefektin lisäksi. Toki olisi hauskempaa, jos laulaja pystyisi livenäkin samaan kuin levyllä mutta en vaadi sitä. Live-esityksen EI TARVITSE muistuttaa levyversiota. Ne ovat kaksi eri asiaa! On suorastaan pettymys, jos live-esitys on yritetty saada muistuttamaan levyn saundia keinotekoisesti.
Mitä tulee Idolssiin ja muihin ohjelmiin, jossa ainakin periaatteessa kilpaillaan laulamisessa, olen vaan tarkka siinä, että ei mennä huijauksen puolelle. Menee maku, jos huomaan tekeväni arviota Idols-keskusteluissa siitä, kuinka hyvää tietokoneohjelmaa oli käytetty laulajan äänen tuottamiseen! "Jos annat paholaiselle pikkusormen, se vie koko käden" on aina uhkana. Eli se että jos Idolssiin otetaan mukaan yksi "huijaus"temppu, kohta otetaan seuraava ja pian käytetäänkin autotunetettua playbackia.
Tulikin mieleeni, että et välttämättä tarkoittanut kaiulla samaa kuin minä, vaan ns. "viivettä". Esim jos huudat järvelle, järvi huutaa takaisin. Siinä on viive. Mutta jos huudat kirkossa, kirkkosali soi pitkään ja se on kaikua.
Aivan oikein! En huomannut, että "kaiku" voidaan tulkita silläkin tavoin mitä kerroit. Kuvailemasi kaiku on ihan OK riittävän maltillisesti käytettynä mutta laulajan äänen "kahdennukset" viiveellä eivät sitä enää ole, koska ne tekevät laulajan esityksen arvioimisen vaikeammaksi. Konsertissa niitä saa tietysti käyttää!
Olen vähän sitä mieltä, että jos Idolsilla olisi budjettia siinä missä TVOF:llakin, ei meininki olis ihan niin "luomu" mitä se nyt on.
Minä en usko, että se on budjetista kiinni. Ei American Idolissakaan korjata vireongelmia elektronisesti tai korjata ääntä muutenkaan. Tai ainakin se erittäin huomaamatonta. Luulen että formaatin keskeinen idea kertakaikkiaan on se, että katsojat voivat luottaa siihen, että laulajat laulavat ihan oikeasti. Jos huijauksesta jäädään kiinni, koko formaatin brändi ja arvo voi romahtaa. Kuten minun silmissäni on tapahtunut X-Factorille.
No, kuuntelen Diandran esityksen uudelleen sillä korvalla.
-
Olen vähän sitä mieltä, että jos Idolsilla olisi budjettia siinä missä TVOF:llakin, ei meininki olis ihan niin "luomu" mitä se nyt on.
Minä en usko, että se on budjetista kiinni. Ei American Idolissakaan korjata vireongelmia elektronisesti tai korjata ääntä muutenkaan. Tai ainakin se erittäin huomaamatonta. Luulen että formaatin keskeinen idea kertakaikkiaan on se, että katsojat voivat luottaa siihen, että laulajat laulavat ihan oikeasti. Jos huijauksesta jäädään kiinni, koko formaatin brändi ja arvo voi romahtaa. Kuten minun silmissäni on tapahtunut X-Factorille.
Budjetilla viittasin lähinnä bändin kokoon. Viiveen lisääminenhän on ilmaista. Olen kuitenkin eri linjoilla siitä, mikä on huijausta. Hitaissa balladeissa jäljitellään juuri sitä stadionia tuolla viiveellä, kun ääni palaa takaisin päätykatsomosta. Esim. Diandran esitykseen saatiin kosolti stadion-Whitneytä noilla viiveillä, ja se on mielestäni vain tyylinmukaista miksaamista. Laulaja laulaa kuitenkin oikeasti ilman tunetusta, ja bändikin soittaa oikeasti, nuo riittävät minulle :-). Olen kuullut kyllä kritiikkiä autotunesta noin yleensä (kun jengi ei tiedä että kaikki pop-laulu nykyään tunetetaan ja moni muu), mutta olet kyllä mulle ensimmäinen tyyppi, ketä kaiut ja viiveet noin risoo :D.
-
Olen kuullut kyllä kritiikkiä autotunesta noin yleensä (kun jengi ei tiedä että kaikki pop-laulu nykyään tunetetaan ja moni muu), mutta olet kyllä mulle ensimmäinen tyyppi, ketä kaiut ja viiveet noin risoo :D.
Vaikuttaisi, että kaiut risovat myös Etskun kännykkäkameraa (tai millä tuo onkaan kaapattu tv-ruudulta). :P Kiinnitin huomiota, että Etskun youtubeen laittamassa versiossa Diandran biisistä on paljon vähemmän kaikua kuin muiden lähettämissä versioissa. Liekö kännykän melunpoistosofta iskenyt.
-
Olen kuitenkin eri linjoilla siitä, mikä on huijausta. Hitaissa balladeissa jäljitellään juuri sitä stadionia tuolla viiveellä, kun ääni palaa takaisin päätykatsomosta.
Enhän sanonut, että kuvailemasi kaiun lisääminen olisi "huijaamista", vaikka siinäkin pitää tosin olla maltillinen.
Huijaamista on sen sijaan esimerkiksi playback tai laulajan laulusuorituksen muuttaminen monistamisella, autotunella tai äänen saundin muuttamisella (esim. kuulaammaksi tms).
Olen kuullut kyllä kritiikkiä autotunesta noin yleensä (kun jengi ei tiedä että kaikki pop-laulu nykyään tunetetaan ja moni muu), mutta olet kyllä mulle ensimmäinen tyyppi, ketä kaiut ja viiveet noin risoo :D.
Jos kyseessä on laulukilpailu, laulun pitää tulla mahdollisimman luonnollisena. Siitä on kysymys. Konserteissa saa sitten tehdä muuta. "Huijaamista" on liian kovalla soiva musiikkikin, koska sehän peittää laulajan äänen alleen ja laulun arvioiminen on mahdotonta. Ja viiveellä tarkoitin todellakin sitä, että kaiku tulee eri aikaan kuin itse laulu. Sitä en kaipaa ollenkaan laulukilpailuissa.
Diandrasta en sano mitään ennen kuin olen kuunnellut uudelleen. En siis pidä sinun antamaasi todistusta vielä oikeana. Eri asia on se, että maltillinen kaiku on ihan OK ja sitä käytettiin viime idolsissakin ja siitähän keskusteltiin silloin.
-
Vaikuttaisi, että kaiut risovat myös Etskun kännykkäkameraa (tai millä tuo onkaan kaapattu tv-ruudulta). :P Kiinnitin huomiota, että Etskun youtubeen laittamassa versiossa Diandran biisistä on paljon vähemmän kaikua kuin muiden lähettämissä versioissa. Liekö kännykän melunpoistosofta iskenyt.
Videot on otettu videokameralla, ei kännykkäkameralla!
Mutta onkohan niin, että muut ovat todellakin tehneet videot kännykkäkameralla ja niissä äänen tallennus on heikompaa? Lisäksi silläkin on merkitystä kuinka kaikuvassa ympäristössä videota ottaa. Eli kaiku voi syntyä ihan nauhoitushuoneen betoniseinistäkin!
Mutta kuuntelenpa suoraan digiboxin levyltä sitten.
-
http://www.youtube.com/watch?v=EhZDut2FcpU Tuosta kuulee selvästi Diandran esitykset viiveet ja kaiut. :) Eivät haittaa meikää ollenkaan, kun eivät haittaa vof:ssakaan. :)
-
^ Kyllä on kaikua vaikka muille jakaa. Mutta eipä minua haittaa, sehän vain tehostaa tässäkin kappaleessa tunnelmaa.
-
Tuli mieleen sellainen, että kun on katsonut lähetyksiä uudemman kerran, on huomannut, että katsojiin yritetään vaikuttaa psykologisesti. TOP-15 lähetyksessä Diandralle oli ihan omat taustat (muut lauloivat idols-logon pyöriessä takana) tähtisadetta, tähtisadetta. Myös valaistuksella oli vaikutettu. Valo tuli takaa, kuin "enkeli-hahmolle". Nyt ensimmäisessä finaali-lähetyksessä Diandran aloittaessa, koko sali pimeni ja sen jälkeen valonheitin valaisi Diandran ja seurasi häntä laulun ajan. Minun mielestäni, hän pärjäisi omalla laulutaidollaan. Tuotannon ei tarvitsisi sortua näin halpaan. Toivottavasti ei käänny jossain vaiheessa Diandraa vastaan, sillä syytönhän hän siihen on. Pikkuisen säälittää ne muut, yhtä nuoret kilpailijat, jotka ovat mukana täydellä sydämellä ja jäävät vaille tuota suosimista.
-
Luin päivän Ilta-Sanomat. Lehden Idols-aukeamasta suurimman osan täytti kirjoitus, joka keskittyi Diandran hehkuttamiseen. Sen alla oli lyhyesti arviotu kunkin laulajan esityksen plussat ja miinukset. Diandran kohdalla miinus oli "vaikea keksiä oikein mitään parannettavaa". Eipä jäänyt epäselväksi, kuka on Ilta-Sanomien toimittajan suosikki.
Nyt kun Katsoja otti esille Diandran suosimisen tuotantoyhtiön taholta, niin nostan viestini, jossa kerroin, millaista Diandra-ilotulitusta näin Ilta-Sanomissa. Antaisivat kaikki tahot tosiaan Diandran hurmata laulullaan. Tällainen suosimista osoittava lässytys saattaa kääntyä Diandraa vastaan, kun ihmiset kyllästyvät siihen, että heitä yritetään manipuloida.
-
Idolsin tapainen formaatti kuitenkin tarvitsee Diandran tapaisten laulajien tuomaa julkisuutta. Kuten aikanaan Arin ja Annan tuomaa julkisuutta, Eipä viime kaudella voinut juuri hehkuttaa samalla tavalla.
Sääli tietysti Diandraa, koska hänelle kasataan niin kovat paineet. Diandra ei enää oikein voi erityisesti onnistua, koska Diandran onnistuminen on "itsestään selvyys". Hän voi vain epäonnistua. Säälittää samoin muiden saman ikäisten laulajien puolesta mutta myös vanhempien laulajien puolesta.
-
Ei noilla muillakaan kyllä idols-logo taustalla pyörinyt TOP15:sta? Jokaisella ainakin meikän muistikuvan ja YT:nkin mukaan oli ihan omat taustansa.
-
Jos formaatti antaa ymmärtää olevansa tasapuolinen kilpailu, jossa kaikilla samat mahdollisuudet, sen ei saisi "pelata" omaan pussiin. Jos taas formaatti tarvitsee oman olemassaolonsa turvaamiseksi tällaisia keinoja, olisi ehkä aika pitää taukoa tai muuttaa formaattia. Tässä tapauksessa voisi olla formaatin henki se, että tuotantoyhtiö olisi valinnut suosikkinsa, jota saisivat hypettää täysin rinnoin, mitään keinoja kaihtamatta. Muut kilpailijat sitten haastaisivat aina vuorollaa formaatin kilpailijaa, tippuen pois, tai voittaen. gladiaattori meininkiä :)
-
Jos formaatti antaa ymmärtää olevansa tasapuolinen kilpailu, jossa kaikilla samat mahdollisuudet, sen ei saisi "pelata" omaan pussiin. Jos taas formaatti tarvitsee oman olemassaolonsa turvaamiseksi tällaisia keinoja, olisi ehkä aika pitää taukoa tai muuttaa formaattia. Tässä tapauksessa voisi olla formaatin henki se, että tuotantoyhtiö olisi valinnut suosikkinsa, jota saisivat hypettää täysin rinnoin, mitään keinoja kaihtamatta. Muut kilpailijat sitten haastaisivat aina vuorollaa formaatin kilpailijaa, tippuen pois, tai voittaen. gladiaattori meininkiä :)
Olen miettinyt tätä, kun vaikuttaa entistä vahvemmin siltä että katsojia halutaan ohjata äänestämään tiettyä kilpailijaa, ettei tapahtuisi samanlaisia "vahinkoja" kuin aiemmin, kun "väärä" tyyppi on voittanut. Huomasin muuten että viime finaalissa Heikki ei enää sanonutkaan "äänestäkää suosikkianne", kuten aiemmin, vaan vähän takellellen, että "äänestäkää sitä joka on laulullaan teidän äänenne ansainnut", tai jotain...
Oma suosikki ei ole välttämättä tuotannon ja levy-yhtiön suosikki. Mutta jos ei saa äänestää suosikkiaan, joka on "väärä" tuotannon mielestä, niin miksi äänestää ollenkaan? Jos kansa äänestää Diandraa siksi, että hän ansaitsisi voiton, koska on paras, ei se takaa sitä että äänestäjät todella käyvät hänen keikoillaan.
-
Siitä päästiinkin tunetukseen. Olet oikeassa, että kaikkea tunetusta ei tietenkään voi kuulla, koska laulua voidaan tuneta halutuista tavuista juuri sen verran kuin on tarvetta, mutta täydellisen vireen minä ainakin tunnistan. Livenä tunettamista ei kuitenkaan voi saada kovin huomaamattomaksi, koska se on hyvin karski menettely. TVOF:ssa on pieniä epäpuhtauksia kaikilla laulajilla, ei tosin sellaisia mitä Idolsissa. Olen vähän sitä mieltä, että jos Idolsilla olisi budjettia siinä missä TVOF:llakin, ei meininki olis ihan niin "luomu" mitä se nyt on. Ja joo, Diandran esityksessä oli kaikua ja viivettä todella paljon.
Kyllä se TVOF:ssä kin on ihan yhtä luomua kuin idolssissakin tuo laulu. Eikä ole budjetista kiinni. jotain kummallista tuntuu olevan noissa idolsin live vedoissa joka vuosi, ehkä laatuun ei enään jakseta kiinnittää niin paljoa huomiota kuin esim. voicessa. Olen ymmärtänyt, että voicen kilpailijat ovat saaneet valetut korvamonitorointi kuulokkeet kisaa varten ja samaa ei ole näkynyt idolssissa. Aikasempina vuosina idolssissakin on jaettu pehelimia ja ties mitä korruptio krääsää kilpailijoille, muttä tänä vuomma se ei ainakaan uutiskynnyksiä ole ylittänyt.
-
Aiempina vuosina oli myös ties mitä idols-extraa ja -studiota ja finalistien yhteisbiisistä tehtiin kunnon musavideot.
Nyt alkaa olla jo melkoisen riisuttua menoa senkin suhteen, ei sitäkään vähää kuin viime vuonna.