Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Idols 2012 => Aiheen aloitti: Etsku-Etana - 04.03.2012 19:45:05
-
Tämähän on ollut ihan mielenkiintoista tähän asti. On mukava kurkistaa takahuoneeseen tuloslähetyksen aikana!
-
Mä unohdin totaalisesti avata television. Onneksi voin katsoa myöhemmin.
-
Kannattaa katsoa. Koko ajan uutta materiaalia. Nyt on haastateltu Diandraa ja Susannaa.
-
Hmm.. ehkä voisi sittenkin antaa tsäänssin. Katsomon kautta pyörimään illan päälle.
-
Vähän kävin vilkaisemassa, ja näkemäni perusteella oon eri mieltä Etskun kanssa. En oikein pitänyt.
-
Inaa hiillostetaan siitä, mitä tapahtui teatterin viimeisessä laulussa!
Hän oli kuulemma harjoitellut kaksi erilaista esitystä ja ne menivät sitten sekaisin keskenään. Tai jotain tällaista.
-
Vähän kävin vilkaisemassa, ja näkemäni perusteella oon eri mieltä Etskun kanssa. En oikein pitänyt.
Näissä asioissa juttu on niin, että jos Anteater ei pidä jostakin, se on vain hyvä merkki! ;D Minun mielestäni siis.
-
Mua ei oikein kiehdo tällainen vanhojen kertaaminen, paitsi tietenkin jos siellä näytettäisiin...
-
Ei kai vaan Heikki sanonut lopussa: "ja muistakaa että äänestyslinjat ovat auki" ?
Heikki tuntui suorastaan häpeävän sen sanomista. Voiko todellakin äänestää jo nyt, viikkoa ennen TOP-10-lähetystä? >:(
-
Ihan älytöntä, että jo nyt voi äänestää. >:(
Ihan kiva jakso, mutta mieluummin katselisin jo livelähetyksiä. Turhaan tätä pitkitetään. Syy sille pitkitykselle toki on ihan hyväksyttävä (pitää antaa kilpailijoilla aikaa asettua taloon ja levyttää), mutta ns. "suurta yleisöä" se ei kiinnosta, vaan he tahtovat toimintaa. :D
-
Kattelin pikakelauksella jakson. Siinähän ne äänestysnumerot olivat kunkin kilpailijan haastattelun aikaan alareunassa.
-
Joo, no. Eipä nyt hirveesti mitään sanottavaa tuosta jaksosta. Jos kilpailijat henkilöinä kiinnostaa, niin ihan kiva kattoa, mutta mitään erikoisempaa tai yllättävää siinä ei ollut. Just sellasia juttuja kun saattoi odottaakin olevan.
-
Ihan älytöntä, että jo nyt voi äänestää. >:(
Voi perstana. Eikö nyt vois odottaa niitä esityksiä edes. Rahastusta joo, mutta kuvittelis, että suomessa ollaan vähän vähemmän inyourface kuin jenkkilässä. Siellähän äänestys kestää 2h lähetyksen jälkeen. No okei, siellä ehkä äänestää muutama sata enemmän kuin täällä. Mutta silti todella ärsyttävää.
-
Etsku taitaa olla vähän väsynyt, jaksohan oli tappavan tylsä. Äänestyksen aloittaminen jo nyt kertoo, kuinka tärkeä tuotantoyhtiön on saada rahaa. Seuraavan finaalin suorituksilla on vain vähäinen merkitys äänestyksen lopputulokseen.
-
En jaksanut edes katsoa. Tältä kaudelta en ole ainakaan vielä löytänyt ketään niin kiinnostavaa seurattavaa, että jaksaisin katsoa haastatteluja ja vanhan kertausta. Odottelen sitä, että finaalit oikeasti alkaisivat ja finalistit pääsisivät laulamaan 'toden teolla'.
-
Mun mielestä taas oli mielenkiintosta kuulla haastatteluja :D Oli kiva kuulla kilpailijoiden ajatuksia. En kyllä tylsistynyt.
-
En jaksanut edes katsoa. Tältä kaudelta en ole ainakaan vielä löytänyt ketään niin kiinnostavaa seurattavaa, että jaksaisin katsoa haastatteluja ja vanhan kertausta. Odottelen sitä, että finaalit oikeasti alkaisivat ja finalistit pääsisivät laulamaan 'toden teolla'.
Hmm..tässä on kyse kyllä ennemminkin omasta asenteestasi eikä kilpailijoiden laadusta eikä varsinkaan heidän esitystensä laadusta tähän asti.
Minusta mukana on laadukas osallistujajoukko erityisesti naisissa ja myös miehissä on muutama hyvä.
Mielestäni haastatteluiden kiinnostavuus ei vaadi sitä että mukana olisi joku superihquraksu laulaja. Kilpailijoiden haastattelut ovat mielenkiintoisia ihan sinällään.
Eikä sitä vanhaakaan niin paljoa kerrattu.
-
Mitä törkeämmäksi rahastukseksi menee, sitä vähemmän äänestän. En viimeksikään muistanut äänestää.. :P
Tosi tavistalo Idols-kilpailijoilla tällä kertaa ja sisustus oli musta vähän ankea ja hutaistu!
-
Juu, meillä on Etskun kanssa erilainen maku Idolsin(kin) suhteen. Haastattelujen kiinnostavuus vaatii kiinnostavia persoonia. He voivat sitten olla laulajina hyviä, huonoja tai keskinkertaisia. IhQraksupoksut jätän suosiolla nuoremmille. T'ytyy kyllä tunnustaa, että harvat muusikot ovat niin kiinnostavia, että haluaisin kuunnella heidän haastattelujaan. Minua kiinnostaa enemmän se, millaista musiikkia he tekevät. Lenka ja Marina (Diamantis) ovat lähestulkoon ainoat, joiden elämää seuraan muutakin kuin musiikin kautta. Oli mullakin se haastattelujen, teinilehtien ja postereiden aikakausi joskus ammoisina aikoina, mutta olen kasvanut sen ohi jo aikoja sitten.
-
^Aivan. Meillä on erilainen näkemys elämään. Minulla ei ole tarvetta asettautua muiden ihmisten yläpuolelle ja todeta heidät mielenkiinnottomiksi, joiden puheita en jaksa kuunnella. Ennen kuin olen edes kuunnellut, mitä he sanovat.
Tämä pätee niin Idols-laulajiin kuin putkimiehiin - jos vain suusta tulee jotain kiinnostavaa.
En minä muidenkaan ihmisten kanssa niin kauheasti halua keskustella työasioista. Esimerkiksi muusikoiden kanssa musiikista. Ihmiset sinällään ovat kiinnostavia.
Tähän tosin tarvitaan positiivista asennetta elämään. On ikävä juttu jos olet "kasvanut" sen ohitse, kun toisiin ihmisiin suhtauduttiin kiinnostuneesti ja kunnioittaen.
Minä luen aina mielelläni ihmisten haastatteluita lehdistä.
-
Loistava luonneanalyysi Etskulta. ::) :P
99% ihmisistä, joita tapaan oikeassa elämässä, ovat kiinnostavia; ehkäpä sen takia, kun yleensä olen se kuuntelija. Telkkarin tai netinkin kautta kiinnostavia ihmisiä löytyy paljon, mutta kiinnitän ihmisissä huomiota erilaisiin asioihin kuin Etsku. Tosin meidän käsitys positiivisesta elämänasenteestakin on erilainen. Mutta tämä keskustelu jääköön tähän - jatkan sitä mielelläni, kun Etanainen oppii keskustelemaan rakentavalla, positiivisella ja kanssakeskustelijoita kunnioittavalla tavalla. :)
-
^ Valitettavasti itse sanoillasi osoitit luonneanalyysini oikeaksi. :(
Itsensä ylentäminen tuomitsemalla muut mielenkiinnottomiksi persooniksi on vain aika ikävää.
Valitettavasti en pysty kunnioittamaan sellaista asennetta. Kun joudun valitsemaan, kumpaa puolustan, Idols-laulajia vai sinua, valitsen valitettavasti Idols-laulajat. :(
Et sinä kliinnittänyt huomiota yhtään mihinkään, kun et ole heitä seurannutkaan.
Edelleen suosittelen sinulle positiivisempaa asennetta elämään ja erityisesti muihin ihmisiin!
-
^ Minäkin sotken lusikkani peliin mukaan ja totean, että enpä minäkään kovin suurella mielenkiinnolla näiden Idols-finalistien haastatteluja seurannut.
Enkä minä itseäni siltikään leimaisi negatiiviseksi tai ylimieliseksi, vaikka en olekaan innostunut varta vasten kuuntelemaan muiden ihmisten lätinöitä. En minä ainakaan jaksa katsella kaikkia mahdollisia haastatteluja ihan vaan siltä varalta, jos sieltä vaikka tulisikin jotakin fiksua sanottavaa.
-
Mitä täällä nyt oikein mesotaan Idols-kisaajien epäkiinnostavuudesta/kiinnostavuudesta? :P
Itteni puolesta voin sanoa, että en ole kyllä ainakaan kymmeneen vuoteen fanittanut ketään tai mitään silleen, että olisin himolla haalinut sen kaikki haastattelut ja tapetoinut seinäni sen kuvilla, mutta joskus teininä harrastin kyllä kyseistä toimintaa. Eikä mulla kyllä ole nyt vuosiin ollut idoleita oikein muutenkaan tai ylipäänsä ketään julkkiksia, keiden elämää ja puheita seuraisin kovinkaan aktiivisesti. Mutta eivät julkkikset/Idols-kisaajat/ihmiset ylipäänsä ole mun mielestä mielenkiinnottomia, ja jos joku haluaa katsoa vaikka nyt Idols-kisaajien haastatteluja niin ei kai se nyt tarkoita automaattisesti sitä, että se kyseinen henkilö myös fanittaisi kisaajia kuola valuen ja juoksis niiden perässä nimmarin toivossa tms. En minä tiedä mitä tossa kisassa nyt oikein haetaan varsinaisesti, kun sen nimikin on Idols... Joo, kiinnostavaa ja lahjakasta artistia tietysti, mutta että mihin tällä kaikella kilpailijoiden esille tuomisella ja muulla pyritään. Tai että mihin sävyyn heitä tuodaan julkisuuteen ja millaisia juttuja heiltä haastatteluissa kysytään jne. Että onko tän pointti saada heille niitä kirkuvia fanittajia vaiko kerätä heidän kannattajikseen ihan tavallisia ihmisiä, jotka seuraavat heidän elämäänsä ja musiikkiuraansa ihan puhtaasti vaikka musiikillisista lähtökohdista tai vaikka siksi, että nämä äsken vielä ihan tavikset tyypit ovat nyt nousseet valokeilaan ja on kiintoisaa seurata kuinka heidän elämänsä julkisuudessa kehittyy. Ite ainakin lukeudun näihin jälkimmäisiin seuraajiin ja senpä vuoksi ei kyllä voi sanoa, että oisin kellekään kisaajalle mikään varsinainen "fani". Siitä huolimatta nuo kilpailijat ovat mun mielestäni kiinnostavia ja tykkään lukea ja katella heidän haastattelujaan, eikä se mun mielestä ole mitenkään outoa tai noloa, vaikka nyt alankin jo lähennellä sitä kolmenkybän ikää itse. Myös julkisuuden ulkopuolella on mielestäni paljon kiinnostavia ihmisiä. Ja Idols olisi kieltämättä aika tylsä, jos kilpailijoista ei tosiaan tietäisi kuin nimet, vaikka toki pitää muistaa että se laulaminen se pääasia kuitenkin on.
Ja pitää myös muistaa, että ei kellään ole mitään velvollisuutta olla kiinnostunut yhtään mistään muusta tossa kisassa kuin siitä laulamisesta. Ei tietenkään siitäkään, mutta jos täällä foorumissa aiheesta kirjottelee, niin oletettavasti ainakin siitä on kiinnostunut.
En mä tiedä ymmärikö kukaan tästä mun sepustuksesta mitään, mutta no :D
-
^ Minäkin sotken lusikkani peliin mukaan ja totean, että enpä minäkään kovin suurella mielenkiinnolla näiden Idols-finalistien haastatteluja seurannut.
Enkä minä itseäni siltikään leimaisi negatiiviseksi tai ylimieliseksi, vaikka en olekaan innostunut varta vasten kuuntelemaan muiden ihmisten lätinöitä. En minä ainakaan jaksa katsella kaikkia mahdollisia haastatteluja ihan vaan siltä varalta, jos sieltä vaikka tulisikin jotakin fiksua sanottavaa.
Mäkkäri kertoi jälleen kerran kuinka Idols-laulajat eivät ainakaan toistaiseksi ole mielenkiintoisia persoonia tai esiintyjiä.Toisaalta hän on julistanut, ettei ole edes juuri katsonut ohjelmaa (kun Voice on niin kauhean paljon fiinimpää). Siksi puutuin asiaan. En itse tuomitse ketään mielenkiinnottomaksi, ellen ole häntä kuunnellut. Sen elämä opetti ihan ensimmäisinä vuosina. Mikä ei tarkoita sitä, etteikö kannaltani tylsiäkin persoonia riitä.
Se on sitten eri asia, jos ei esimerkiksi yleensäkään ole kiinnostunut muista ihmisistä tai näiden puheista. Mutta silloin se pitää sanoa noin, eikä nostaa yhtä tiettyä ryhmää mielenkiinnottomiksi, jos niitä mielenkiinnottomia on yhteensä noin seitsemän miljardia.
Parasta olisi joka tapauksessa jättää kertomatta, että nämä ja nämä persoonat eivät kiinnosta - jos ei ole heihin edes tutustunut. Kyse on ihan yleisistä hyvän käyttäytymisen säännöistä.
-
Siitä huolimatta nuo kilpailijat ovat mun mielestäni kiinnostavia ja tykkään lukea ja katella heidän haastattelujaan, eikä se mun mielestä ole mitenkään outoa tai noloa, vaikka nyt alankin jo lähennellä sitä kolmenkybän ikää itse. Myös julkisuuden ulkopuolella on mielestäni paljon kiinnostavia ihmisiä. Ja Idols olisi kieltämättä aika tylsä, jos kilpailijoista ei tosiaan tietäisi kuin nimet, vaikka toki pitää muistaa että se laulaminen se pääasia kuitenkin on.
Juuri näin!
Ihmiset ovat yleensä kiinnostuineita julkisuuden ihmisistä ihan ihmisinä eikä vain eri alojen ammattilaisina. Jotkut myöntävät tämän, jotkut valehtelevat asiasta ja jotkut eivät todellakaan ole kiinnostuneita kenestäkään.
Julkisuuden ihmisestä kiinnostuminen ei tarkoita "fanittamista" sen enempää kuin oman henkilökohtaisen tuttavansa elämän seuraaminen.
-
Joka paikassa kun muuten jatkuvasti toitotetaan, että Idolsissa pitää olla laulutaidon lisäksi kiinnostava persoona, niin minkälainen se sellainen yleismaailmallisesti kiinnostava persoona sitten on? Mietin vaan. Jokaisella on tietysti oma näkemyksensä siitä, onko joku tietty tyyppi kiinnostava vai ei, että sinänsä se on aika subjektiivista... Mutta että tän kisan kannalta? Sen kannalta, että persoonan kiinnostavuus vie kisassa pitkälle? Ja koska kansa on se, joka asian äänestämällä päättää, niin pitkälle kisassa päässeet ovat siis näin ollen paitsi hyviä laulajia, myös keskimäärin ihmisten mielestä kiinnostavampia kuin toiset.
Pitääkö olla erikoisen näköinen naama tai massasta poikkeava vaatetyyli? Erityisen ulospäinsuuntautunut luonne? Aiemmassa elämässä jänniä kokemuksia tai erikoisia harrastuksia?
-
Tässä pätee varmaan samat lait kuin normaalissakin elämässä. Kiinnostavat persoonat ovat yleensä ulospäinsuuntautuneita mikä ei tietenkään merkitse sitä että kaikki ulospäinsuuntautuneet olisivat kiinnostavia! Pitää sitten sanoakin jotain kiinnostavaa.
Milläs hiljaiset persoonat sen mielenkiintoisen persoonansa saisivat esille muille kuin lähipiirilleen, jos eivät puhu?
Erikoiset harrastukset, vaatteet jne eivät kyllä pitkälle auta mutta jos on ulospainsuuntautunut, kaunis pukeutuminen ei toki ole pahitteeksi! Rumalla pukeutumisella ei saa tehtyä persoonallisuutta ihan oikeasti.
-
Mun täytyy kyllä myöntää, etten itse kovin helposti innostu uusista persoonista. (Tuskin olen itsekään kovin monen mielestä kiinnostava persoona)
Ei persoonasta innostuminen toki ole minullekaan mahdotonta, ja sen kerran kun innostun, innostun oikein toden teolla.
-
Artistin persoonan vaikutus fanitukseen (tai lievempäänkin kiinnostukseen) on mun lempiaiheita. Vaikkei kukaan kisaajista ole kovin suuresti säväyttänyt, niin olen kuitenkin tyytyväinen, että tuli tuo finalistien esittely mulkaistua. Annoin kisaajille tavallaan mahdollisuuden herättää kiinnostusta myös persoonan kautta. Eihän nuo toki mitään syvällisiä henkilöhaastatteluja ole koskaan olleetkaan, mutta sellasta kivaa pientä - ja vahvistaa tuota mielikuvaa, että ihmiset noin yleensä on mukavia ja kiinnostavia :).
Otetaan nyt vaikka esimerkiksi Heikki, joka ei TV-lavalla valloittanut minua juuri ollenkaan. Eilisessä jaksossa oli tosi symppis, synttäriruusu toiselle Heikille (vaikkei se sit ehkä yksin sen idea ollutkaan) ja rennosti paljan jaloin sohvan kaiteelle höpöttelemään. Plus ajatus (melkein?) lääkäristä Idolsista on kiinnostava - että voisko sen musamotivaatio olla VIELÄ suurempi kuin jonkun, joka lähtee yrittämään esim. kaupan kassalta tai suoraan peruskoulun penkiltä? Jotenkin tuon jälkeen Heikin laulupätkäkin kuulosti vähän paremmalta ;)
Pistää muuten miettimään näin monta vuotta jälkijunassa, että oisko mun ekasta kunnon lauluesityksestä alkanut, muka pelkkään ääneen perustunut Koop-fanitus sittenkin saanut hitusen pohjustusta mummon halkojen hakkaamisesta ja Idols-talon pihan haravoinnista... Se on selvä, ettei musa ole ollut mulle puhtaasti musaa enää vuosiin, vaan kiinnostun tietyistä muusikoista hyvin kokonaisvaltaisesti ;) (tosin omalla tavallani, ilman kuolaamista ja kiljumista). Ja siksi oonkin näiden myös persoonaa esittelevien laulukisaohjelmien otollisinta kohderyhmää.
Mut takas tän vuoden Idolsiin. Susannaa seurasin silleen jännänä kuriositeettina, mietin miten ite oisin pienet lapset voinut jättää lähteäkseni yhtään mihinkään noin pitkäksi aikaa - ja ehkä vielä enemmän sitä "just ja just salaa voi käydä postin hakemassa ilman meikkiä" juttua, kun se on NIIN kaukana mun omasta elämästä ;)
Ja sööttiä Diandraa kuuntelin ihan ihmeissäni, että onpa sekin ehtinyt - ymmärsinkö oikein, että se oli viittä valmis MUUSIKKO, siis ihan koulutettuna ammattilaisena? Tuossa iässä? Huh! ;)
-
Mun mielestä se postin haku ilman meikkiä, oli itseironiaa ja hymyssä suin sanottu. Varmaan pitää paikkansa, että näin on, mutta se että sen uskaltaa sanoa ja vielä nauraa itselleen, on mun mielestä hauskaa ja hellyttävääkin. Lasten jättäminen puolestaan on varmasti asia mikä on häntä mietityttänyt ja siksi siitä puhui. Totuushan on, että finalistit pääsevät kotiin joka viikko, joten ei siinä varmaankaan kukaan
traumatisoidu. Susannahan kertoi tukiverkoston olevan kunnossa. Muistaakseni henkilökuvan mukaan myös Ninalla on lapsia ja hän on niinkin kaukaa kuin oulusta. Varmasti hänkin on asian hyvin järjestänyt. Uskon, ettei kukaan kisaaja käy kilpailua perheen kustannuksella. kaikki finalistit vaikuttivat mukavilta ja tavallisilta ihmisiltä!
-
Äänestyksen aloittaminen jo nyt alensi arvostustani Idolsia kohtaan entisestään. Aikaisemmin altavastaajan rooliin pudonnut kilpailija on voinut yllättää onnistuneella esityksellään ja saada siten katsojat puolelleen. Nyt yllättämällä hankittu kannatus ei välttämättä pelasta kokelasta. Äänierot saattavat olla isoja jo lähetyksen alkaessa. Voiko joku vielä väittää, että Idols on musiikkiohjelmaa?
-
^ No eihän se olekaan vaan idolinetsintäohjelma. Näkeehän sen koelauluissa jo, että hyviä laulajia pistetään pois kun ovat liian marginaalisia tai "eivät popparin näköisiä" (lue: rumia) jne. Ja vastineeksi vähän huonompia pääsee jatkoon ulkonäön avustuksella ja muulla tällaisella.
Mitenkäs noi äänestykset on aikaisempina vuosina olleet? Onko ollut niinkin että äänestys on kestänyt vain sen lähetyksen ajan ja vähän sen jälkeen, tällanen muistikuva mulla ainakin on? Ehkä tän ohjelman suosio on laskenut niin äänestysaikojakin on pitänyt pidentää. Suomessa nyt ei ihan hirveesti asukkaita ole muutenkaan saati sitten niitä ketkä äänestävät, niin jostain niitä ääniä on saatava. Kiinnostaisi tietää, kuinka paljon ääniä nuo kisaajat ylipäänsä saavat. Niitä äänimääriä ei taideta kuitenkaan julkistaa missään? Ois kiva tietää, missä suuruusluokassa tässä mennään ja kuinka isot ovat erot eri kisaajien välillä.
Ja tää saattaa lukeakin toki jossain, mutta kait noissa lopuissa jaksoissa kuitenkin julkistetaan se putoaja aika pian eikä vasta seuraavalla viikolla?
Mut joo, olen kyllä siitä samaa mieltä, että hölmöä aloittaa äänestys jo ennen esityksiä. Näin ollen vois olettaa, että viimeksi yleisöäänillä jatkoon päässeet keräis jälleen suurimmat äänisaaliiit, ja sitten jos joku muu pääseekin yllättämään erinomaisella laulusuorituksella, voi olla lähetyksen aikana vaikea kiriä silti noita yleisön suosikkeja kiinni.
-
Mut joo, olen kyllä siitä samaa mieltä, että hölmöä aloittaa äänestys jo ennen esityksiä. Näin ollen vois olettaa, että viimeksi yleisöäänillä jatkoon päässeet keräis jälleen suurimmat äänisaaliiit, ja sitten jos joku muu pääseekin yllättämään erinomaisella laulusuorituksella, voi olla lähetyksen aikana vaikea kiriä silti noita yleisön suosikkeja kiinni.
No jos seuraavassa jaksossa putoaa vain yksi(?) laulaja, niin eipä siinä ole erityistä tarvetta kiriä suosikkeja kiinni, riittää että vakuuttaa suorituksellaan sen verran, ettei jää viimeiseksi. Sen luulisi onnistuvan vielä lähetyksen aikanakin, jos esitys on ollut loistava. Tietysti jos äänestys toimii samalla tavalla myös jatkossa, niin loppuvaiheessa tuolla alkaa olla jo väliä, mutta ehkä kisa onkin siinä vaiheessa jo enemmän fanitus- kuin suorituskeskeistä. Mitenkäs tämä oli viime vuonna, äänestettiinkö silloinkin jo etukäteen, vai yrittääkö tuotanto nyt välttää viimekertaisia virheitä? :)
-
Itse en pahemmin jaksanut haastatteluja kuunnella, skippailin suurimman osan ohjelmasta läpi. Muutenkin tosi-tv-formaateissa julmasti pompin yli kaikki haastattelut, kun harvoin niissä olevat ihmiset ovat sellaisia, joista haluaisin oppia tietämään lisää. Ja vaikka fanittaisinkin kisaajaa niin toimin samoin, viime kaudellakin Stinan haastattelut selasin ohitse, kun ei ne vaan innostaneet. Jälkikäteen on tullut joitain haastiksia yms. tullut katsottua, mutta harvemmin. Lähinnä itse luen/katson haastikset vaan heiltä, joita ihan tosissanitosissani fanitan tai jotka ovat muuten vaan "kiehtovia" tjsp. ja joista tekee mieli tietää lisää sen artistipersoonan lisäksikin. :)
Finaalia en malttaisi oottaa. Outoa tosiaan, että äänestyslinjat jo nyt auki... :P Mutta no, raha pyörittää.
-
No jos seuraavassa jaksossa putoaa vain yksi(?) laulaja, niin eipä siinä ole erityistä tarvetta kiriä suosikkeja kiinni, riittää että vakuuttaa suorituksellaan sen verran, ettei jää viimeiseksi. Sen luulisi onnistuvan vielä lähetyksen aikanakin, jos esitys on ollut loistava. Tietysti jos äänestys toimii samalla tavalla myös jatkossa, niin loppuvaiheessa tuolla alkaa olla jo väliä, mutta ehkä kisa onkin siinä vaiheessa jo enemmän fanitus- kuin suorituskeskeistä. Mitenkäs tämä oli viime vuonna, äänestettiinkö silloinkin jo etukäteen, vai yrittääkö tuotanto nyt välttää viimekertaisia virheitä? :)
Eiköhän tästä eteenpäin joka viikko tipu yksi pois ja varmaan juuri tuolla systeemillä, että koko edellisen viikon ja lähetyksen ajan voi äänestää ja lopuksi julistetaan senkertainen putoaja. Myös viime vuonna finaalit menivät juuri tuolla tavalla loppuun saakka.
-
Mun mielestä se postin haku ilman meikkiä, oli itseironiaa ja hymyssä suin sanottu. Varmaan pitää paikkansa, että näin on, mutta se että sen uskaltaa sanoa ja vielä nauraa itselleen, on mun mielestä hauskaa ja hellyttävääkin. Lasten jättäminen puolestaan on varmasti asia mikä on häntä mietityttänyt ja siksi siitä puhui.
For the record, en tarkoittanutkaan noita meikki- ja lapsijuttuja mitenkään negatiivisina, vaan nimenomaan mielenkiintoisina lisinä Susannan persoonaan (aidosti pohdin, että mitenkähän sitä itse olisi äitinä vastaavassa tilanteessa arponut ja tuskaillut, ja mihin ratkaisuun lopulta päätynyt. Ainakin tietää, että kisa on hänelle tärkeä, kun raaskii olla lasten luota pois :) ).
Pohdintaa siitä millanen kiinnostavan idolipersoonan pitäisi olla voisin kanssa jatkaa vaikka kuinka. Se voi olla sellanen mihin voi samaistua, tai sitten just joku todella viehättävän erilainen. Esim. mulla ei kyllä tunnu olevan YHTÄÄN mitään yhteistä tärkeimmän "idolipersoonani", eli Eliaksen kanssa. Mut ehkä se on just se juttu - tällasen kaikesta-murehtijan maailmankuva avartuu kun seurailee rentoa "mä vaan soitan"-tyyppiä, joka ei tunnu käytännön asioilla juuri päätänsä vaivaavan, soittelee tyytyväisenä kadulla jos ei muuta ole ja sitä rataa :) (tosin SE kolahti kyllä ihan varmasti pelkällä äänellä, ja koko tyypin ristiriitainen kiehtovuus pukkas päälle vasta sen jälkeen ;) ).
Elämän suuria mysteereitä, mikä kolahtaa ja mikä ei, ja MIKSI? ;)
-
Kiinnostaisi tietää, kuinka paljon ääniä nuo kisaajat ylipäänsä saavat. Niitä äänimääriä ei taideta kuitenkaan julkistaa missään? Ois kiva tietää, missä suuruusluokassa tässä mennään ja kuinka isot ovat erot eri kisaajien välillä.
Enää ei taida olla mitään toivoa siitä, että äänimäärät julkistettaisiin. Ne ovat tärkeitä liikesalaisuuksia tilanteessa, jossa kilpailevia lauluohjelmia hönkii koko ajan televisioon. Kilpailijat voisivat käyttää äänimääriä omien taloudellisten laskelmiensa apuna.
Mutta kukapa ei niitä lukuja haluaisi nähdä!
-
Eihän nuo toki mitään syvällisiä henkilöhaastatteluja ole koskaan olleetkaan, mutta sellasta kivaa pientä - ja vahvistaa tuota mielikuvaa, että ihmiset noin yleensä on mukavia ja kiinnostavia :).
Täsmälleen!!
Minulle tuottaa aina suuren ilon seurata mukavien ihmisten puheita vaikka eivät mitään kummallisia puhuisikaan.
Paljon hauskempaa on finaalejakin seurata, kun tuntee laulajat taas pikkuisen paremmin. On eri asia jännittää "tuttujen" laulajien puolesta kuin ventovieraiden puolesta.
Uraa jo tehneiden muusikoiden haastattelut ovat muuten usein tylsiä, koska ne ovat niin selvästi vain myynninedistämistä ja laulaja vetää niissä usein tuttua rooliaan sen sijaan että olisi luonnollinen oma itsensä.
-
Poppipoliisit http://www.iltasanomat.fi/poppipoliisit/poppipoliisit-han-putoaa-ensimmaisena-idolsista/art-1288453155423.html
Edit. Näköjään keskittyivät pohtimaan seuraavaa putoajaa. No eipä tuossa Idols-jaksossa ollutkaan oikein mitään mainitsemisen arvoista.
-
Paljon hauskempaa on finaalejakin seurata, kun tuntee laulajat taas pikkuisen paremmin. On eri asia jännittää "tuttujen" laulajien puolesta kuin ventovieraiden puolesta.
Just näin. Kuvittelisin, että jos kisassa ois joku oikeasti tuttu, niin sitä "fanittais" käytännössä automaattisesti, eikä muita juuri huomaiskaan ;)