Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Kausi 2011 => Aiheen aloitti: Negativ - 30.03.2011 01:56:53
-
Biisivalinnat:
Martti: You Shook Me All Night Long - AC/DC
Lotta: Let Me Entertain You - Robbie Williams
Ilpo: Highway Star - Deep Purple
Hennariikka: I Love Rock ´n Roll - Joan Jett
Ali: No One Knows - Queens of the Stone Age
Stina: Up Around The Bend - Hanoi Rocks
Vierailevana tuomarina Lauri Ylönen!
[lähde: Idols: Nämä kappaleet kuullaan ensimmäisessä finaalissa (http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/idols2011/uutiset_vko13?1304546)]
Hennariikalla magee biisivalinta, tykkäilen! Toivottavasti pääsee revittelemään.
-
Eikö huomenna oo mitään;(
-
Lotan kappalevalinta :o
Eikös Hennariikan kappale ole sama, jonka Anna Abreu kerran lauloi?
-
^joo, on
ei tarvi onneks lotan valinnan takia kattoo koko "showta"
-
Tsiisus. Kuulin jo korvissani Lotan vetävän "Let meeeeeeeeeee entertain youuu!" :o Enkä kommentoi, että kuulostaako se pääni sisällä hyvältä vai huonolta. Toivottavasti Hennariikka yllättää minut ja näyttää, että hänen äänessään on myös munaa ja omaperäisyyttä. :)
Biisivalinnat muuten vaikuttavat ihan hyviltä. Täytyy vielä kotia päästyä kuunnella muutama noista, kun en saa päähäni ollenkaan, miltä nuo kuulostavat.
-
ASIJAAA! Mielummin kuulen Alin vetämässä No One Knowsin entä Ilpon. :D
Vaikka pelekään kyllä vähäse Alinki puolesta...
-
Nämä kuulostavat itse asiassa aika kiinnostavilta valinnoilta. :D Erityisesti mietityttää miten tytöt selviävät omista valinnoistaan. Toivotan heille onnea! Pojat on helpompi kuvitella vetämässä valitsemiaan biisejä.
-
Tosin kun teema on "Stadionrock" ja meikästä Robbien biisi on "Stadionpoppia", mutta tuskinpa se on niin nöpönuukaa. Ehkä se jonkun korvissa on rokkia ;D Helpostihan siitä rokimman version saa aikaiseksi kuitenkin :)
-
Hmmm... Vai että stadionrock (onks se oikeesti ees yhdyssana...?) ? Ihan mukavat biisivalinnat. En tosin itekään laittais noita kaikkia sen aihealueen alle, mutta vaikee noita genrejä on niin yleisesti varmaan niputtaa että kaikki sen allekirjoittaisivat. Martilta kiva kuulla jotain nopsatempoisempaa. Lotan Let Me Entertain You-vetoa odotan lähinnä kauhulla...toivon tosin, että yllättäisi positiivisesti. Kauhunsekaisin tunnelmin odotan myös Ilpon vetoa. Highway Star vaatii aikas laajan ambituksen, ja koska niinkin legendaarinen bändi on kyseessä kuin Deep Purple, haluaisin vedon olevan hyvä. Hennariikan biisivalinta on hänelle ihan piristävä, - muuten taas tylsä. Siis biisi itsessään on jo niin tylsä ettei valinta säväytä. Se ei tokikaan välttämättä tarkoita sitä etteikö veto voisi säväyttää. En tiedä laittaisinko Queens Of The Stone Agea niin mainstream-bändiksi että heidän biisinsä voisi lukea kuuluvan stadionrockiin. Toivon vähän repäsevämpää Alia kuin mitä tähän saakka on nähty. Stinan biisivalinta ei ihan kauheesti säväytä...johtunee siitä, että lasken CCR:n suosituimmat hitit samaan loppuunsoitettujen biisien sakkiin Black Hel...eikun siis Velvetin kanssa.
Hupsista. Olipas tylytystä. Toivotaan että vedot ovat hyviä ja parempia kuin tämä teksti ennusteli!
-
Täytyy puolustaa Robbie Williamsia vähän. Pop musiikkihan tarkoittaa vain sitä, että se on suosittua. Toinen, epämääräisempi merkitys sille on kevyt, viihteellinen musiikki jossa on selvä kertosäkeistö-säkeistö rytmitys. Hmm, mites sitten eroitamme popin ja iskelmämusiikin toisistaan? Jos popin äärilaitana pidetään Bieberin "ooh baby" tyylisiä kappaleita(vai onko Bieberin musiikki sittenkin arn:btä?) niin Robbie kuulostaa aika epäpoppimaiselta ;D
Itse olin vähän pettynyt, ettei kukaan ottanut Bon Jovin kappaleita. Häpeäisitte!
-
Let Me Entertain You on mun mielestä melkoisen kulunut biisi. :| Mut toisaalta...eipä sen nyt muutenkaan väliä, ku se on Lotan esittämänä.
-
Suurin osa noista on aika loppuunsoitettuja...mutta kai se on jotenkin sisällytetty stadion rockin määritelmään.
-
Lähetys näemmä alkaakin jo kello 19.30.
-
Pidän peukkuja, että Ali ja Hennariikka onnistuvat tänään! Vähän hirvittää miten Hennariikalta sujuu rock.
-
Martti kuulostaa todella hyvältä. :) Ottaa yhteyttä yleisöön ja kameraan, liikkuu lavalla, sävellaji just oikea. Hieman vaan häirittää tuo Martille tyypillinen "otsa rytyssä"-laulaminen :D Ilme siis välillä jumittaa samaan, mutta se on aika pieni "virhe". (en halua tietää miltä itse näytän laulaessa :P)
Kyllähän se Martti on vaan kisan paras laulullisesti. Mutta ohan hällä eniten harjoitusvuosiakin takana ;)
-
Mä en kyllä allekirjoita sitä, että Martti olisi kisan paras laulaja. No ei kyllä. Hyvä, muttei mitenkään absoluuttisesti paras.
Martti lauloi nyt hyvin, oli omassa elementissään selvästi, mutta esiintyminen oli vähän tylsää.
-
Pakko myöntää, että Martti kuulosti varsin hyvältä. Kertosäkeessä iski pienoinen tylsistyminen, mutta parasta Marttia minun mielestäni. Pidin enemmän kuin yleensä.
-
Martti kuulosti tosi hyvältä; nyt oli äänessäkin sitä räkäraspia enemmän. Diggasin. Laurin tavoin olin tosin sitä mieltä, että kertsiin olisi voinut keksiä jotain ekstraa. Nyt se you shook me all night long, you shook me you shook me alkoi lopussa jo vähän puuduttaa.
-
Mä en kyllä allekirjoita sitä, että Martti olisi kisan paras laulaja. No ei kyllä. Hyvä, muttei mitenkään absoluuttisesti paras.
Martti lauloi nyt hyvin, oli omassa elementissään selvästi, mutta esiintyminen oli vähän tylsää.
Pysyy parhaiten sävellajissa, suhteellisen laaja sävelala, tietää missä korkeudessa kuulostaa parhaalta, osaa käyttää ääntään sekä rokisti, että pehmeämmin, ei häiritseviä maneereja...
Enpä minä näistä finalisteista keksi itse ketään, joka olisi laulullisesti paras (puhun nyt siis teknisestä puolesta). Artistina omaan makuuni paras on Stina ja laulajana hän Alin kanssa ihan Martin kintereillä, mutta hällä on maneereita ihan liikaa ja laulaa yleensä liian matalalta. Alilla taas ei vielä laulutekniikka ihan handlassa, mutta eipä siinä mene kuin vuosi jos sitäkään, että sen saa korjattua kun hän valmiiksi lahjakas. :)
Vireongelmia taas hankalampi korjata, siksi en voi sanoa Lottaa tai Ilpoa (tai Hennariikkaakaan) parhaimmaksi laulullisesti. Heillä tekniikkapuolessa ja äänellisesti myös muutenkin korjattavaa. Lotta finalisteista laulullisesti selkeästi huonoin,vaikkakin esiintyjänä yksi parhaimmista.
-
Siinä yhteislaulussa Stina oli muuten jotenkin ihan sairaan ärsyttävä lantion ketkuttelija.. >:( Stina on noista finalisteista Lotan lisäksi ainoa, joka tosissaan ärsyttää minua. Nykyään ehkä jopa Lottaa enemmän. ;)
-
Martti oli varmaankin ammattitaitoinen mutta mielestäni hänen esityksensä oli tylsähkö.
-
M A R T T I ! ! ! !
-
Mun mielestä laulutekniikka on tällaisissa kisoissa aika sivuseikka, jos laulu vaan kuulostaa hyvältä. Esimerkiksi Anna Abreun laulutekniikkaa kritisoitiin paljon, mutta hän on kehittynyt ja käynyt kilpailun jälkeen laulutunneilla. Ja menestynyt ehkä parhaiten tai toisiksi parhaiten Idols-artisteista.
-
Martti oli varmaankin ammattitaitoinen mutta mielestäni hänen esityksensä oli tylsähkö.
Aa'a. Martin ongelma minustakin on se, että hän on jotenkin liian tasainen ja tylsä. Karisma ei ainakaan puske ruudusta läpi. Lisäksi tuollaisella äänellä varustettuja mieslaulajia on Suomessa MONTA.
Mun mielestä laulutekniikka on tällaisissa kisoissa aika sivuseikka, jos laulu vaan kuulostaa hyvältä. Esimerkiksi Anna Abreun laulutekniikkaa kritisoitiin paljon, mutta hän on kehittynyt ja käynyt kilpailun jälkeen laulutunneilla. Ja menestynyt ehkä parhaiten tai toisiksi parhaiten Idols-artisteista.
Samaa mieltä ;) Enkä sanonutkaan, että se on tärkeintä.Laulunharrastajana se vaan pistää korvaan ja halusin ilmaista oman mielipiteeni siitä, kuka teknisesti on finalisteissa paras. Ei se tarkoita sitä, että hän minusta tai yleisesti olisi paras :)
-
En tykkää Lotan stailauksesta tänään. Enkä siitä, miltä hän kuulostaa ja miten hän lausuu englantia. TänäänKÄÄN. >:(
-
Martti oli varmaankin ammattitaitoinen mutta mielestäni hänen esityksensä oli tylsähkö.
Aa'a. Martin ongelma minustakin on se, että hän on jotenkin liian tasainen ja tylsä. Karisma ei ainakaan puske ruudusta läpi. Lisäksi tuollaisella äänellä varustettuja mieslaulajia on Suomessa MONTA.
Esim. ?
-
Lotalla on asennetta ja meininkiä. Ääni kuulostaa välillä aika hyvältäkin :)
Mutta vire katoilee, sanatkin taisi unohtua... Loppukiekaisu oikein hyvä. Kyllä hänestä ääntä löytyy, mutta en kyllä voi vieläkään väittää tuota ääntä omaan korvaani miellyttäväksi :P Naamasta näki, että tais Lottakin jossain välissä tajuta, että valitsi liian ison biisin.
-
ARRRRRRRRGGHHH tota Lottaa! En kestä sitä pätkääkään.
-
No Lotan ja Martin esitykset meni kyllä ihan yhtä huonosti. Martti on niin tasapaksu tylsäilijä ja Lotta se unohti sanat ja oli kyl parempi ku yleensä mut ei edelleenkä mikään erityisen hyvä. Huonot biisivalinnat.
-
Martti oli varmaankin ammattitaitoinen mutta mielestäni hänen esityksensä oli tylsähkö.
Aa'a. Martin ongelma minustakin on se, että hän on jotenkin liian tasainen ja tylsä. Karisma ei ainakaan puske ruudusta läpi. Lisäksi tuollaisella äänellä varustettuja mieslaulajia on Suomessa MONTA.
Esim. ?
Vaikkapa nyt Happoradion solisti tulee ihan ekana mieleen. Muutenkin suomenkielisen rokin laulajat kuulostavat aika pitkälti samalta. Hällä ei siis kovin persoonallista ääntä, vaikka hyvä ääni onkin. Erottuminen voi olla hankalaa, toivottovasti silti pääsee pinnalle :)
-
Katselin James Durbinin vedon mainostauolla, kun jäi nauhotusongelmien takia katsomatta, ja voi voi tuli ikävä hyviä esityksiä!
Mutta joo. Martti laulo ihan ok. Mut vähän tylsää se laulu on. Ja se korostu esityksessä joka oli mun makuun LÖYSÄÄ.
Sit LOTTA!!! Ei voi muuta sanoa, että ei hyvä! Eka meni ihan semisti sen takia, että biisi oli enemmän puhetta ku laulua, mutta sit se alko vain mennä koko ajan huonommin. Ja jotenkin teennäistä tuo oli. Sanatkin unohtui.
-
LOTTA ULOS!!! Oikeesti mulla menee hermot jos tuota vinkumista vielä pitää kuunnella tässä kisassa. Lotta huonontaa kisan tasoa. >:(
-
Vireongelmia taas hankalampi korjata
Mitähän mahdat tällä tarkoittaa? Kyllä se virekin korjaantuu sitä mukaa kun kokemusta ja tekniikkaa karttuu. Ainakin jos tekniikka kehittyy oikeaan suuntaan. :)
-
Katselin James Durbinin vedon mainostauolla, kun jäi nauhotusongelmien takia katsomatta, ja voi voi tuli ikävä hyviä esityksiä!
Mutta joo. Martti laulo ihan ok. Mut vähän tylsää se laulu on. Ja se korostu esityksessä joka oli mun makuun LÖYSÄÄ.
Sit LOTTA!!! Ei voi muuta sanoa, että ei hyvä! Eka meni ihan semisti sen takia, että biisi oli enemmän puhetta ku laulua, mutta sit se alko vain mennä koko ajan huonommin. Ja jotenkin teennäistä tuo oli. Sanatkin unohtui.
Lotta tais "säikähtää" kesken esityksensä, kun tajusi, ettei se toimikaan niinkuin pitäisi. Tosiaankin hänen vuoronsa lähteä. ONNEKSI nyt tuli kritiikkiä (rakentavaakin sellaista, vaikkei Lotta itse hokannu sitä) myös tuomareilta.
Ilpo kuulostaa... Hauskalta. En osaa sanoa tykkäänkö vai enkö :D Mutta hänestä ainakin tulee joskus loistava laulaja, nyt välillä yritys ohittaa taidot MUTTA ainakin hän yrittää eikä arastele ;D
-
Ilpo kuulosti tosi hyvältä tänään! :o Ohhoh! :) Alan jopa tykätä Ilposta kohta! ;D ;D ;D Nyt oli kunnon rokkikukkomeininkiä!
-
Vireongelmia taas hankalampi korjata
Mitähän mahdat tällä tarkoittaa? Kyllä se virekin korjaantuu sitä mukaa kun kokemusta ja tekniikkaa karttuu. Ainakin jos tekniikka kehittyy oikeaan suuntaan. :)
Koska sävelkorvan korjaantuminen vie enemmän aikaa kuin kojotuksen/maneereiden poistaminen. Totta kai vireongelmatkin saadaan korjattua, mutta se ei ole yhtä helposti tapahtuvaa. :) Eli missään kohtaa en sanonut, ettei sitä voi korjata. Totta kai voi ainakin niin paljolti, ettei vireongelmat enää pistä jatkuvasti korvaan.
Meikällä oma kohtaista kokemusta, koska sävelkorvani oli ihan SURKEA kun aloitin laulamisen n. viisi vuotta sitten. Nykyään pystyn laulamaan MELKEIN kokonaisen biisin ilman pahoja sävelkorkeusheittoja. ;D Hitaasti, mutta varmasti...
-
Mitä kunnanvirastoa nuo kehuu tuota kunnanviraston Matti Vanhasta Ilpoa? Ihan hirveä veto ja itserakaspaska tuo Ilpo.
-
Ilpon esitys ehdottomasti paras tähän astisista. Ja laulullisestikin meni paremmin ku aikasemmin.
1. Ilpo
2. Martti
3. Lotta
-
Mitä kunnanvirastoa nuo kehuu tuota kunnanviraston Matti Vanhasta Ilpoa? Ihan hirveä veto ja itserakaspaska tuo Ilpo.
Perusteluja olisi kiva kuulla :D Tunnetko Ilpon henkilökohtaisesti? ;)
-
^
^
Sama järkkä mullakin! :) Mutta odotan, että joko Hennariikka tai Ali korjaa koko potin. ;D
Niin ja minusta Ilpo ei vaikuta itserakkaalta vaan ihan suhteellisen vaatimattomalta ja jalat maassa olevalta, vaikka hänellä itsevarmuutta onkin.
-
Olen positiivisella tuulella, koska ei Lottakaan minusta ollut hassumpi, paitsi että siinä vähän keskipuolen jälkeen tuntui olevan aika eksyksissä.
Oho, mutta Ilpo tuntui parantuneen noin 70%! :o Tämä oli todellinen yllätys!
Kaikkien stailaukset ovat minusta olleet myös tosi onnistuneita.
-
Olisi ihanaa kuulla vaikkapa ensi viikolla Ilpolta jokin astetta rauhallisempikin biisi, kun nämä rokkailut ovat hänelle ihan selvää kauraa ;D Tällä hetkellä ehdottomasti paras kokonaisuus hänen vetonsa. :)
Jännityksellä odotan hennariikan esitystä! Stailaus on ainakin rock-uskottava :D Ihana esittelykin hänestä. Persoonana aivan ihastuttava tyttö. :)
-
Ilpo vain näyttää ja kuulostaa puheissaan todella itserakkaalta.
-
Hennariikka on hyvä.
-
Hennariikka on hyvä.
Niin on!
-
Mutta sitten mokasi. Hennariikka ei ole hyvä.
ps. Uudet forkkalaiset kuulostaa tyhmältä. Vaihtakaa tittelini. :(
-
VAU HENNARIIKKA!
Ääni kuulostaa nyt paremmalta kuin missään aikaisemmassa biisissä! Nyt kuulee, miltä hän oikeasti kuulostaa kun ei voi "matkia" ap-esitystä kovinkaan paljoa. Toki kertsissä vois olla lisää munaa, mutta eiköhän sitäkin löydy kun itsevarmuus artistina kasvaa ;)
Harmi kun sanat katosivat/alkoi laulaa väärässä kohtaan. Onneksi ei pilannut loppuesitystä, vaan kokosi itsensä hyvin ja veti loistavan lavashow'n. Tykkään enemmän kuin Ilposta :)
EDIT:
MÖH! tuomarit >:( Ehkä hänen karismansa ei sitten iskeny livenä? Ainakin meikä oli fiiliksissä.
-
Hennariikka oli HUONO. Laulo huonommin ku yleensä, sanat meni sekasin, esitys oli tosi kiusallista ja väkinäistä katottavaa..
-
Musta oli hauska, kun Hennariikka oli sellainen vihainen tässä. Ehkä tosiaan vähäsen pelottavakin. ;D Kyllä mä tykkäsin ihan, vaikka myönnän ettei Hennariikka ollut ihan elementissään tän biisin kanssa!
-
ALI ::D::D:D:D:D:D
-
Hennariikan ääni on kantava, mutta hän ei osaa "huutaa/kirkua" tarpeeksi kyseiseen biisiin. Olisi pitänyt valita ehkä biisi, jossa on enemmän laulettavaa, siis sanoja. Asenne ja liikkuminen oli kuitenkin ihan hyviä.
Musta tuntuu, että osaa noista oudostuttaa laulaa noin "pitkiä" lauluja, ehkä ne on vähän eksyneitä soitinsoolojen ja useiden kertosäkeiden toistojen kanssa.
-
Musta oli hauska, kun Hennariikka oli sellainen vihainen tässä. Ehkä tosiaan vähäsen pelottavakin. ;D Kyllä mä tykkäsin ihan, vaikka myönnän ettei Hennariikka ollut ihan elementissään tän biisin kanssa!
Totta, kun tarkemmin miettii, niin ehkä Hennariikka veti tämän biisin jonkin roolin kautta. :) Toisaalta en tiedä onko se huono juttu, sillä eihän artisti voi aina täysin omana itsenä esiintyä, vaan välillä on pakko ns. esittää. Ja sitä kauttahan myös oppii paljon.
-
Täytyy myöntää, että nyt menee Alin esitys ekan kerran mulle ihan täysin yli hilseen. I just don't get it. :(
-
Miten Ali voi olla noin apaattinen? Täst on kyl energia kilometrien päässä tästä esityksestä.
-
Ali kuulostaa oikein hyvältä, mutta välillä tuntuu, että hän hetkittäin "tekee" lauluääntä, eikä pelkästään laula. Eli ehkä keskittyy jopa liikaa "kojotuksensa" pois pitämiseen, vaikka nyt pitäisi vaan heittäytyä ja antaa palaa. Tosin on tämä miellyttävän kuuloista, muttei ehkä täysin uskottavaa. Jokin voimaballadi olis voinut sopia paremmin MUTTA Ali tosin vetäny niin paljon hitareita, et parempikin nyt repäistä.
En myöskään pidä, kun esiinnytään silmät kiinni noin paljon tällaisessa biisissä, jossa tärkeää on saada kontaktia yleisöön. Vaikutti vähän flegmaattiselta ja tallusteli päämäärätiedottomasti ympäri lavaa. Toisaalta taas ei vetänyt mitään roolia niin... Tykkäsin, mut en tykänny mut tykkäsin mut en tiedä ;D
Järkkä tällä hetkellä:
1. Hennariikka
2. Ilpo
3. Martti
4.Ali
5. Lotta
-
Hennariikka on toinen suosikeistani, mutta olihan tossa esityksessä vähäsen nyt arkuutta. Laulu oli mun mielestä ihan ok, paitsi lopussa just jotenki energiat alko loppua ja sit sanat unohtu ja se ei lopussa ollu enää hyvä. Siksi jäi vähän puolitehoton lopputulos. Toivon niin kovasti, että Hennariikka saisi jatkaa silti, mutta pelkään pahaa, että Lotalla on enemmän äänestäjiä.
Ali kuulostaa tosi oudolta ja biisiä en kykene tunnistamaan. Jotenkin hyvin hämärä esityskin.
1. Ilpo
2. Martti
3. Hennariikka
4. Ali
5. Lotta
-
Koska sävelkorvan korjaantuminen vie enemmän aikaa kuin kojotuksen/maneereiden poistaminen. Totta kai vireongelmatkin saadaan korjattua, mutta se ei ole yhtä helposti tapahtuvaa. :) Eli missään kohtaa en sanonut, ettei sitä voi korjata. Totta kai voi ainakin niin paljolti, ettei vireongelmat enää pistä jatkuvasti korvaan.
Olen samaa mieltä. Mielestäni pienet vireongelmat eivät ole mikään este tässä kisassa, sillä ne kuitenkin hyvin todennäköisesti korjaantuvat ajan kanssa (eivätkä päädy levylle muutenkaan), eikä suuri yleisö luultavasti välitä pienistä epäpuhtauksista pätkääkään. Ei sitä aiemmillakaan kausilla täysin puhtaita vetoja aina kuultu, ja ihan menestyneitä artisteja on syntynyt kuitenkin.
Meikällä oma kohtaista kokemusta, koska sävelkorvani oli ihan SURKEA kun aloitin laulamisen n. viisi vuotta sitten. Nykyään pystyn laulamaan MELKEIN kokonaisen biisin ilman pahoja sävelkorkeusheittoja. ;D Hitaasti, mutta varmasti...
Jep, olen itse aivan samassa veneessä. Siksi ehkä hieman symppaankin laulajia "virepoliiseja" (en siis tarkoita ketään tästä keskustelusta) vastaan. :)
-
Ali on hyvä.
ps. Uudet forkkalaiset kuulostaa tyhmältä. Vaihtakaa tittelini. :(
-
Järjestys, if you ask me.
1. Ilpo
2. Martti
3. Hennariikka
4. Ali
5. Lotta
-
1. Ilpo
2. Martti
3. Ali
4. Hennariikka
5. Lotta
-
1. Martti
2. Ali
3. Hennariikka
4. Lotta
5. Ilpo
-
Koska sävelkorvan korjaantuminen vie enemmän aikaa kuin kojotuksen/maneereiden poistaminen. Totta kai vireongelmatkin saadaan korjattua, mutta se ei ole yhtä helposti tapahtuvaa. :) Eli missään kohtaa en sanonut, ettei sitä voi korjata. Totta kai voi ainakin niin paljolti, ettei vireongelmat enää pistä jatkuvasti korvaan.
Olen samaa mieltä. Mielestäni pienet vireongelmat eivät ole mikään este tässä kisassa, sillä ne kuitenkin hyvin todennäköisesti korjaantuvat ajan kanssa (eivätkä päädy levylle muutenkaan), eikä suuri yleisö luultavasti välitä pienistä epäpuhtauksista pätkääkään. Ei sitä aiemmillakaan kausilla täysin puhtaita vetoja aina kuultu, ja ihan menestyneitä artisteja on syntynyt kuitenkin.
Meikällä oma kohtaista kokemusta, koska sävelkorvani oli ihan SURKEA kun aloitin laulamisen n. viisi vuotta sitten. Nykyään pystyn laulamaan MELKEIN kokonaisen biisin ilman pahoja sävelkorkeusheittoja. ;D Hitaasti, mutta varmasti...
Jep, olen itse aivan samassa veneessä. Siksi ehkä hieman symppaankin laulajia "virepoliiseja" (en siis tarkoita ketään tästä keskustelusta) vastaan. :)
Jep, itsekin monesti keikoilla olen ollut ihan liekeissä kun laulaja on ollut Da Best Eva ja jälkikäteen tallenteilta on joutunut hämmentyneenä toteamaan, että laulaja oli selvästi flunssassa tjsp. ja ääni ei toiminut. Eli ei sitä ikinä livenä hirveästi häiriinny jos laulaja ei onnistu täydellisesti :D ihmisiähän he vain ovat. :)
Stinan staili näyttää kivalta, kun ei ole yliseksikäs. Ei sillä, että se seksikkyys meikää häirittis :D
-
ps. Uudet forkkalaiset kuulostaa tyhmältä. Vaihtakaa tittelini. :(
;D
Taidat olla oikeasti sitä mieltä.
Ei se ole titteli vaan käyttäjäryhmä! :)
Periytyy ikimuistoisilta ajoilta. Alunperin se oli ryhmä, johon pääsi kirjoitettuaan aktiivisesti edes jonkin aikaa. Sen jälkeen sai lisää palstoja nähtäväkseen. Nykyään ei sillä ole juuri merkitystä.
-
En nyt tiedä oikein mitä mieltä olisin Alin vedosta. En ole koskaan lämmennyt kyseiselle biisille, stailauskin olisi voinut olla enemmän rock (vaikka vaan vähän rähjäisempi jakku tai jotain, ei mitään överiä). Laulu oli yritteliästä ja ei huonoa, mutta ei tästä ihan luonteva vaikutelma tullut.
Huomaan kuitenkin, että näissä vaiheissa sitä alkaa jo olla niin jumittunut omiin suosikkeihinsa, että niistä pitää, onnistui ne miten hyvänsä. ;D
-
^Näin on. Minäkin luotan edelleen siihen, että Ali onnistuu kyllä jatkossa paremmin kuin tänään, jos vain saa jatkaa vielä. Vaikka tuo hänen esityksensä ei ihan omaan makuuni ollut.
-
STINA!!! <3 Stina on ihanan luonnollinen ja siinä on sitä jotain. Laulullisesti ei ehkä IHAN parasta, mutta tää oli esityksenä ihan loistava.
1. Stina
2. Ilpo
3. Martti
4. Hennariikka
5. Ali
6. LOTTA
-
Stiiinaaaaaa <3 <3 I'd go gay for you!
Ok, lavaliikehdintä ei ole ehkä sulokkainta mutta mitäväliä?! :D Seksikkyys on OK! ;D Tykkään äänestä ihan hirveästi etenkin kun nyt maneerit ei puske läpi pahasti ja sävellaji osunut kohdilleen. Nyt hän myös ottaa hyvin kontaktia myös live-yleisöön kun aiemmin katsonut lähinnä kameraan. Biisi ja esittäjä kohtaavat hyvin ja ääni soi ja pysyy ja oivoi. Oon fani. Sinne lähti ääni-->
1.Stina
2.Hennariikka
3.Ilpo
4.Martti
5.Ali
6.Lotta
(Lotta, tipu pois!)
-
Jaa. Silti se kuulostaa tyhmältä.
-
1. Stina
2. Ilpo
3. Hennariikka
4. Martti
5. Ali
6. Lotta
yllättävää.. mutta Stina vetää todella, todella hyvin nyt.
-
Stina oli paras.
1. Stina
2. Ilpo
3. Martti
4. Ali
5. Hennariikka
6. Lotta
-
Stina mun mielestä hukkuu tähän bisiin jotenkin (toisaalta mulla on ollut vähän samanlaiset fiilikset Hanoi Rocksinkin versiosta vaikka on se svengaavampi). Maneereja, en tiiä, en saanut tästä kiinni.
-
Illan järjestys omasta mielestäni on seuraavan kaltainen..
1. Stina.. Aivan mahtava veto! Pidin tosi paljon. Stinan paras veto tähän mennessä. Kappalevalinta osui nappiin.
2. Ilpo.. Ihan hyvin Ilpo veti vaikka on ollut nyt sairaana.
3. Martti.. Tosi hyvä veto! Yksi Martin parhaimmista vedoista tähän mennessä.
4. Hennariikka.. Hieman oli liian vaativa kappalevalinta, mutta mielestäni Hennariikka veti sen ihan ok. Toivottavasti Hennariikka ei putoa!
5. Ali.. Jokin tossa Alissa vaan ärsyttää. Alin äänestä en diggaa. Illan huonoin poika! Lisäksi Ali ei näyttänyt yhtään rokkarilta!
6. Lotta.. Epäpuhtauksia oli jonkun verran & eikä se esitys kyllä vakuuttanut yhtään.
-
Stina lauloi ihan hyvin mutta on ärsyttävyydessään jo Lotta-tasoa. ???
-
1. Ilpo
2. Martti
3. Ali
4. Hennariikka
5. Stina
6. Lotta
Tulipa karmean miesvoittoinen lista... Äänestin Alia ja Hennariikkaa.
(Stina nähtävästi veti ihan hyvin, mutta meni jotenkin minulta ohi, ehkä pitäisin enemmän jos katsoisin uudestaan. Tai ehkä mulla on vaan ongelmia ton kappaleen kanssa.)
-
Kyllä nää kaikki alkavat vaikuttamaan aika hajuttomilta ja mauttomilta.
Kukaan ei tehnyt mitään erikoista tai repäisevää äänellään eikä liikehdinnällään.
No, kyllä näillä varmaan subin sämpylöitä voi myydä...
-
Kyllä nää kaikki alkavat vaikuttamaan aika hajuttomilta ja mauttomilta.
Kukaan ei tehnyt mitään erikoista tai repäisevää äänellään eikä liikehdinnällään.
No, kyllä näillä varmaan subin sämpylöitä voi myydä...
Vähän sama vaikutelma jäi kyllä itelle.
-
Positiivisin yllättäjä tais tänään olla Ali mutta on se silti liian pökkelö tähän kisaan.
-
Missasin alun ihan täysin...ja puolivälinkin...eli nyt vasta pääsin kattomaan, - onneksi sentään digiboksilta.
Martti veti ihan kivasti. Biisi on aika tylsä, tai sit vaan mä oon kuullu sitä liikaa. Hyvä soundi, ja biisi kyllä sopi Martille. Ehkä hiukka tylsät ne "yeah you shook me, shook me"-vedot loppua kohti. Muhun Martin karisma puree näköjään....aina, mut yritän silti olla tänään tooooosi kriittinen
Lotta, voi Lottaa. Ekaksin alussa meni sanat väärin! (You're my rock of empathy, my dear...lauloin You're my rock of SYMPATHY...) Okei, oon kuullu tätäkin biisiä ehkä liikaa kun toi häiritsi. Ja sit se viimenen C-osa meni ihan käteen! Ja oli liian matala sävellaji, siis tän huomas siinä ekan C-osan aikana. Korkeelta huusi, muuten honotti. Jos tässä sais äänestää miinusta, melkeinpä äänestäisin.
Ilpo veti ihan jees. Biisi sopi hänelle ainakin tunnelmaltaan. Epätarkkuutta vähän siellä täällä, mutta ääni toimi paremmin kuin aiemmin. Lavashowta oli kyllä. Loppua kohti kyllä oikeesti oli epävireistä. Yllätyksekseni tykkäsin.
Hennariikka esiintyi! Jopa flirttaili yleisön kanssa, ja ääni toimi vaikka kuulosti hieman epävarmalta. Vire toimi hyvin...enimmäkseen. Pientä epätarkkuutta jossain kohti, mutta ei häirinnyt liikaa. Harmi että kämmäsi sen soolokohdan ihan täysin! Tylsä biisi tämä(kin), ja kritiikkinä pitää sanoa, että esiintyminen oli aika feikkiä. Tää oli eka laulaja jolta kuuli minkäänlaista vibratoa tänään.
Ali valitsi biisin josta MÄ tykkään. Väkinäisen kuulosta enimmäkseen, mutta jotenkin tällaseen "töksähtelevään" biisiin, ja ekan kertsin jälkeen ääni oli jotenkin vapautuneempi. Toimi kokonaisuutena TOSI hyvin! Kertsi toimi mielettömän hyvin, falsetti oli tarkka kun mikäkin, ja veti kerrankin täysillä!
Stinan äänestä tykkään tässä biisissä oikeinkin paljon. Joskus aiemminkin mua on häirinnyt niekujen määrä Stinan vedoissa. Modulaatio selkeesti EI ollu oikee ratkaisu tokan säkeistön alkuun, koska Stinan piti vaihtaa rekisteriä tms. sillä seurauksella että toka säkeistö ei ihan parhaalla mahdollisella tavalla mennyt...olis saanu mennä huomattavasti paremmin. Ja ne nieut häiritsivät todella paljon. Paras nainen tänään ihan ehdottomasti.
Toivoisin Lottan menevän kotiin, mutta heikoilla lienee myös Hennariikka.
-
Mun järkkä olis siis seuraava:
1. Ali
2. Ilpo
3. Martti (vois olla korkeemmallakin jos ei olis laulanut ekana...sitä kun ei enää muista yhtä hyvin kun nää muut)
4. Stina
5. Hennariikka
6. Lotta
-
Jos Martti nyt tippuu ja Lotta pääsee jatkoon niin voi elämä
-
Suutun niin maan peruspalveluministerisesti jos Martti tippuu eikä LOTTA >:(
EDIT: HALLELUUUJAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
JEE MARTTI JEE LOTTA ULKONA JEEEE
-
JEEEEEESSSHHHH!!!!! VIH-DOIN-KIN! ;D ;D ;D
-
Ihanaa vihdoinkin Lotta putosi!! Jo oli aikakin.
-
*VILLI TUULETUS TÄHÄN* :D ;D :D ;D
-
Tätä hetkeä on odotettu! :D
Mutta ehkä Lotasta kuuluu vielä? Hänessä kuitenkin karismaa ja uskallusta esiintyä, että jonkinlaisissa julkisemmissa hommissa hyvinkin :)
-
Oikein mahtavaa!
-
Nyt tokalla kerralla se laulo ekan säkkärin sanat oikein. ;D
-
No kyllä Lotta jonkun chat-juontajan pestin hoitais kotiin. ;)
-
Tai missikisaan!
-
Tai missikisaan!
Sepä se! :) Tai hakee vaikka huippikseen ;D
-
Lotalla oli ehdottomasti kaikkein kansainvälisin ääni kaikista kuudesta.
Ja Lotan esiintyminenkin lavaliikuntoineen oli viihdyttävää.
En minä ymmärrä Lotan väheksyntää. Tämä oli varmaan hänen paras esityksensä tähän asti. Sanojen unohtamisella ei ole merkitystä viihdyttävyyden kannalta.
-
Lotan ääni on kyllä kieltämättä huono ihan kansainväliselläkin tasolla. :D
-
Lotalla oli ehdottomasti kaikkein kansainvälisin ääni kaikista kuudesta.
Ja Lotan esiintyminenkin lavaliikuntoineen oli viihdyttävää.
En minä ymmärrä Lotan väheksyntää. Tämä oli varmaan hänen paras esityksensä tähän asti. Sanojen unohtamisella ei ole merkitystä viihdyttävyyden kannalta.
En kyllä kansainväliseksi sanoisi. Omaan makuuni kansainvälisin olisi Stina, mutta hällä ei ääniala ole kyllä riittävä eikä monipuolisuutta äänessä. Eipä kyllä ole tosin Lotallakaan :D
Tai ehkä en vaan kuule samaa Lotassa kuin sinä. Itse en jaksaisi kuunnella häntä levyltä. Chasing cars on kyllä oikein hyvä, mitä Spotifystä kuuntelee, mutta rokimmissa biiseissä hänen äänestään tulee liian kova ja "soinniton" omaan makuuni. :)
-
Lotalla oli ehdottomasti kaikkein kansainvälisin ääni kaikista kuudesta.
Ja Lotan esiintyminenkin lavaliikuntoineen oli viihdyttävää.
En minä ymmärrä Lotan väheksyntää. Tämä oli varmaan hänen paras esityksensä tähän asti. Sanojen unohtamisella ei ole merkitystä viihdyttävyyden kannalta.
En kyllä kansainväliseksi sanoisi. Omaan makuuni kansainvälisin olisi Stina, mutta hällä ei ääniala ole kyllä riittävä eikä monipuolisuutta äänessä. Eipä kyllä ole tosin Lotallakaan :D
Tai ehkä en vaan kuule samaa Lotassa kuin sinä. Itse en jaksaisi kuunnella häntä levyltä. Chasing cars on kyllä oikein hyvä, mitä Spotifystä kuuntelee, mutta rokimmissa biiseissä hänen äänestään tulee liian kova ja "soinniton" omaan makuuni. :)
En minä nimitä ääntä kansainväliseksi sen mukaan mistä minä itse pidän tai mistä sinä pidät. Teen tämän tulkinnan kansainvälisten naislaulajien äänen perusteella.
Ei Hennariikan eikä Stinan ääni ole kansainvälinen. Ei sitä ole myöslään Martin tai Ilpon. Alilla saattaisi olla mahdollisuuksia.
Tässä suhteessa Lotta vaan nousi muiden yläpuolelle. Ja esiintyjänähän hän on mahdottoman hyvä.
-
Ai Lotta tippui vai? HYVÄ HYVÄ HYVÄ!!! Olin just tulossa kysymään kun meni loppu vähän niinkuin ohi. Itse tämäniltaisesta jaksosta sen verran, että olipas aika epärokkia meininkiä, vaikka tykkäsinkin yllättäen? Hennariikan esityksestä. Ihme nillitystä taas dumareilta, eihän herramunjee Hennariikka tietenkään mikään Joan Jett ole mutta mun mielestä oli yllättävän hyvä, parempi kuin odotin. Ai niin, eihän se Lotan biisi ollut edes mitään rokkia saati STADIONrokkia! Lotta ylitti nyt kyllä bimboudellaan meidät muut blondit 100-0 :P
Muutkin esitykset taas vähän pettymyksiä varsinkin biisivalinnat. Olikos se Alin biisi jotain Queens of Stone Agesia jota muuten inhoan ihan sikakamalasti? Stoner rock my a$$, ihan epärokkia sekin ;D
Martti oli ehkä laulullisesti paras ja Stina tietenkin loisti sekä ulkonäöllään että esiintymisellään, biisi nyt oli mitä oli.
Mun mielestä illan 3 parasta ja nautittavampaa esitystä:
1. Hennariikka
2. Martti & Stina tai ehkä sittenkin Stina & Martti ;)
Ilpo sais tippua seuraavaksi, tai Ali järjestyksestä ei niin väliä kunhan tippuvat ;D
-
1. Stina !!!!! ja vielä pari huutomerkkiä lisää !!! Illan ehdoton onnistuja. Stailaus, esiintyminen ja laulu kohdillaan, tällä kertaa ei ollut (ajoittain ärsyttäviä maneereja) ja näytti rokilta.Stina, tuutko treffeille mun kanssa? Olis saanut olla vähän vahvempi ääni ajoittain, mutta ei se paljoa haitannut.
2. Ali- Ok, en pitänyt sen lauluvalinnasta sitten yhtään. Olen onnellinen, ettei Ilpo laulanut sitä, sillä se olisi ollut aivan karmeaa. Täytyy kuitenkin antaa propsit hyvästä "vireestä" ja falseteista (rakastan Alin falsetteja!). Rupean aina hihittämään, kun Ali alkaa revittämään:D Musta tuntuu, että rock-iskelmä-folk genre kuitenkin sopii Alille paremmin. Mutta ei huono! Teknisesti haastavin biisi tänään.
3. Hennariikka- miksi tuomarit morkkaavat aina häntä? Tykkäsin. Esiintyi hyvin, lauloi enimmäkseen puhtaasti, ja soi jotain meininkiäkin aikaan. Farkkushortsit ei paras mahdollinen vaatekappale, mutta olen iloinen että pääsi jatkoon. Herättää sympatioita.
4. Ilpo- hyvä esitys Ilpolta. Vire parantunut huimasti ! Nyt ei korvia särkenyt. Pidin esiintymisestä ja korkeista kohdista, ääni saisi olla voimakkaampi. Pillifarkku-linja alkaa tylsistyttämään.
5. Lotta- Lotan paras tähän mennessä. Ei mitenkään erityinen, muttei todellakaan häpäissyt Robbieta. Sanojen sotkeminen vähän liian ilmeistä. Nätti niin kuin aina, olisin pitänyt kisassa.
6. Martti- *krooh*... Tylsä, tylsempi, tylsin. En tiedä johtuuko biisivalinnasta vai Martin suorituksesta. Ihan hyvinhän se laulaa joo, mutta ei sitä jaksa kuunnella, eikä varsinkaan katsella. Hyvä ettei pitänyt paitaa turhan paljoa auki. Omassa genressään ihan jees, muttei mun makuun. Liika tavallinen. Iskelmissä Martti voi näyttää
-
JJEJEJEJE, finally Lotta! Ääni on vaa selkiästi kehnoin vaikka ihan hyvä essiintyjä onki.
Martti - tykkäsin enemmä entä nyt parina viime viikkona. Iha letkiä veto ja hyvi meni.
Lotta - Joooo sanoje unohtelu häiritti eikä ääni ny muutenkaa aiva riittäny biisiin.
Ilpo - Ilpo ei vaa jotenki ennää iske, mutta kieltämättä paras veto nytte pitkää aikaa! Ja ensimmäine kerta ko diggailin kiekumisista.
Hennariikka - Ääni ei aiva passaa stadionrokkiin, mutta ihan ookeei. Esittely oli tosi kiva, ihana luonne. :'d
Ali - Nojoo eipä tosiaa oo iha laulubiisi, mutta nautiskelin kitarariffeistä kotosalla suuresti. 8> Ali veti IHAN hyvin, muttei parasta Alia.
Stina - Tykkäsin tännää ehkä enite Stinasta! ;o En jummarra ku ihmiset valittaa Stinan liikehdinnästä, ku uskois mut tietäen että se häirittis just mua, mutta musta siitä liikehdinnästä vaa näkkee että Stinalla on rytmi veressä ja se ei näytä musta yhtää pölijältä vaa hallitulta!
Järjestyksee en ossais näitä kyllä pistää.
-
1. Stina. Sekä esiintyminen, laulu että stailaus kohdillaan. Tykkäsin!Stina näytti tänään mahtavan kauniilta (kp vaikka heteronainen olenkin), ja hän kuulosti tosi hyvältä.
2. Ilpo. Aluksi olin ihan että wtf, ja sitten aloin tykätä. Kehitystä on tosiaan tapahtunut viikkojen aikana.
3. Ali. Lauloi puhtaasti, mutta en digannut biisistä. Stailaus oli tylsä.
4. Martti. Lauloi tosi hyvin, mutta kuten sanottua, esitys oli tylsä.
5. Hennariikka. Eka kerta, kun Hennariikassa oli asennetta! Tykkäsin tukasta ja meikistä ja siitä, että Hennariikka uskalsi flirttailla yleisölle. Kertsin aloittaminen väärässä kohdassa oli aikamoinen moka. Muuten laulu meni ihan hyvin.
6. Lotta. Lotta näytti kauniilta ja esiintyi hyvin, mutta laulu kuulosti kovalta, ja Lotan äänestä en vaan ole oppinut vieläkään tykkäämään.
-
Onneks Lotta tippu, wuuhuuu!
Tähän väliin en osaa sanoo enää muutakun :ILPO ON IHANA!!!!.. Aw :')
Kaveri tosin vaan nauro mulle kun ihan "mustasukkasena" katoin et sen vasempaan nimettömään oli ilmestyny sormus >:(
-
Jipiii Lotta ulkona ! mahtavaa. Tänää tykkäsin kyl vähiten Hennariikasta, mut oon silti ilonen ettei se tippunu : ) tää stadionrock ei vaan ollu sen juttu ihan, yleensä se on ollu paljon parempi.
Stina oli illan paras ehdottomasti! Hyvä biisi ja sopi todella hyvin sille. Plus et näytti ihan rocktähdeltä, sopi teemaan :) samoinku Ilpo, joka oliki kakkonen mun listalla tänää.
-
"Onneks Lotta tippu, wuuhuuu!
Tähän väliin en osaa sanoo enää muutakun :ILPO ON IHANA!!!!.. Aw :')
Kaveri tosin vaan nauro mulle kun ihan "mustasukkasena" katoin et sen vasempaan nimettömään oli ilmestyny sormus "
Tais vaan kuulua esiintymislookkiin (: ja jotenkin musta tuntuu ettei Ilpo hirveästi ala kuuluttamaan suhteistaan
-
Hennariikka kävi sisäisesti hieman kierroksilla, kun tuomareilta tuli huonoa palautetta. Hänen ilmeitään oli mielenkiintoista seurata. :D
Tämän iltainen esitys oli Hennariikalle pieni voitto siksikin, että itsensä tuominen esiin tuolla lailla taisi olla aika hankalaa itseluottamuksen puutteen vuoksi. Siitähän Hennariikka puhui esittelypätkässään (epävarmuudesta).
-
Lauri Ylönen oli muuten loistava omassa esityksessään!
-
1.Ilpo, eka kerta ku tykkäsin Ilposta kunnolla! mahtavaa. Mut tää teema oli niin suunnattu Ilpolle.
2.Hennariikka, mä tykkäsin taas. Mun mielestä Hentsu on mielenkiintosin persoona ja hauskin seurattava, ehkä sen aitouden ja loistavan lauluäänen takia. Ei ollu Hennariikan paras esitys, mutta mielenkiintoinen.
3.Martti, tasaisen vahva, mutta tylsä. Mua ei henkilökohtasesti itteeni jaksas niin paljoo varmasti kiinnostaa tulevaisuudessa et jaksaisin lähteä Marttia keikalle kattoo. Mut vetää hyvin, tuntuu vaan et laulaa aina saman biisin.
4.Lotta, se on persoonallinen. Oon viikko viikolta alkanu tykätä enemmän ja enemmän Lotasta, oisin halunnu nähdä vielä ens viikon iskelmä vedon.
5.Ali, tylsä -,- tuntu et ääni ei aina riittäny ja et oli liikaa yrittämistä.
6.Stina, mua niin häiritsi se että taustalaulajan ääni puski paikoittain läpi. Tai tuli sellanen fiilis et Stinan ääni ei riittäny.. Enkä edelleen diggaa siit persoonana, liian teennäinen mun mielestä, mut Stina on tuolla kärkikahinoissa varmasti, sen on media jo päättäny :DD
-
1. Ilpo (nyt voi laittaa yhden järjestykseen - kiva kun oma "pärstäkerroinsuosikki" alkaa oppia laulamaan ;) )
Mut siihen se sitten jäikin, muissa oli hyvät ja huonot puolensa aika tasaisesti. Lotta oli varmaan suorituksen puolesta oikea karsiutuja, mutta olin alkanut tykkäämään Lotasta tyyppinä (äänestäkin välillä - eilen en niinkään. Pehmeämpänä parempi). Mut sentään kestin biisivalinnan aika hyvin (mulla kun on aina näitä ihan omia, kisaajille epäreiluja biisivalinta-angsteja... Samuli sai vielä mun hetkelliset vihat päällensä kun veti tätä Pete Seppälän bravuuria X factor-finaalissa ;) ).
Martti tylsä (tai sit en vaan pääse yli Iriksestä ;) ). Alin biisi niin vieras, etten päässyt siihen mitenkään sisään (noloa kyllä, myöskään Ilpon biisi ei suoraan soinut päässä, eli hieman komppaisin Lauria...). Hennariikka yllättävän uskottava, vaikka ihan poissa omasta tyylistään, ja Stina... no en nyt vaan saa hänestäkään otetta (hetkellinen ihastus ääneen sen yhden kitarabiisin aikana on jo unohtunut).
Yks mikä jäi hieman vaivaamaan oli Laurin kommentti Alin habitukseen liittyen: "tää ei ole X factor". TOIVON että tarkoitti sitä, että X factorissa laulutaito ratkaisi, siis hyvällä tavalla, eikä sitä, että siinä laulutaito riitti, Idolsissa tarvitaan vielä paljon muuta lisäksi. Hieman sellanen X factoria-vähättelevä fiilis siitä tuli, ja huonolla hetkellä, kun olin just nauttinu voittajan fantastisesta tuplakeikkaviikonlopusta. Mihin liittyen särähti korvaan toinenkin tuomarikommentti - Samiko se lupaili Martille varmaa tulevaisuutta musiikissa? Aikamoisen hiljainen on nyt just keikkatilanne toisella keravalaisraspikurkulla, vaikka on tooooosi paljon parempi, in my not so humble opinion.
-
Martti -You Shook Me All Night Long - AC/DC : Biisi oli kamalan tylsä! Siis oikeesti! Kun teemana on stadionrock, niin olisi helposti voinut valita jonku menevämmän biisin. Mua tylsistytti niin pahasti, ettei oikeestaan oo mitään positiivista sanottavaa! Ei Martti toki huonosti laulanut, mutten melkeen jaksanut keskittyä biisivalinnan takia.
Lotta - Let Me Entertain You - Robbie Williams: Kuten jo sanoin, tää on melkoisen kulunut biisi (no joo oli moni muukin näistä, mut silti). Hyvin Lottamaista esiintymistä samanlaisine ilmeineen....mitä parina viime viikkona. Lotta kotiin. (Ja kotiinhan se läksikin vihdoin!!)
Ilpo - Highway Star - Deep Purple: Ilpo tarjoili illan ensimmäisen aidon ja mielenkiintoisen esityksen, vaikka en tästäkään biisistä innostunut.
Hennariikka - I Love Rock ´n Roll - Joan Jett: Ääni jäi vähän liian hennoksi, mut mun mielestä silti ihan hyvä yritys. Ei tietenkään ole helppoa astua Joan Jettin saappaisiin. Mut tässä oli juuri sellaista yritystä mitä olin Hennariikalta kaivannut.
Ali - No One Knows - Queens of the Stone Age: En muistanutkaan kuinka hyvä tämä biisi oli! Ali oli varmaan parhaimmillaan. Mun mielestä Alin paras tai ellei ihan paras, niin ainakin tosi hyvä esitys. Itsevarman oloinen ja eläytyi hyvin. Hyvin se itse laulaminenkin sujui.
Stina -Up Around The Bend - Hanoi Rocks: Parhaat biisit tuli tällee peräkkäin! : D Sopi mielestäni Stinalle yllättävän hyvin. Vaikka parissa kohtaa kyllä mietittiin äidin kanssa, ettei ääni ihan riittänyt? Tai sellainen olo tuli hetkittäin.
Paremmuusjärjestyksessä:
1. Ali
2. Ilpo
3. Stina
4. Hennariikka
5. Martti
6. Lotta
Vihdoin ja viimein Lotta lähti!
Lauri oli muuten ihan hauska tuomari! : D Sanoi melko suoraan. Huvitti, kun hän puhui kilpailijoista hahmoina. Stailaukset oli aika hyviä, mut Hennariikan farkkushortseista en digannu.
-
.
-
Hennariikan farkkushortseista en digannu.
Olen kyllä samaa mieltä. Jotenkin ne töksähtivät.
-
Meitä Hennariikan vaatedissaajiahan alkaa olla jo aika paljon... ;D Mun mielestä pitkät housut sopii sille hyvin, tai sitten joku mekko.
-
^Kyllä minusta ne farkkushortsit menettelivät tämän teeman kanssa, vaikka en niitä jokapäiväiseen käyttöön ehkä suosittelisikaan.
Kuuntelin uudestaan Alin ja Stinan esitykset, kun tuntui etten oikein päässyt sinuiksi niiden kanssa ensimmäisellä kerralla, ja ihan hyviltä ne nyt kyllä kuulostivat. Kumpikin oli lisännyt panosta esiintymispuoleen ja laulu sujui.
-
Mun mielestä ne nimenomaan ei sopinu teemaan. : D Ei mitenkään erityisen rokahtavaa pitää farkkushortseja (tai sitten se oon vaan minä joka niin ajattelee) ja emmä tiiä...ei ne vaan jotenki pukenu Hennariikkaa. Tietty sillä just yritettiin hakea seksikkyyttä ja räväkkyyttä. Hennariikasta joka tapauksessa pidän, et ei sillä stailauksella toki niin suurta valtaa ole mun arvostelussa. ;D Kunhan nyt vaan pisti silmään viimeksi.
-
Come on, teinit, farkkusortsithan olivat olennainen osa kasariheviä, aivan yhtä olennainen kuin iso tukka ja tummat kajalit. Kattokaa vaikka youtubesta kasarivideoita. Täydet pointsit Hennariikalle aikakauden mukaisesta pukeutumisesta. :)
-
Finalistit kuulostivat livenä paljon paremmilta kuin telkkarin välityksellä. Kuulin tänään kaikkia ja täytyy sanoa, että Ali yllätti kyl täysin. Oli IRL kaikkein valovoimaisin. Sit oli Hennariikka. Stina ei liikkunut lainkaan niin maneerisesti. Ilpo oli paljon parempi vokaalisesti. Martti näistä heikoin, vaikka sekin hyvä. Jokaikinen osas kyl laulaa.
-
Come on, teinit, farkkusortsithan olivat olennainen osa kasariheviä, aivan yhtä olennainen kuin iso tukka ja tummat kajalit. Kattokaa vaikka youtubesta kasarivideoita. Täydet pointsit Hennariikalle aikakauden mukaisesta pukeutumisesta. :)
Minä en ainakaan huomannut, että illan teemana olisi ollut kasarihevi. Muistelen että se oli "stadionrock" tms.
Mutta saattaa olla, että Hennariikan stailauksella haettiin jotain tällaista. Em minä sen enempää protestoi, koska on vaan hyvä, että on rohkeitakin stailauksia, jotka herättävät tunteita puolesta ja vastaan.
Lähinnä ajattelin sitä, että nimenomaan farkkushortsit eivät jotenkin sovi Hennariikan habitukseen.
-
Teema ei ollut kasariheviä, mutta biisi oli. ;)
-
Onko Iltalehdellä jotain Lauri Ylöstä vastaan?
http://www.iltalehti.fi/idols/201104030194248_id.shtml
http://www.iltalehti.fi/idols/2011040313484235_id.shtml?ref=leiki
Iltalehden mukaan "mokaaminen" siis tarkoittaa samaa kuin se ettei tunne jotain klassikkobiisiä! >:( Miksi lehdistön suunnalta tulee aina kielteistä kommenttia, kun joku mainitsee sanan "seksi" Idols-tuomaroinnin yhteydessä? Elämmekö tosiaan niin synkän vakavamielisessä maassa?
-
Minusta Idols-finaaleissa ei ole ollut tapana pukeutua sen vuoden asusteisiin, miltä vuodelta kappale on. Ellei sitten ole ollut kyseessä jokin teema. Eihän muitakaan ollut stailattu sillä tavalla.
Minä en mieltänyt Hennariikan stailausta "kasaristailaukseksi". Hänelle haluttiin vain luoda stailaus, joka menee poikittain hänen aiemman naapurintyttö-hahmonsa kanssa.
-
Mun mielestä taas stailaus tuki biisivalintaa. :)
-
Lotta tais "säikähtää" kesken esityksensä, kun tajusi, ettei se toimikaan niinkuin pitäisi. Tosiaankin hänen vuoronsa lähteä. ONNEKSI nyt tuli kritiikkiä (rakentavaakin sellaista, vaikkei Lotta itse hokannu sitä) myös tuomareilta.
Lotan saama "kritiikki" ei ollut nähnytkään rakentavuutta. :D
Jonen pölinät siitä, että rokissa on kyse jostain suuremmasta kuin elämä tai kuolema, olivat täysin naurettavia. Ja että oikein naislaulajan pitää olla "narttu" esittäessään rokkia. Ihme että Lotta pystyi kuuntelemaan tuollaista roskaa purskahtamatt nauruun.
Ja Nina esitti olevansa ajatusten lukija, kun Lotta ei muka esittänyt kappaletta "täydestä sydämestään" vaan esitti "ulkokohtaisesti". Tällaista keittiöpsykologialöpinää ei jaksa kuunnella. Mitä ihmettä Lotan olisi pitänyt lavalla tehdä, ettei olisi ollut "ulkokohtainen"? Ihan en tajunnut sitäkään, kun Sami sanoi, että Lotan olisi pitänyt laulaa korkeampaa. Miten niin? Mutta siinä Sami (olikos se Sami) oli oikeassa, että Lotalla oli hieman liian kiire (tms). Ihmettelin näet itsekin, miksi Lotan piti laulaa niin valtavalla temmolla. Sanatkin pitä puristaa yhdeksi pötköksi. Melkomoista suuakrobatiaa kyllä. En minä pystyisi moiseen!
Jään ehdottomasti kaipaamaan Lotan energisiä ja viihdyttämään tähtääviä esityksiä.
-
Tässä kohtaa Lotta unohti sanat ja lauloi vain diipaa daa ja lallati lallaa:
(alku leikattu pois)
So come on let me entertain you
Let me entertain you
Let me entertain you
He may be good he may be outta sight
But he can't be here so come around tonight
Here is the place where the feeling grows
You gotta get high before you taste the lows
So come on
Let me entertain you
Let me entertain you
So come on let me entertain you
Let me entertain you
-
Lotta tais "säikähtää" kesken esityksensä, kun tajusi, ettei se toimikaan niinkuin pitäisi. Tosiaankin hänen vuoronsa lähteä. ONNEKSI nyt tuli kritiikkiä (rakentavaakin sellaista, vaikkei Lotta itse hokannu sitä) myös tuomareilta.
Lotan saama "kritiikki" ei ollut nähnytkään rakentavuutta. :D
Jonen pölinät siitä, että rokissa on kyse jostain suuremmasta kuin elämä tai kuolema, olivat täysin naurettavia. Ja että oikein naislaulajan pitää olla "narttu" esittäessään rokkia. Ihme että Lotta pystyi kuuntelemaan tuollaista roskaa purskahtamatt nauruun.
Ja Nina esitti olevansa ajatusten lukija, kun Lotta ei muka esittänyt kappaletta "täydestä sydämestään" vaan esitti "ulkokohtaisesti". Tällaista keittiöpsykologialöpinää ei jaksa kuunnella. Mitä ihmettä Lotan olisi pitänyt lavalla tehdä, ettei olisi ollut "ulkokohtainen"? Ihan en tajunnut sitäkään, kun Sami sanoi, että Lotan olisi pitänyt laulaa korkeampaa. Miten niin? Mutta siinä Sami (olikos se Sami) oli oikeassa, että Lotalla oli hieman liian kiire (tms). Ihmettelin näet itsekin, miksi Lotan piti laulaa niin valtavalla temmolla. Sanatkin pitä puristaa yhdeksi pötköksi. Melkomoista suuakrobatiaa kyllä. En minä pystyisi moiseen!
Jään ehdottomasti kaipaamaan Lotan energisiä ja viihdyttämään tähtääviä esityksiä.
Kyllä se minusta rakentavaa oli. Eli että biisit pitää valita sen mukaan, minkä pystyy oikeasti kunnolla vetämään ja esittämään. Ja Lotta ei tätä pystynyt vetämään sillä asenteella, minkä se olisi vaatinut. Ehkä tosin Lotta itse uskoi pystyvänsä siihen, tiedä häntä. Kyllähän sen naislaulajan pitää olla narttu esittäessään tietynlaista rokkia, samaten kuin mieslaulajan pitää olla ns. sonni esittäessään tietynlaista rokkia. Ja tämä stadionrock (Lotan biisivalinnan kohdalla stadionpop) vaatii sitä. Pudotuksen jälkeinen esitys meni Lotalla paljon paremmin kuin itse varsinainen esitys ainakin säkeistöjen kohdalla, niin ehkä hänessä olisi ollut tarpeeksi narttua jos hän ei olisi jäätynyt keskenkaiken kun sanat alkoivat kadota.
Ihmisen ei tarvitse olla ajatuksen lukija, jos hän kokee, ettei esittäjä esitä täydestä sydämestään. Esittäjän kuuluu vaikuttaa siltä, että hän uskoo siihen mitä hän laulaa/sanoo ja hän ELÄÄ ja TUNTEE sitä mitä hän laulaa/sanoo. Ja sen pitää välittyä yleisölle. Ei se ole mitään örinähevin keittiöpsykologiaa. Ja kyllä Lotan esityksestä alkoi paistaa läpi se, että häntä hermostutti ja hirvitti biisin edetessä ja se nyt ei tuohon biisiin sovi. Hän kokosi itsensä, muttei tarpeeksi. Ymmärrettävää se tosin on: harvalla kestäisi noinkaan hyvin pokka kun biisi lähtee ihan minne sattuu, sanat unohtuu ja itsekin tajuaa sen, että nyt ei mene niin hyvin kuin voisi mennä.
Mitä Lotan siis olisi pitänyt tehdä? Haistattaa Matti Vanhaset mokilleen ja vetää täysillä ;) Rokki"huuto" hältä onnistui hienommin, mut se asenne ei pysynyt koko biisiä vaikka olisi pitänyt.
Samin kommentti, että olisi kannattanut laulaa korkeampaa on todellakin rakentavaa kritiikkiä. Lotan ääni ei kantanut alaäänissä ja ylä-äänissä olisi taas ollut tilaa nostaa sävellajia. Lisäksi Lotalla heittää vire helposti alarekisterissä, niin siksikin olisi ollut kannattavampaa nostaa sävellajiä pykälällä. Mikä tässä on muka soopaa ja turhaa nillittämistä?
Samaten Hennariikalla meni saamansa palaute ihan ohi, hänhän sanoi, että häneltä pyydettiin herkkää ballaadia ja tuomarit puhuivat kyllä VOIMAballadista ja se on aivan eri asia. Tyyliin I don't wanna miss a thing tai bed of roses ja siihen sovituksellisesti hieman lisää vielä actionia niin olisi varmasti toiminut hänen vetämänään. TOSIN itse pidin Hennariikan esityksestä nytkin vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että hänellä ei äänenkäyttö vielä riitä kunnolla mahtipontisempaan rokkiin MUTTA varmasti tulee riittämään kun treenataan ja itsevarmuus kasvaa :)
Ja mitä stailaukseen: Minustakin stailaus tuki hienosti biisivalintaa kaikkien kohdalta ja Hennariikan kasarimeininki oli todella hieno. Onhan sitä aiemminkin aina puettu laulaja hieman biisin ja teeman mukaan Idols-kisoissa ja hyvä niin. Lisää uskottavuutta :) Farkkushortsit IMO sopi Hennariikalle hyvin, kengät olivat aivan hirveät, mutta sopivat biisiin.
-
Kyllä se minusta rakentavaa oli. Eli että biisit pitää valita sen mukaan, minkä pystyy oikeasti kunnolla vetämään ja esittämään. Ja Lotta ei tätä pystynyt vetämään sillä asenteella, minkä se olisi vaatinut.
Jaa, minä en vaatinut siihen mitään sen kummempaa "asennetta". Musiikki on musiikkia, muu on muuta. Lotta esitti kappaleen sellaisella hyvällä "asenteella", mikä teki hänen esityksensä viihdyttäväksi. Se riittää mielestäni. Mutta en minä sitä tarkoita, että laulaja saisi olla kuin kuollut lahna. Mutta rokkipuolen ihmiset eivät sanele sitä, miten laulut pitää laulaa.
Kyllähän sen naislaulajan pitää olla narttu esittäessään tietynlaista rokkia, samaten kuin mieslaulajan pitää olla ns. sonni esittäessään tietynlaista rokkia.
Pitääkö sitten miesrokkarin olla lehmä laulaessaan naisartistin pop-kappaletta? 8)
Totta kai sinä tai Jone saatte vaatia, että naisartistin pitää olla narttu esittäessään joitain rokkikappaleita. Minä en vaadi. Totta kai hän SAA olla narttu, mutta hyvät rokkikappaleet ovat hyviä myös muulla tavalla esitettynä. Eli tässä "rakentavuus" ei tarkoittanut mitään muuta kuin Jonen omaa rokkiuskottavaa mielipidettä, jolle minä en taas pane mitään painoa. Enkä vaadi esim. Lottaa kuuntelemaan ja tottelemaan nöyrästi niitä höpinöitä.
Ja tämä stadionrock (Lotan biisivalinnan kohdalla stadionpop) vaatii sitä.
Ei vaadi. Sehän on vain mielipidekysymys eikä mikään todellinen "rakentava" neuvo. Vai olisiko Lotan pitänyt karjua naama punaisena ja olla vihaisen ja hymyilemättömän näköinen? Sittenkö olisi ollut "asennetta"?
Ihmisen ei tarvitse olla ajatuksen lukija, jos hän kokee, ettei esittäjä esitä täydestä sydämestään.
Höpsis. Kaikki tuollainen on nimenomaan keittiöpsykologiaa - jos ei kuolleesta lahnasta puhuta. Telepatia ei kuitenkaan toimi. Mitä ihmettä Lotan olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä, jotta olisi laulanut "täydestä sydämestään"? (vastausta ei löydy tuosta alempaakaan)Lotan esityksestä ei paistanut hermostuminen ollenkaan eikä häntä hirvittänyt - siis niin, että sen olisi ulkoapäin nähnyt. Sanat voi unohtaa kuka tahansa.
Mitä Lotan siis olisi pitänyt tehdä? Haistattaa Matti Vanhaset mokilleen ja vetää täysillä ;) Rokki"huuto" hältä onnistui hienommin, mut se asenne ei pysynyt koko biisiä vaikka olisi pitänyt.
Ei Lotta mokannut kuin lopussa ja selvitti tilanteen erinomaisesti. Asennepuheissa ei taas valitettavasti ole sisältöä. Olen pahoillani.
Asenteesta puhutaan vain ja ainoastaan, kun halutaan kritisoida jotakuta, jota "inhotaan".
Samin kommentti, että olisi kannattanut laulaa korkeampaa on todellakin rakentavaa kritiikkiä. Lotan ääni ei kantanut alaäänissä ja ylä-äänissä olisi taas ollut tilaa nostaa sävellajia. Lisäksi Lotalla heittää vire helposti alarekisterissä, niin siksikin olisi ollut kannattavampaa nostaa sävellajiä pykälällä. Mikä tässä on muka soopaa ja turhaa nillittämistä?
Ihan hyvältä kuulosti tuollaisenaankin. Mutta saathan sinä Samin tavoin haluta, että Lotta olisi laulanut korkeammalta. Minä en sille nähnyt tarvetta. Totta kai Lotta olisi voinut niin tehdä, mutta se on pelkkä mielipidekýsymys, jolle Lotan ei tarvinnut nyökytellä nöyränä. Mistä me tiedämme, miten hyvin Lotta olisi laulanut tämän kappaleen korkeammalta?
TOSIN itse pidin Hennariikan esityksestä nytkin vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että hänellä ei äänenkäyttö vielä riitä kunnolla mahtipontisempaan rokkiin MUTTA varmasti tulee riittämään kun treenataan ja itsevarmuus kasvaa :)
En minä näe mitään tarvetta sille, että Hennariikka alkaa laulaa miesmäisemmin pystyäkseen laulamaan rokkia "mahtipontisesti". Ei mahtipontinen rokkilaulanta ole mikään taidon mittari tai laulumusiikin huipentuma, johon kaikkien pitäisi pyrkiä.
Ihan yleisesti ehdotan kaikille, että olkaa ihmeessä kriittisiä sille, mitä tuomarit sanovat. Ei heidän puheensa ole mitään virheetöntä ja 100-prosenttisen loistavaa proosaa. Älkää silloinkaan pitäkö tuomarien puheita automaattisesti totena, kun he "haukkuvat" jotakin laulajaa, jota te itse satutte "inhoamaan".
-
Teema ei ollut kasariheviä, mutta biisi oli. ;)
Kuinka Joan Jett ja vuonna -75 julkaistu kappale voi olla kasari heviä?!?
Jotain rajaa...
-
Joan Jettistä ja 80-luvun alusta tulee mieleen vahvat naiset kuten Pat Benatar tai Bonnie Tyler.
Ei missään nimessä kasarihevi.
Farkkushortseista tulee mieleen Samantha Fox ja Sabrina eli 80-luvun pop.
Hennariikan takkia sai oikein tarkkaan tiirailla ennenkuin sen tunnisti nahkarotsiksi.
Ja rokki-ilme oli enemmänkin nyrpistys.
-
Jaa, minä en vaatinut siihen mitään sen kummempaa "asennetta". Musiikki on musiikkia, muu on muuta. Lotta esitti kappaleen sellaisella hyvällä "asenteella", mikä teki hänen esityksensä viihdyttäväksi. Se riittää mielestäni. Mutta en minä sitä tarkoita, että laulaja saisi olla kuin kuollut lahna. Mutta rokkipuolen ihmiset eivät sanele sitä, miten laulut pitää laulaa.
Sinä olet tuota mieltä, tuomarit eri mieltä, minä myös eri mieltä. :) Eli kyllä minusta tietynlainen biisi vaatii tietynlaisen asenteen ja yleensä rokkipuolen ihmisillä se asenne on jo itsessään.
Totta kai sinä tai Jone saatte vaatia, että naisartistin pitää olla narttu esittäessään joitain rokkikappaleita. Minä en vaadi. Totta kai hän SAA olla narttu, mutta hyvät rokkikappaleet ovat hyviä myös muulla tavalla esitettynä. Eli tässä "rakentavuus" ei tarkoittanut mitään muuta kuin Jonen omaa rokkiuskottavaa mielipidettä, jolle minä en taas pane mitään painoa. Enkä vaadi esim. Lottaa kuuntelemaan ja tottelemaan nöyrästi niitä höpinöitä.
ja tuo on sinun mielipiteesi, minä esitin eroavan mielipiteeni. Ja sinun mielipiteesi on se, ettei se ole rakentavaa kritiikkiä että pyydetään kilpailijoita miettimään kisabiisinsä TARKKAAN sen mukaan, että millaista he voivat uskottovasti vetää KILPAILUSSA. Tosin Lottahan on monta kertaa hokenut olevansa rokkityttö, niin kaipa hän luulee omaavansa rock-asennetta. Ja ehkä sinä näet sen. Minä en näe. ;) Mutta mielipide-eroja saa olla.
Ei vaadi. Sehän on vain mielipidekysymys eikä mikään todellinen "rakentava" neuvo. Vai olisiko Lotan pitänyt karjua naama punaisena ja olla vihaisen ja hymyilemättömän näköinen? Sittenkö olisi ollut "asennetta"?
Vihainen? Miten Let me entertain you -biisissä pitäisi laulaa vihaisesti ja vakavasti? ;D C'moon. On rock-asenne jotain muutakin kun otsan rypistelyä ja rääkymistä. Lotta on loistava esiintyjä, mutta nyt hänen kasvoiltaan paistoi puhdas epävarmuus, jonka ainakin minä huomasin. Ja kuten sanoin: ymmärrettävää noin jännässä tilanteessa ja kun sanat meinaa kadota päästä.
Höpsis. Kaikki tuollainen on nimenomaan keittiöpsykologiaa - jos ei kuolleesta lahnasta puhuta. Telepatia ei kuitenkaan toimi. Mitä ihmettä Lotan olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä, jotta olisi laulanut "täydestä sydämestään"? (vastausta ei löydy tuosta alempaakaan)Lotan esityksestä ei paistanut hermostuminen ollenkaan eikä häntä hirvittänyt - siis niin, että sen olisi ulkoapäin nähnyt. Sanat voi unohtaa kuka tahansa.
Huoh. Vänkää niin paljon kuin lystät, olen edelleen eri mieltä. Lotan olisi pitänyt laulaa täydestä sydämestään ja olla uskottava. As I said: hänen naamastaan paistoi epävarmuus suurimman osan ajasta, ja se nyt ei vaan sovi tuohon biisiin. Ja jos sinä et sitä nähnyt niin voivoi. Meikä näki. Tämäkin siis nähtävästi mielipideasia tai sitten sinä et tunnista kasvojen ilmeitä kovin hyvin? ;D
Ei Lotta mokannut kuin lopussa ja selvitti tilanteen erinomaisesti. Asennepuheissa ei taas valitettavasti ole sisältöä. Olen pahoillani.
Asenteesta puhutaan vain ja ainoastaan, kun halutaan kritisoida jotakuta, jota "inhotaan".
Lotta mokaili sanojen kanssa useampaan otteeseen ja vire katoili alusta loppuun. Eiköhän se ole mokailua biisin läpi, vaikka biisissä oli myös onnistumisen hetkiä.
Ja pah tuota inhoamisesta. Tuo se vasta keittiöpsykologiaa on, kun ajatellaan, ettei kenenkään asennetta voi kritisoida paitsi jos inhoaa... HUOH. Lotta ei ole suosikkini, myönnän. Mutta olen monta kertaa kehunut täällä hänen esiintymistaitoaan ja karismaansa ja myös asennettaan. Nyt tuosta kolmikosta minusta puuttui asenne ja MINULLE se on tärkeä osa biisin esittämistä, etenkin rockpop -biiseissä ja rockissa muutenkin.
Ihan hyvältä kuulosti tuollaisenaankin. Mutta saathan sinä Samin tavoin haluta, että Lotta olisi laulanut korkeammalta. Minä en sille nähnyt tarvetta. Totta kai Lotta olisi voinut niin tehdä, mutta se on pelkkä mielipidekýsymys, jolle Lotan ei tarvinnut nyökytellä nöyränä. Mistä me tiedämme, miten hyvin Lotta olisi laulanut tämän kappaleen korkeammalta?
Ja taas tuo on sinun mielpiteesi ja se ei tarkoita sitä, että kritiikki ei olisi rakentavaa. Sami on musiikin ja laulun huippuammattilaisia, joten uskon, että hän kyllä osaa "kuvitella" sen, mikä sävellaji kellekin sopisi. Ja nyt olen samaa mieltä, koska Lotan alaäänet eivät todellakaan kantaneet ja vire katosi niissä pahiten. TODENNÄKÖISESTI korkeampi sävellaji olisi tuonut biisiin enemmän puhtautta ja sointia. Lotalla olisi riittänyt ääniala vetää yhtä korkeammalta hyvinkin, joten todennäköisesti hän olisi vetänyt laulun paremmin tai yhtä "hyvin" kuin nyt ILMAN niitä alaääniyrityksiä. Sama Stinan kohdalla, joka on MONESTI laulanut liian matalalta sävellajilta ja jolla myös kantaa ääni paremmin hieman korkeammissa kohdissa.
En minä näe mitään tarvetta sille, että Hennariikka alkaa laulaa miesmäisemmin pystyäkseen laulamaan rokkia "mahtipontisesti". Ei mahtipontinen rokkilaulanta ole mikään taidon mittari tai laulumusiikin huipentuma, johon kaikkien pitäisi pyrkiä.
MIESMÄISEMMIN?! Kuka sammakon kutu sitä nyt täällä pyytää? Tai kuka sanoi, että mahtipontinen rokkilaulanta on taidon mittari tai huipentuma? Ei yhtään kukaan. Mainitsinpa vaan, että Hennariikka on jo niin lahjakas laulamaan, ettei hänen tarvitse kuin hieman treenata mm. belttausta ja saada itsevarmuutta, niin tällainenkin biisi menisi vielä paremmin. En tarkoittanut sitä, että hänen sitten pitäisi alkaa rokkilaulajaksi (toivottavasti ei edes ala) tai edes sitä, että silloin Hennariikka olisi loistava laulaja. Parempi olisi, kyllä, mutta paremmaksi voi tulla muutenkin. Kuitenkin pääasiassa laulajien on hyvä kehittää laulamistaan monin tavoin, että kykenee laulamaan erityylisiä lauluja.
Ihan yleisesti ehdotan kaikille, että olkaa ihmeessä kriittisiä sille, mitä tuomarit sanovat. Ei heidän puheensa ole mitään virheetöntä ja 100-prosenttisen loistavaa proosaa. Älkää silloinkaan pitäkö tuomarien puheita automaattisesti totena, kun he "haukkuvat" jotakin laulajaa, jota te itse satutte "inhoamaan".
Eiköhän täällä suurin osa ihmisistä osaa ajatella omilla aivoillaan. Tuo, että pidetään totena sitä, kun tuomarit haukkuvat inhoamaansa laulajaa on AIVAN YHTÄ lapsellista kuin se, että pitää automaattisesti Matti Vanhasena sitä kun he "haukkuvat" laulajaa, jota itse sattuu "rakastamaan". ;)
-
Sinä olet tuota mieltä, tuomarit eri mieltä, minä myös eri mieltä. :) Eli kyllä minusta tietynlainen biisi vaatii tietynlaisen asenteen ja yleensä rokkipuolen ihmisillä se asenne on jo itsessään.
Omien mielipiteiden nimittämistä "rakentavaksi kritiikiksi" ei vaan minusta ole järkevää. Eli sellaiset mielipiteet, jotka eivät auta tekemään esitystä paremmaksi. Vain mahdollisesti erilaiseksi. Ja tuo asennejuttu on siis pelkkää sanahelinää. Anteeksi vain! :)
En ole koskaan havainnut sellaista, että rokkipuolen ihmisillä olisi jotenkin "asenne jo itsestään". Heillä on tosin paljon erilaisia rokkimaneereita, jotka ilmeisesti ovat sitten sitä asennetta. Esimerkiksi jalan pitäminen kaiuttimen päällä ja kitaran rikkominen. Minä en kaipaa sellaista maneereihin perustuvaa "asennetta" muuhun musiikkiin.
Ja sen olen kyllä huomannut, että olet samaa mieltä kuin tuomarit. 8)
ja tuo on sinun mielipiteesi, minä esitin eroavan mielipiteeni. Ja sinun mielipiteesi on se, ettei se ole rakentavaa kritiikkiä että pyydetään kilpailijoita miettimään kisabiisinsä TARKKAAN sen mukaan, että millaista he voivat uskottovasti vetää KILPAILUSSA. Tosin Lottahan on monta kertaa hokenut olevansa rokkityttö, niin kaipa hän luulee omaavansa rock-asennetta. Ja ehkä sinä näet sen. Minä en näe. ;) Mutta mielipide-eroja saa olla.
Ei, et esittänyt eroavaa "mielipidettä". Sinähän nimität tuomareilta omaksumaasi mielipidettä "rakentavaksi kriitiikiksi" vaikka se mielipide ei perustu mihinkään todellisuudessa tapahtuneeseën. Eli et pysty kertomaan, mitä Lotan olisi pitänyt tehdä tarkkaan ottaen toiisin. "Rakentava kritiikki" viittaa siihen, että mielide olisi jotenkin erityisen fiksu jopa niin, että laulajan olisi sitä syytä kuunnella. Vaikka tämä "asenne"juttu olisikin fiksu mielipide, siitä ei ole mitään apua, ellei kerrota tarlemmin, miten sitä "asennetta" olisi pitänyt oikein ilmentää.
Vihainen? Miten Let me entertain you -biisissä pitäisi laulaa vihaisesti ja vakavasti? ;D C'moon. On rock-asenne jotain muutakin kun otsan rypistelyä ja rääkymistä. Lotta on loistava esiintyjä, mutta nyt hänen kasvoiltaan paistoi puhdas epävarmuus, jonka ainakin minä huomasin. Ja kuten sanoin: ymmärrettävää noin jännässä tilanteessa ja kun sanat meinaa kadota päästä.
Enhän minä väittänyt, että Lotan olisi pitänyt olla vihainen. Kunhan kysyin, koska sinusta iloisella ilmeellä tehty esitys ei ollut hyvä. Epävarmuushavaintoja saat toki tehdä jokaisesta esiintyjästä, jota "inhoat". Tässä tapauksessa ne eivät ole kuitenkaan Lotan vika.
Huoh. Vänkää niin paljon kuin lystät, olen edelleen eri mieltä. Lotan olisi pitänyt laulaa täydestä sydämestään ja olla uskottava. As I said: hänen naamastaan paistoi epävarmuus suurimman osan ajasta, ja se nyt ei vaan sovi tuohon biisiin. Ja jos sinä et sitä nähnyt niin voivoi. Meikä näki. Tämäkin siis nähtävästi mielipideasia tai sitten sinä et tunnista kasvojen ilmeitä kovin hyvin? ;D
Tunnistan kasvojen ilmeet hyvin, mutta minä en koe tarpeelliseksi harrastaa keittiöpsykologiaa ja telepatiaa laulajiin, joita inhoan. En sitäpaitsi inhoakaan ketään.
Aivan, Nina oli sitä mieltä, että Lotta ei laulanut täydestä sydämestään. Ja nyt sinä olet samaa mieltä. Olisitko sitä mieltä - noilla sanoin - jos Nina ei olisi puhunut asiasta?
Heijastit omista aivoistasi epävarmuusilmeitä Lotan naamalle - koska et pitänyt hänestä. Ja edelleen sinulta jäi vastaamatta, mitä Lotan olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä, jotta hänen esityksensä olisi tullut "suoraan sydämestä".
Lotta mokaili sanojen kanssa useampaan otteeseen ja vire katoili alusta loppuun. Eiköhän se ole mokailua biisin läpi, vaikka biisissä oli myös onnistumisen hetkiä.
Ei pahemmin mokaillut aiemmin. Tarkastin asian vertaamalla laulun sanoja laulun lyriikkaan . Tein sen moneen kertaan. Joku yksittäinen sana muuttui toiseksi etkä sitä taatusti huomannut. Muutamassa kohdassa Lotta yhdisteli sanoja sellaiseksi pötköksi, ettei siitä tahtonut saada selvää. Mutta sellaista unohtelua ei ollut, että sinä olisit voinut huomata. Ja sellaisella unohtelulla ei ole väliä, mikä havaitaan vasta jälkeenpäin.
Ja pah tuota inhoamisesta. Tuo se vasta keittiöpsykologiaa on, kun ajatellaan, ettei kenenkään asennetta voi kritisoida paitsi jos inhoaa... HUOH.
Asenne"kritiikki" kohdistetaan valitettavasti aina sellaisiin laulajiin, joista ei pidä. Niistä laulajista, joista ei pidetä, etsitään keinolla millä hyvänsä kritisoitavaa. Niistä joista pidetään etsitään jotain kehuttavaa. Tämä näkyy usein esimerkiksi mies- ja naisartisteja arvioitaessa tähän tapaan (arvioija pitää Matista ja inhoaa Maijaa).
Matin laulussa on loistavat sanat! (jos sävellys huono)
Maijan laulussa on surkea sävellys! (jos sanat loistavat)
Matin laulussa on loistava sävellys (jos sanat huonot)
Maijan laulussa on surkeat sanat (jos sävellys loistava)
Nyt tuosta kolmikosta minusta puuttui asenne ja MINULLE se on tärkeä osa biisin esittämistä, etenkin rockpop -biiseissä ja rockissa muutenkin.
Niin, Nina puhui asiasta, mutta älä ota Ninan puheita totuutena. Ellet sitten pysty kertomaan, miten Lotan olisi pitänyt muuttaa esitystään.
Ja taas tuo on sinun mielpiteesi ja se ei tarkoita sitä, että kritiikki ei olisi rakentavaa. Sami on musiikin ja laulun huippuammattilaisia, joten uskon, että hän kyllä osaa "kuvitella" sen, mikä sävellaji kellekin sopisi. Ja nyt olen samaa mieltä, koska Lotan alaäänet eivät todellakaan kantaneet ja vire katosi niissä pahiten. TODENNÄKÖISESTI korkeampi sävellaji olisi tuonut biisiin enemmän puhtautta ja sointia. Lotalla olisi riittänyt ääniala vetää yhtä korkeammalta hyvinkin, joten todennäköisesti hän olisi vetänyt laulun paremmin tai yhtä "hyvin" kuin nyt ILMAN niitä alaääniyrityksiä.
En kopoi tuomarien mielipiteitä omikseni , sorry. Lotan alaäänet menivät viihdyttävyyden kannalta ihan hyvin eikä vire kadonnut mihinkään. Tai jos olet eri mieltä, kerro missä kohtaa laulua vire katosi. Voin tietysti muuttaa mielipidettänikin, jos osaat täsmentää.
Ei ole "mielipide" se, että mielipiteet eivät ole rakentavaa kritiikkiä sellaisenaan. Se on itsestään selvyys ja fakta. Muutenhan laulajan pitäisi ottaa rakentavana kritiikkinä samaan aikaan esimerkiksi mielipiteet "lauloit liian matalalta" ja "lauloit liian korkealta". Tai "lauloit liian hiljaa" ja "lauloit liian lujaa". Miten laulajan siis pitäisi mielestäsi muuttaa esitystään tällaisen "rakentavan kritiikin" jälkeen?
Tarkat tekniset ja muut ohjeet esityksen parantamiseksi ovat rakentavaa kritiikkiä. Korkeamman äänen vaatiminen Lotan tapauksessa ei ole sellainen etenkään, jos ei tiedä, kuinka hyvin Lotta pystyy laulamaan tuollaisen kappaleen korkeammalta.
MIESMÄISEMMIN?! Kuka sammakon kutu sitä nyt täällä pyytää? Tai kuka sanoi, että mahtipontinen rokkilaulanta on taidon mittari tai huipentuma? Ei yhtään kukaan. Mainitsinpa vaan, että Hennariikka on jo niin lahjakas laulamaan, ettei hänen tarvitse kuin hieman treenata mm. belttausta ja saada itsevarmuutta, niin tällainenkin biisi menisi vielä paremmin.
Sitten jää kokonaan avoimeksi se, minkälainen Hennariikan pitäisi olla ollakseen "mahtipontisempi" laulaessaan rokkia. Ja edelleenkään "mahtipontinen rokkilaulanta" ei ole mikään laulajan taidon mittari vaikka sellaista kyllä vihjasit edellisessä viestissäsi.
Kuitenkin pääasiassa laulajien on hyvä kehittää laulamistaan monin tavoin, että kykenee laulamaan erityylisiä lauluja.
Tällainen vaatimus kohdistetaan aina (ihan aina) vain poppia laulaviin naisiin. Eli heidän pitäisi hallita myös örinähevi ollakseen "parempia laulajia", mutta örinäheviä harrastavien miesten ei pitäisi osata laulaa kuin Kristiina Brask, esimerkiksi.
Eiköhän täällä suurin osa ihmisistä osaa ajatella omilla aivoillaan. Tuo, että pidetään totena sitä, kun tuomarit haukkuvat inhoamaansa laulajaa on AIVAN YHTÄ lapsellista kuin se, että pitää automaattisesti Matti Vanhasena sitä kun he "haukkuvat" laulajaa, jota itse sattuu "rakastamaan". ;)
Valitettavasti moni ei ajattele sillä tavalla omilla aivoillaan.
Ei ole myöskään lapsellista kertoa sellaista yksinkertaista totuutta, että monet katsojan nyökkäilevät automaattisesti tyytyväisenä, kun tuomarit haukkuvat heidän jo ennestään "inhoamaansa" laulajaa. Sanoivat tuomarit sitten mitä hyvänsä.
Ja sinun kannattaisi jättää Ninan sanat huomioimatta, kun hän perustaa kritiikkinsä väitteeseen, että hän hallitsisi telepatian. 8)
-
Ja sen olen kyllä huomannut, että olet samaa mieltä kuin tuomarit. 8)
Paremminkin olen sitä mieltä, että tuomarien kommentit ja kritiikki haukkuminen sonnaksi yms. aina kuin se kohdistuu omaan suosikkilaulajaan on hieman lapsellista ja siitä teen eriävän mielipiteeni. En ole aina samaa mieltä tuomarin kanssa JOS ilmaisen ymmärtäväni mistä heidän kritiikkinsä kumpuaa. Huomaat tämän, jos lukisit tarkemmin viestini.
Esimerkiksi tuomarit mollasivat Hennariikkaa (josta en erityisemmin pidä näin niinkuin laulajana toim.huom.) mutta itse pidin hänen esityksestään paljon ja mielestäni hän kuulosti paremmalta kuin koskaan. Kuitenkin ymmärsin myös tuomareiden mielipiteet, enkä pitänyt niitä turhana kritiikkinä, vaikka asian itse toisin koinkin. Meikä katsos pystyy myös näkemään asiat myös muiden kuin omasta näkökulmastani. :)
Ei, et esittänyt eroavaa "mielipidettä". Sinähän nimität tuomareilta omaksumaasi mielipidettä "rakentavaksi kriitiikiksi" vaikka se mielipide ei perustu mihinkään todellisuudessa tapahtuneeseën. Eli et pysty kertomaan, mitä Lotan olisi pitänyt tehdä tarkkaan ottaen toiisin. "Rakentava kritiikki" viittaa siihen, että mielide olisi jotenkin erityisen fiksu jopa niin, että laulajan olisi sitä syytä kuunnella. Vaikka tämä "asenne"juttu olisikin fiksu mielipide, siitä ei ole mitään apua, ellei kerrota tarlemmin, miten sitä "asennetta" olisi pitänyt oikein ilmentää.
Sanon, että tuomarien kommenteissa oli MYÖS rakentavaa kritiikkiä. Ehkä tajuamme rakentavan kritiikin eri tavoin. Lotan olisi pitänyt valita biisi, jonka sanat osaa varmasti, jonka hallitsee teknisesti ja laulaa se itselleen sopivimmalta sävelkorkeudelta. Eikä tämä tarkoita sitä, että Lotan esitys oli minusta ihan suatanan huono ja surkea ja sontaa. Vaan, että se olisi voinut olla parempikin JA että itse koin, että tuomarit antoivat hänelle myös rakentavaa kritiikkiä.
Enhän minä väittänyt, että Lotan olisi pitänyt olla vihainen. Kunhan kysyin, koska sinusta iloisella ilmeellä tehty esitys ei ollut hyvä. Epävarmuushavaintoja saat toki tehdä jokaisesta esiintyjästä, jota "inhoat". Tässä tapauksessa ne eivät ole kuitenkaan Lotan vika.
Voisitko näyttää minulle kohdan, jossa sanoin, ettei iloisella ilmeellä tehty esitys ollut hyvä?
Aivan, Nina oli sitä mieltä, että Lotta ei laulanut täydestä sydämestään. Ja nyt sinä olet samaa mieltä. Olisitko sitä mieltä - noilla sanoin - jos Nina ei olisi puhunut asiasta?
Sanoin jo omassa Lotta-palautteessani, että hänen kasvoiltaan paistoi epävarmuus ja epävarmana ei minusta voi laulaa täydestä sydämestään(=uskottavasti) Let me entertain you -kappaletta. Aiemmin olen kehunut Lottaa uskottavaksi ja loistavaksi esiintyjäksi, nyt hän vaan minusta näytti epävarmalta ja tämän totesin jo ENNEN tuomarien palautetta.
Ei pahemmin mokaillut aiemmin. Tarkastin asian vertaamalla laulun sanoja laulun lyriikkaan . Tein sen moneen kertaan. Joku yksittäinen sana muuttui toiseksi etkä sitä taatusti huomannut. Muutamassa kohdassa Lotta yhdisteli sanoja sellaiseksi pötköksi, ettei siitä tahtonut saada selvää. Mutta sellaista unohtelua ei ollut, että sinä olisit voinut huomata. Ja sellaisella unohtelulla ei ole väliä, mikä havaitaan vasta jälkeenpäin.
Itse kuulin ne sanapötköt pelkkänä löpölöpönä, ja oletin, että hän unohti sanat niistäkin kohdista. No, joka tapauksessa artikulointia olisi sitten voinut kehittää tai valita rytmisesti iisimpi kappale KILPAILUkappaleeksi.
Ja sanojen unohtelusta mainitsin heti ekassa Lotta-kommentissani, eli en havainnut sitä vasta jälkeenpäin ::)
Niin, Nina puhui asiasta, mutta älä ota Ninan puheita totuutena. Ellet sitten pysty kertomaan, miten Lotan olisi pitänyt muuttaa esitystään.
Olen sanonut sen monta kertaa. Jos et sitä osaa lukea, niin ei voi mitään. En jaksa toistaa itseäni jatkuvasti 8)
En kopoi tuomarien mielipiteitä omikseni , sorry. Lotan alaäänet menivät viihdyttävyyden kannalta ihan hyvin eikä vire kadonnut mihinkään. Tai jos olet eri mieltä, kerro missä kohtaa laulua vire katosi. Voin tietysti muuttaa mielipidettänikin, jos osaat täsmentää.
Olen eri mieltä. Vire oli kateissa säkeistöissä ja kertseissä. Esitystä ei ole enää minulla digiboksissa ja katsomo ei toimi koneellani, niin en osaa sanoa kohtia.
Tarkat tekniset ja muut ohjeet esityksen parantamiseksi ovat rakentavaa kritiikkiä. Korkeamman äänen vaatiminen Lotan tapauksessa ei ole sellainen etenkään, jos ei tiedä, kuinka hyvin Lotta pystyy laulamaan tuollaisen kappaleen korkeammalta.
Lotta on laulanut korkeammalta ja hällä kantavat ylä-äänet, joten siitä voi tehdä oletuksen, että hän pystyy vetämään tämän biisin hyvinkin korkeammasta sävellajista.
Sitten jää kokonaan avoimeksi se, minkälainen Hennariikan pitäisi olla ollakseen "mahtipontisempi" laulaessaan rokkia. Ja edelleenkään "mahtipontinen rokkilaulanta" ei ole mikään laulajan taidon mittari vaikka sellaista kyllä vihjasit edellisessä viestissäsi.
Missä kohtaa vihjasin sellaista? Kirjoitin: "hänellä ei äänenkäyttö vielä riitä kunnolla mahtipontisempaan rokkiin MUTTA varmasti tulee riittämään kun treenataan ja itsevarmuus kasvaa " enkä itse tuossa näe kyllä missään kohtaan sellaista, että minusta mahtipohtisen rokin hallitseminen on laulajan taidon mittari? :P Tuossahan katsos tarkoitan sitä, että Hennariikalla tulee ääni riittämään myös mahtipohtisen rokin esittämiseen treenin myötä. Totta kai se on myös merkki siitä, että Hennariikka kehittyy laulajana sillä silloin hän pystyy helposti esittämään useamman tyylisiä kappaleita.
Siksihän laulutunneilla itsekin olen laulanut kaikkea tangosta heviin ja suomirockista Christina Aguileraan. Ei laulajana vaan kehity, jos laulaa pelkästään sellaisia biisejä, jotka sopivat omalle äänelleen parhaiten ja joita on helppo laulaa. Tämä ei toki tarkoita sitä, että Hennariikan täytyy alkaa myös esittää mahtirokkia keikoillaan MUTTA hänen on hyvä lauleskella sellaisia biisejä vapaa-ajallaan/laulutunneilla, koska niihin tarvittavan laulutekniikan oppiminen kehittää myös laulua niissä biiseissä, joita hän tulee esittämään.
Eikä tämä nyt tarkoita sitä, että hennariikan pitää treenata vain mahtipohtista rokkia, vaan myös eri tyylisiä (ja omasta tyylistä kaukaisia) tsipaleita, koska siitä nimenomaan OPPII laulamaan. Harrastatko itse laulamista?
Tällainen vaatimus kohdistetaan aina (ihan aina) vain poppia laulaviin naisiin. Eli heidän pitäisi hallita myös örinähevi ollakseen "parempia laulajia", mutta örinäheviä harrastavien miesten ei pitäisi osata laulaa kuin Kristiina Brask, esimerkiksi.
Kuka tuollaisen vaatimuksen esittää? Kuka on puhunut örinähevistä? Laulajan on hyvä hallita useampi laulutekniikka, se nyt on vaan ihan maalaisjärjellä ajateltavissa oleva asia. laulajan ei tarvitse esiintyä kaikilla äänitekniikoilla, mutta esim. belttauksen treenaus voi hyvinkin kehittää laulajaa, samoin klasaritunnit eivät ole kellekään laulajalle pahitteeksi. :) Örinähevimiesten on hyvä osata laulaa myös muutoin, muuten heidän äänensä voi kärsiä, kun örinähevitekniikkaan vaaditaan muutenkin laulutekniikkaa ihan örinähevimäisesti.
Meidän rinnakkaislaulutunnilla käy punk-laulajatyttö, joka siis esiintyessään laulaa punkisti = rääkyy. Laulutunneilla hän taas laulaa ihan erilaisia biisejä ja on sanonut monta kertaa, että nyt hän pystyy vetämään keikkansa paljon paremmin ja kestävämmin mitä aiemmin. Eri laulutyylit tukee toisiaan.
Ja olenhan minä täälläkin monesti penännyt esim. Ilpon kohdalla sitä, että hänen tosiaan kannattaa panostaa laulutunteihin (ja varmasti panostaakin) sillä hällä on toooodella hyvä ääni, mutta tekniikka vielä hakusessa hetkittäin. Tosin sekin paranee viikko viikolta, eli laulutreenien vaikutus näkyy jo nyt :)
Ja sinun kannattaisi jättää Ninan sanat huomioimatta, kun hän perustaa kritiikkinsä väitteeseen, että hän hallitsisi telepatian. 8)
Ei minusta.
Tunnistan kasvojen ilmeet hyvin, mutta minä en koe tarpeelliseksi harrastaa keittiöpsykologiaa ja telepatiaa laulajiin, joita inhoan. En sitäpaitsi inhoakaan ketään...
Heijastit omista aivoistasi epävarmuusilmeitä Lotan naamalle - koska et pitänyt hänestä.
Paitsi nähtävästi inhoat minua, sillä harrastat kohdallani jo ties kuinka monetta kertaa keittiöpsykologiaa ja pistät Ninaakin paremmaksi (joka mielestäsi hallitsee telepatian) ja tiedät mitä alitajunnassani tapahtuu. Nämä psykologialöpinäsi ovat melkein yhtä hyviä kuin se, jolloin ehdotit minulle lääketieteellisiin testeihin menemistä 8)