Idolslandia

Suomen Idols => Idolsin vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: Anteater - 11.05.2010 22:03:16

Otsikko: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Anteater - 11.05.2010 22:03:16
Idols-kaudet parhaammuusjärjestyksessä parhaimmasta huonoimpaan
1.
3.
4.
2.
Edit: muutin mieltäni kahden viimeisen välisestä järjestyksestä.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: capri - 11.05.2010 22:05:52
Omasta mielestäni ehdottomasti:

Kolmas
Ensimmäinen
Neljäs
Toinen
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: menni - 11.05.2010 22:07:51
1. Ensimmäinen
2. Toinen
3. Kolmas
4. Neljäs
:""D
Legendaarisuusarvo ja henkilökohtaiset suosikit kullakin kaudella painaa mun vaakakupeissa myös (:
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Negativ - 11.05.2010 22:12:20
Aika paha valita 1.kauden ja 3.kauden väliltä, et kumpi oli parempi kausi. Koska jos miettii, ni olihan se eka kausi ihan uusi elämys. Silloin myös fanitin tosi intohimoisesti ja taisin jopa äänestää pariin otteeseen.
2.kauttakin katsoin aika innokkaasti ja Ilkka valloitti persoonallaan. 4.kausi jäi mulle huonoimmaksi kaudeksi, koska petyin finalisteihin ja lopetin kesken, koska Kalle pääsi jatkoon ja Anna-Kaisa putosi. Se oli musta vaan niin väärin.


1. Ensimmäinen Idols
2. Kolmas Idols
3. Toinen Idols
4. Neljäs Idols

Nostalgia meni edelle ja eka Idols pääsi paalupaikalle. ;D
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: capri - 11.05.2010 22:13:54
Toisellakin kaudella oli positiivisia juttuja... esim. Ylander.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Kaitsu - 12.05.2010 00:14:55
Tälläinen järjestys..

1. Toinen kausi
2. Eka kausi
3. Kolmas kausi
4. Neljäs kausi

2.kausi on mulle se ykkönen Katrin takia <3.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: TrueB - 12.05.2010 07:58:45
1.Toinen kausi
2.Ensimmäinen kausi
3.Neljäs kausi
4.Kolmas kausi


-Toisen kauden suosikkiaseman perustelut tuli sanottua jo esittelyketjussa... Ei siis pelkästään Ilkan takia, vaan mukavan tunnelman ja sympaattisen porukan. Myös finalistien yhteisbiisi ja video on suosikkini.
-Ykköskausi tulee heti perässä aika lailla samoista syistä. Ja ensimmäisessä on aina jotain erityistä. Mutta jäi kakkoselle toiseksi koska sieltä ei jäänyt varsinaisesti ketään suosikkia, vaikka Anttiin myöhemmin tykästyinkin...
-Neloskausi ihan ok. Tykkäsin Koopista, mutta muuten vähän tasapaksua ja formaatti muutenkin vaikutti jo vähän väsähtäneeltä...
-Kolmas kausi erosi muista kausista porukan erikoisuuden vuoksi, mutta tasokasta ja mielenkiintoista menoa alusta loppuun, ja ymmärrän jos joku sen vuoksi tykkää eniten... Mutta yleisilme oli vähän liian rockahtava minun makuuni.


Toisaalta tähän voisi vastata vaikka koelaulujen tai tuomariston kokoonpanon perusteella, mutta finalistien mukaan tällaiset listat kai tulee useimmiten tehtyä... Itselleni ei ole merkitystä esim. sillä miten porukka on menestynyt jälkeenpäin. Kai siksi kun en yleensä harrasta keikoilla käymistä ja harvoin ostan Idols-levyjäkään... 
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Jolanne - 12.05.2010 11:28:10
1. 1 kausi
2. 3 kausi
3. 2. kausi
4. 4 kausi

Viimeisin ollu ehdottomasti surkein, sieltä ei jäänyt ketään kenen musaa olisin jaksanut kuunnella.. No, Peten jokunen biisi mutta nopeesti sekin hiipu.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Anteater - 12.05.2010 18:40:06
Kaikilla tähän mennessä vastanneilla ensimmäinen kausi on mediaanin yläpuolella ja neljäs kausi on mediaanin alapuolella. Mielipiteissä on jotain samaa.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: leena - 13.05.2010 00:42:30
Kaikissa on varmaan ollut puolensa, mut pitäskö tässä nyt viskata tällanen rivi:

4. Olihan tuo mun Koop-huuma finaalireissuineen ihan omaa luokkaansa
2. Oonko maininnut kerran tai kaksi aiemmin: Pete Seppälä ;). Siitä varsinainen superinnostus (keikkamatkailu ym) lähti. Ja Ilkkakin oli jees :)
1.
3.

1. ja 3. kausien järjestys menee noin päin lähinnä kisan jälkeisen ajan vuoksi (Hannasta ja Antista tykkään edelleen, Abreusta en oo missään vaiheessa välittänyt, lievä Ari-fanitus tuhoutu yhdellä metelikeikkakokemuksella, ja Panu-kuviokin lässähti totaalisesti).
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: -Rosaline- - 13.05.2010 00:49:21
1. Kolmas
2. Eka
3. Toka
4. Neljäs

Mun mielestä ehdottomasti näin. =)
Kolmoskausi nyt on ihan ylivoimanen, sen muistan jotenki kaikista parhaiten, ja siltä kaudelta löytyy myös mun suurin Idols-suosikki ikinä, Mia. <3
Sitte eka kausi oli kans hyvä, ku koko Idols oli vielä nii uus ja ihmeellinen. : D Ja olihan siel Hanna! Sen musaa kuuntelen edelleen sillon tällön.

Kakkos- ja neloskaudet oli molemmat aika huonoi. :< Mut nelonen ehdottomasti kaikkein huonoin.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Anteater - 13.05.2010 01:56:16
Kaikissa on varmaan ollut puolensa, mut pitäskö tässä nyt viskata tällanen rivi:

4. Olihan tuo mun Koop-huuma finaalireissuineen ihan omaa luokkaansa
2. Oonko maininnut kerran tai kaksi aiemmin: Pete Seppälä ;). Siitä varsinainen superinnostus (keikkamatkailu ym) lähti. Ja Ilkkakin oli jees :)
1.
3.

1. ja 3. kausien järjestys menee noin päin lähinnä kisan jälkeisen ajan vuoksi (Hannasta ja Antista tykkään edelleen, Abreusta en oo missään vaiheessa välittänyt, lievä Ari-fanitus tuhoutu yhdellä metelikeikkakokemuksella, ja Panu-kuviokin lässähti totaalisesti).
leenan listaus erottuu joukosta.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: PhineasMcClintock - 13.05.2010 19:31:57
Omasta mielestäni ehdottomasti:

Kolmas
Ensimmäinen
Neljäs
Toinen

Komppaan Capria 150prosenttisesti!
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Etsku-Etana - 13.05.2010 19:36:47
Minun järjestykseni on tämä:

1. Kolmas
2. Ensimmäinen
3. Toinen
4. Neljäs

Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Anteater - 13.05.2010 21:55:08
Vaikuttikohan Abreu mitenkään Etskun listaukseen? ;D
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Etsku-Etana - 13.05.2010 22:15:00
Ei ollenkaan pelkkä Abreu vaan se, että kilpailussa oli niin hurjan monta kiinnostavaa kilpailijaa ja iso kiitos kuuluu myös Ari Koivuselle. Sen  seurauksena myös keskustelut olivat hyvät, vilkkaat ja kiihkeät.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Anteater - 13.05.2010 23:20:51
Niin no joo! Olihan kolmas kausi tosiaan mielenkiintoisempi kuin neljäs kausi, joka oli osin jopa todella tylsä.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Anteater - 10.10.2010 00:26:04
Ei ollenkaan pelkkä Abreu vaan se, että kilpailussa oli niin hurjan monta kiinnostavaa kilpailijaa ja iso kiitos kuuluu myös Ari Koivuselle. Sen  seurauksena myös keskustelut olivat hyvät, vilkkaat ja kiihkeät.

Ja mikä parasta: finalistien yhteislauluna oli Etskun mieliksi Ismo Alankoa.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: bumb - 24.04.2011 16:06:05
Saa kai tähän vielä vastata?  ::)

5. Ihan liikaa hyviä laulajia joista valitettavasti suurin osa karsiutui, hyvä että "reality" sarjamaisuus on vähentynyt, tuomarit tosin ovat huonontuneet.
4. Anna Puu oli vaan niin hyvä.
1. En oikein muista siitä mitään mutta siitä sai hyvän puheenaiheen.
2. Jääskeläinen oli ihan jees muttei kukaan sytyttänyt.
3. ...  :( En tykännyt kenestäkään. Paitsi Emiliasta hitusen, joka putosi kai semifinaalivaiheessa. Liikaa epälaulullisuutta.
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Fuga. - 24.04.2011 17:14:13
1. Kolmas
2. Ensimmäinen

3. Neljäs
4. Toinen

Pitiki hetken miettii et ketä noissa neljännessä ja tokassa kaudessa oikee oli. 8DD En niitä jaksanu niin paljoo kattoo ku ei ollu ketään mielenkiintosia tyyppejä. Paras on ehdottomasti kolmas kausi! En ikinä unoha sitä miten intohimosesti fanitin Aria :D Kolmannen kauden tasoki oli mun mielestä paras.
Ekalta kaudella tykkäsin Antista ja Janista. Ja Hannaki on ihan hyvä. :)
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Katza - 24.04.2011 22:56:50
1. Kolmas
2. Ensimmäinen
3. Neljäs
4. Toinen

tämmöne ois mun lista :--)
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: bumb - 25.04.2011 15:26:47
 ??? mä taidan olla kummajainen täällä
Otsikko: Vs: Idols-kausien rankkaus
Kirjoitti: Anteater - 15.10.2011 22:40:39
Huonointa kautta ei ole vaikea valita. Se oli ilman muuta tämä viides.