Kirjoittanut: TrueB
« : 21.01.2012 10:23:22 »
Totta kai tarvitaan myös ns. tavallisia laulajia, koska muuten kyse on vain ammattilaulajien tai pitkään laulua harrastaneiden kisasta.Eli 25-35-vuotiaiden kisasta. Ihan eri asia kuin Idols, jossa nuori koululainenkin saa mahdollisuuden.
"Ääni ratkaisee" ei pidä lainkaan paikkaansa vaikka joku olisikin valittu mukaan vain ääninäytteen perusteella. Valmentajienj tiimeihin tulee yhteensä 48 laulajaa, joista voittaja valitaan niin, että taatusti pärstä vaikuttaa.
Kannattaa siis nauttia hyvistä laulajista, ilman formaatin kohtuullisen tyhjän sloganin toistamista.
Erityisesti se slogan ei tee tätä formaattia ollenkaan paremmaksi kuin Idols-formaatti.
Taru Ratilainen oli HYVÄ!
Jotenkin tuntuu, että Idolsissa on unohdettu kertoa, että ei tarvitse olla alusta asti täydellinen laulaja, jos Idols-formaatti on amatöörien kisa.
Idolsissa moititaan huonoksi laulajaksi (myös ja erityisesti katsojien taholta) jos ei ole täydellinen. Monille kokelaille sanotaan ettei ole ainesta laulajaksi, vaikka kyse on vain siitä että tarvitaan harjoitusta lisää tai tekniikassa on hiomista. Sitä Mike Monroe juuri on painottanut, että kannustus on tärkeää. Koska ei voida ensisilmäyksellä nähdä kenestä tulee tähti, ja kuka on tarpeeksi hyvä.
Idolsissa on myös väitetty että on nähty ja tiedetty alusta asti, kenestä tulee tähti ja kenestä ei... Tämä on mielestäni turhaa ja vähän tyhmää. Rima on nostettu liian korkealle nuorien koululais-amatöörien kisaksi.
Jos Idols on nuorien amatöörilaulajien kisa, pitäisi antaa enemmän tilaa kehittymiselle laulajana. Eikä tyrmätä lauluhaaveita ja intoa yhden koelaulun perusteella. Samoin ei voida vaatia alusta asti huikeaa menestystä ja uraa ohi pitkään keikkailleiden ja kokeneiden ammattilaulajien.
Minusta TVOF on monella tavoin parempi formaatti, ainakin tähän mennessä. Idolsiin tosin liittyy monella paljon tunnetta ja muistoja, jota ei voi noin vain tehdä tyhjäksi.
